Lue keskustelun säännöt.
Tuosta " Mikä kummastuttaa" - ketjussa esille nousseesta koirien irtipitämisestä...
28.04.2006 |
Keskustelussa jotkut halusivat tahallaan käsittää väärin niiden muutaman kommentit jotka yhä ulkoiluttavat koiriaan irti.
Itsekin rikon tietoisesti tätä lakia eikä mua vastaavasti haittaa muiden ihmisten tekemät yhtä vähäpätöiset rikkeet, kuten esim. auton tyhjäkäyttö liian pitkään tai vaikkapa sammakonkudun purkkiin otto lasten ihmeteltäväksi (tuokin on nimittäin virallisesti ottaen laitonta). Eri asia sitten on jos toiminnasta aiheutuu haittaa muille, esim koira ei osaa käyttäytyä tai julkisessa puistossa kaljaa juova rikkoo pulloja puistoon.
Kunhan tehty lainrikkomus ei ole yleisesti ottaen vakava niin mun puolesta ihmiset saa tehdä niin.
Älkää siis kääntäkö asiaa niin että tekin saatte rikkoa mitä tahansa lakia jos mekin rikotaan koiran kiinnipitovelvollisuutta. Suhteellisentajua ja maalaisjärjen käyttöä saa käyttää lainkuuliainenkin ihminen.
Loppukaneetiksi vielä että olen valmis tarvittaessa kantamaan vastuuni ja maksamaan sakkoja tekemästäni rikoksesta (koira vapaana) sillä jos paheiden summa on ihmisillä aina vakio niin olen itseasiassa ylpeä siitä että minun paheeni on näinkin harmiton. Paskokaa te vaan naapurin postilaatikkoon jos se teistä on käytöstä joka ei aiheuta muille haittaa ja kantakaa sitten siitä suoraselkäisesti vastuu kun sen aika tulee :)
Kommentit (18)
ja jos tällä periaatteella mennään, niin jokainenhan saa tehdä niinkuin ITSE haluaa. mitä vahinkoa aiheutan muille, jos joskus varastan lapsilleni ruokaa?? toki JOS jään kiinni, olen valmis kantamaan vastuuni ja maksamaan tuoteen.
tai jos hankin auton, voin ajella niinkuin haluan, JOS en aiheuta muille vahinkoa. voin vaikka ensin juoda vappuviinit ja sitten mennä rattiin. koska enhän välttämättä aiheuta mitään vahinkoa. ja JOS kuitenkin niin käy, olen toki valmis kantamaan vastuuni.
mutta kysymyshän kuuluu: miksi ottaa riski????
vastaus: koska toiset on juuri kuin sinä, ap. oma perse tärkein, paskat muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
just tollasia omaan napaan tuijottajia nuo koiranulkoiluttajat.
Mutta henkinen vahinko onkin sitten toista luokkaa. Tyttäreni pelkää koiria suunnattomasti, ja joutuu suorastaan pakokauhun valtaan nähdessään irrallisen koiran. Tämän kanssa on tehty kovasti työtä, ja yritetty tutustua koiriin yms. mutta toistaiseksi laihoin tuloksin.
Hankalaksi asian tekee se, että tytön koulumatka on tietä pitkin lähes kilometrin pidempi kuin metsän poikki oikaisemalla, ja matkaan sisältyy pari vaarallista risteystä. Metsän poikki kulkeminen ei kuitenkaan tule kysymykseenkään, kun siellä kulkee koiranulkoiluttajia. Sama metsä on myös koko lähiseudun lasten suosikki leikkipaikka. Lapseni on joutunut aika lailla kaveripiirin ulkopuolelle, kun hän ei yksinkertaisesti uskalla mennä tuohon metsään ilman minua tai isäänsä. Voitte kuvitella että tämä on tokaluokkalaiselle kova pala! Paras kaverikin asuu sellaisen matkan päässä (n. 400 metriä) että sinne mennessään joutuu usein kohtaamaan näitä irrallaan olevia koiria.
Tämä asia on siis sellainen, että se aiheuttaa inhimillisesti katsoen mielestäni kohtuutonta kärsimystä sekä tyttärelleni, että koko meidän perheelle.
Minulta ei siis henkilökohtaisesti liikene juuri tymmärrystä niille, jotka ajattelevat, että " eihän tämä sääntö meidän koiraa koske, se kun ei koskaan ole tehnyt mitään kenellekään."
Koirapuistot on sitä varten, että koirat saa juosta vapaana! Ja oma piha jos se on aidattu kunnolla. Muualla koiran pitäminen irti on mielestäni järkyttävän itsekeskeistä ja piittaamatonta lain rikkomista, joka saattaa koiranomistajasta tuntua pieneltä asialta, mutta tuottaa toiselle niin suurta kärsimystä ja rajoittaa viattoman ulkopuolisen elämää kohtuuttomasti. Koiria vastaan minulla ei ole mitään, mutta monet niiden omistajista voisi kyllä vetäistä talutushihnasta männynnokkaan kiikkumaan!
Mä ulkoilutin aikanani pientä koiraa päivittäin, ja voi että otti pannuun ne isojen koirien omistajat, jotka antoivat koiransa olla vapaana ja tulla meidän pienen koiran luokse vapaasti tekemään tuttavuutta. Meidän koira nimittäin pelkäsi ja vihasi muita koiria, mutta ei pienenä pystynyt pitämään puoliaan. Sitten nää isojen tursakkeiden omistajat tulee siihen hehettelemään kuinka hauskan näköistä on kun meidän pieni koira yrittää hyökkäillä ja pelkää sydämensä pohjasta. JA kun pyysi, että voitko viedä sen koiran pois, niin vastaus oli että " ei tää mitään tee" . Juu ei ei. Jos on silmät päässään, niin näkee että kyllä tekee, pelottaa toisen henkihieveriin.
Itseäni on myös muutaman kerran purrut koira, ja siksi olen vaistomaisesti aina varuillaan, jos jossain on koira irti. Sinäkään ap et tiedä miten koirasi reagoi, jos joku sen esim ohittaa liian läheltä takaapäin. Koira on koira ja sillä on koiran vaistot.
Joten mielestäni ap. käyttäydyt idioottimaisesti. Et sinä pysty kantamaan vastuutasi tosipaikan tullen, koska jos esim. aiheutatte jollekin lapselle elinikäisen koirapelon, niin millä sen korvaat?
tartuttavat lapseensakin hysteriansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai olisi, jos metsä ei olisi TÄYNNÄ koirankakkaa! läjiä on nyt talven jäljiltä noin metrin välein. Todella ikävää kieltää lasta menemästä metsään, kun aina on kengät ja vaatteet koirankakassa, eikä se omienkaan lenkkikenkien pohjissa kukkasilta tuoksu.
Koiranomistajille kun olen asiasta sanonut, on vastaus ollut luokkaa: " kyllähän nyt metsässä voi kakkaa olla" tai " kakkaahan ne metsäneläimetkin eikä niitä kukaan kerää."
On pikkuisen toinen juttu jos jossain on pari rusakon papanaa kuin että jos on isoja löysiä torttuja metrin välein... Eikä tässä asutuksen lähellä nyt juuri hirviä tai muuta liiku.
Jos siis saan pyytää arvoisat koiranomistajat, että keräisitte ne jätökset pois kun kerran olette sen koiranne itse hankkineet! Tai jos tämä on liikaa vaadittu, niin paskottakaa ne koiranne edes lenkkipolun viereen eikä keskelle polkuja!
Vierailija:
Näitä koiranvihaajia riittää.
tartuttavat lapseensakin hysteriansa.
Kuka tässä on muka koiranvihaaja? Yksi kertoi lapsensa alkaneen pelätä koiria pureman jälkeen. Toinen kertoi omistavansa itse koiran, mutta pelkäävänsä isojen koirien hyökkäävän pikkukoiran kimppuun.
Molemmilla erittäin perusteltuja pelkoja, ei todellakaan hysteriaa.
Minusta on mielenkiintoista, että SINÄ tulkitset heidät hysteerisiksi. Miksi? Onko huono omatunto, kun et viitsi pitää koiraasi kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ennen sellainen ollut. Minulla itsellänikin oli koira 15 vuotta. Mutta piittaamattomat omistajat ovat viime vuosina saaneet minussa vihan kasvamaan. Väkisinkin alkaa vihaamaan myös koiria, kun saa kärsiä vaan niiden ikävistä seuraamuksista!
Jos kaikki koiranomistajat tuntisivat vastuunsa ja pitäisivät koirat kiinni siellä missä pitää ja keräisivät läjät talteen, niin veikkaanpa, että koiranvihaajia olisi huomattavasti vähemmän.
Vierailija:
tartuttavat lapseensakin hysteriansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirakuria koskevan järjestyssäännön rikkomisesta seuraa sakkoja. Ennakkotapauksia on useita.
Tietysti jos haluatte olla kilttejä, niin voitte ilmoittakaa koiranulkoiluttajalle kuvan otettuanne, että teillä on raskauttava todistusaineisto hallussanne ja toimitatte sen poliisille, jos näette kertaakaan vielä kyseessäolevaa hurttaa vapaana juoksentelemassa lasten perässä.
Minusta ap:n kirjoitus oli todella asiallinen - niin asiallinen, että hänen koiransa on luultavasti (toivottavasti!) niin hyvin koulutettu, ettei pureskele huvikseen pikkulapsia, ja tulee jopa luokse kutsuttaessa. Sillä kyllä on olemassa koiria, jotka on sen verran koulutettuja ja luotettavia, että niitä voi pitää ilman sen kummempaa haittaa tai riskiä vapaana.
Koirarukat, jotka joutuvat aina olemaan kiinni. Jopa jokainen sohvannurkka koira nauttii kun saa juoksennella, nuuskia ja temmeltää vapaana. Joku toisessa ketjussa huomautti, että yhteiskunta on ihmisiä varten. Niinpä niin - eikä ihminen todellakaan ole kysynyt eläinystäviensä mielipidettä typeriä lakeja säätäessään. Huom, en väitä että KAIKKIEN koirien olisi juoksenneltava vapaana, mutta jos omistaja on nähnyt sen verran vaivaa, että on koiransa kouluttanut, niin minusta kyllä tuon kiinnispitämisen laiminlyönti on kyllä todella pieni rikos! Mutta joopa joo, kyttäilkää vaan av-mammat kännyköinenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Minusta ap:n kirjoitus oli todella asiallinen - niin asiallinen, että hänen koiransa on luultavasti (toivottavasti!) niin hyvin koulutettu, ettei pureskele huvikseen pikkulapsia, ja tulee jopa luokse kutsuttaessa. Sillä kyllä on olemassa koiria, jotka on sen verran koulutettuja ja luotettavia, että niitä voi pitää ilman sen kummempaa haittaa tai riskiä vapaana.
Koirarukat, jotka joutuvat aina olemaan kiinni. Jopa jokainen sohvannurkka koira nauttii kun saa juoksennella, nuuskia ja temmeltää vapaana. Joku toisessa ketjussa huomautti, että yhteiskunta on ihmisiä varten. Niinpä niin - eikä ihminen todellakaan ole kysynyt eläinystäviensä mielipidettä typeriä lakeja säätäessään. Huom, en väitä että KAIKKIEN koirien olisi juoksenneltava vapaana, mutta jos omistaja on nähnyt sen verran vaivaa, että on koiransa kouluttanut, niin minusta kyllä tuon kiinnispitämisen laiminlyönti on kyllä todella pieni rikos! Mutta joopa joo, kyttäilkää vaan av-mammat kännyköinenne!
Kun haluaa paijata, mutta vahingossa satuttaa koiraa. Mitä jos koira sitten satuttaa lasta????
Ja tuosta vapaana juoksemisesta, sitä varten on koirapuistot ja muut.
Mistä tämä teidän itsekkyytenne kumpuaa???!!!!!!!!!!!!!
Itse vien koirani (sen verran tohelo, etten ihmisten ilmoilla irti päästä) juoksemaan maalle metsään, jossa ei takuulla ketään liiku.
Mutta minusta jos laskee koiransa asutusalueella irti, niin silloin koiran on oltava todellakin niin hyvin koulutettu, että kutsusta (siis ihan missä tilanteessa tahansa) tulee luokse. Ja omistajan pitää pitää huoli siitä, ettei koira mene tuttavuutta muiden ihmisten (lasten) kanssa tekemään. Ja jos ei onnistu, niin koira sitten kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käytäntö voi tositilanteessa olla toinen. Tietyissä tilanteissa ei riitä, että koira tulee kolmannella tai neljännellä kutsulla, silloin voi jo olla liian myöhäistä.
uskon oikeasti, että monikin meidän alueella metsässä ulkoilutettavista irrallaan olevista koirista on hyvin koulutettu ja kiltti, eikä todennäköisesti tule tekemään kellekään pahaa.
Silti jo olemalla irrallaan nämä koirat ovat saaneet aikaan sen, että tyttäreni näkee kamalia painajaisia, pelkää hysteerisesti koulumatkoja, eikä uskalla lähteä kavereiden kanssa ulos leikkimään... Mutta mitäs sillä nyt niin on väliä, onhan se tärkeintä, että nimenomaan koiran on pakko saada juosta juuri täällä. Kyllähän koirat nyt tärkeämpiä ovat kuin lapset.
Eräs ystäväni pelkää suunnattomasti koiria. Isoja ja pieniä, kilttejä ja vihaisia. Irti oleva koira pelottaa aina moninkertaisesti enemmän, vaikka koira ei edes noteeraisi ystävääni. Kytketty koira taas on ihan ok ja luo ystävälleni " koira on hallinnassa" -tunteen (vaikka eihän hihnakaan mikään tae ole).
Koirapuistot ja syrjäiset metsät (ja oma piha tietenkin) ovat alueita joissa koiraa voi pitää irti. Taajamaa-alueella jokainen fiksu ja vastuuntuntoinen koiranomistaja pitää koiransa kytkettynä.
Eiköhän tuo kuvasta aika hyvin koiranomistajien piittaamatonta asennetta muita kohtaan.
kannatko vastuun jos koirasi ei käyttäydykään niin kuin pitäisi vaan esimerkiksi raatelee pienen lapsen? et voi mitenkään mennä takuuseen että koirasi osaa käyttäytyä irti ollessaan tai että pystyt hallitsemaan sen ongelmatilanteessa.
ei todellakaan voi verrata sammakonkutuun tällaista!