Neuvolan ja päiväkodin eroavat mielipiteet. SAMANlaisia kokemuksia??

Jos siis hoidossa kahdeksan tuntia päivässä+siihen vielä työmatkaan menevä aika päälle...

Mutta joskus huomataan jotain erilaista jossain lapsessa. On se sitten kielenkehityksen vaikeutta tai poikkeavaa käytöstä tietyissä tilanteissa tms. Jos vaikka puoli vuotta-vuosikin lasta nähty päivittäin, niin olisihan se sitten ainakin paikallaan tehdä jotain jatkotutkimuksia.



Ei siitä pidä hermostua. Lapsen parasta siinä ajatellaan. Onhan se lapsen tulevaisuuden kannaltakin parempi, jos autistiset ominaisuudet huomataan varhain tai vaikka lapsi meneekin kouluun vuotta myöhemmin, kuin muut, että ehtii kypsyä sopivalle tasolle.

Saattaa keskittyä hyvin, jos aikuinen on vieressä ja saa tehdä asiaa omaan tahtiinsa. Käyttäytymishäiriöt ja ryhmäytymisongelmat näkyvät isoissa lapsiryhmissä paremmin.

Luottaisin vanhempien arvioon. Eli mikä on ko. ongelma? Jos itse olisin päiväkodin väen kanssa samaa mieltä niin ei ongelmaa, mutta jos oma käsitykseni olisi poikkeava niin ennen erityislapsi-päätöksiä, lääkityksiä jne vaihtaisin kyllä päiväkotia. Tuollaiset luokittelut seuraavat helposti lasta koko elämän.



Olen äitipuolena seurannut tapausta, jossa lapsi söi erittäin vahvoja lääkkeitä TURHAAN lähes viisi vuotta varhaislapsuudessaan. Lapsi ikäänkuin tainnutettiin näillä lääkkeillä. Lopulta todettiin, ettei lapsella ole edes mitään sairautta, vaan yksi ainoa tutkimuslääkäri oli diagnosoinut asian väärin ja saanut ko lapsen osaksi tutkimusaineistoaan. Toinen vanhemmista oli koko ajan eri mieltä lääkkeiden tarpeellisuudesta. OLISIKOHAN kannattanut kuunnella omaa sydäntään ja ottaa useampia diagnooseja??? Päiväkoti tuki näiden lääkkeiden käyttöä.

Yksilöllisyyttä ja persoonaallisuutta saatetaan pitää ihan kivana erikoisominaisuutena silloinkin kun lapsen käytös on oikeasti häiriökäyttäytymistä, jolla hän vaikeuttaa omaa elämäänsä, karkoittaa kaverit ympäriltään ym.

sulkevat silmänsä eivätkä suostu totuutta näkemään :(

tarkemmissa tutkimuksissa. Kumpikin on normaalin paperit saanut. Kumpikin on joissakin asioissa selvästi ikätasoaan edellä. Heikkouksiakin tietysti löytyy, mutta näilläkin alueilla ollaan kuitenkin selvästi normaalikehityksen rajojen sisäpuolella.



Minusta on sinänsä ihan hyvä, että lasta tarkkaillaan, mutta toisaalta harmittaa, että veimme näin monta tuntia kallista psykologin ja neuropsykologin aikaa " turhiin" tutkimuksiin ja moni apua enemmän tarvitseva jää resurssien puutteessa ilman.

Meille tulee jatkuvasti palautetta pksta, että nyt se oli siellä ja teki sitä ja... ja... ihan kuin meidän poikamme olisi aina syypää kaikkeen ja se kaikkein hirvein koko porukasta! Kuitenkin muualla saamme aina palautetta, että kyllä on hyvin käyttäytyvä poika, juttelee ja ottaa toiset huomioon, malttaa keskustella ja tietää paljon eri asioista (viisvee). Se on mun mielestä väärin, että toiset lapset saa tehdä ja olla ihan kuinka hirveitä tahansa ja sitten se on meidän syy?! Tää on ihan toistuva ilmiö, ei mikään yksittäinen tapaus eli tarkoittaako sitä, että meitä tarkkaillaan ja toisten tekemisille ummistetaan silmät?!

Kyllä se arki on siellä päiväkodissa ja ammatti-ihmiset niitä arvioita tekevät.

siitä, että luottaisin päivähoidon ammattilaisiin. He ihan oikeasti ovat asiantuntijoita ja näkevät lasta paivittäin eri tilanteissa!

Vaikea sanoa kun et enempää kerro mistä on kyse.

Arvioi ensin asian sanoneen henkilön tyyli hoitaa asiota. Ihan kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti, kukin hoitaja taaplaa tyylillään myös yhteisesti sovituissa asiossa ja tulkitsee eri kriteerejä ja ohjeita omalla persoonallaan. Jos hoitaja on ok, keskustele avoimesti asiasta lisää!

Kyllä luottaisin ensimmäisiin.