Olenko mielestänne kohtuuton?ov

sinä ja teidän perhe vaiko se toinen nainen. Ei ole kohtuutonta vaatia katkaisemaan välejä, eri asia olisi jos kyseessä olisi monivuotinen ystävä...

Ukkosi käyttää hyväkseen teitä molempia.

En haluaisi riippakiveksi miestä, joille lapsen kanssa ollaan vain toiseksi paras vaihtoehto ja joka nöyryyttää itseään olemalla " ystävä" tuolle toiselle naiselle joka jo on antanut kenkää. Ansaitsetko sinä tuollaisen miehen? Tunnetko itsesi kunnioitetuksi ja arvokkaaksi ihmiseksi tuon miehen kanssa? Lapsen ei tarvitse menettää isää (jos hänellä sitä onkaan kun se isä noin vastuuta säikkyi raskausaikana jo), mutta itsekunnioituksellesi olisi parempi jos et antaisi hänen asua kanssanne ennenkö sen ansaitsee.

itse elän hieman vastaavassa tilanteessa, enkä oikein tiedä miten tästä eteenpäin. Vaihtoehdotkin vähissä.

Minä vaatisin yhteydenpidon katkaisua tai ukko sais lähteä. Sullekin varmasti on jossain mies joka sinua kunnioittaa ja kohtelee sen mukaisesti ja ottaa lapsesi myös vastuulleen toisin kun oma miehesi.

ihan kiva että yritätte vielä. lapsen on kuitenkin aina parasta asua ehjässä (ONNELLISESSA) kodissa.



itse vaatisin ettei mies oo missään yhteydessä naiseen. mistä tiedät mitä peliä ne sun selän takana pelaa. luulis sun miehen tajuavan, ettet halua heidän olevan yhteydessä.



jos ei suostu katkaseen välejä naiseen, niin selvästikin se nainen menee teidän perhe-elämän edelle. vai?

ma ja vainoharhainen,ettei hänellä SAIA OLLA NAISPUOLISIA YSTÄVIÄ!Vaikka noin ei asia todellakaan ole..en tiiä onko niin putkiaivo et käsittää vaan asian noin,vai tahallaan vääristelee.Eikä minulla sais olla enää siitä pettämisestä paha mieli,koska siitä on kuulemma jo NIIIN kauan.Asiasta ei saisi edes puhua.En tiedä miten reagoisi jos tosiaan uhkaisin valintatilanteella,oiskohan tämä " ystävä" tärkeämpi..Periaatteessa kyllä en haluis enää erota:(ap

joko sinut ja vauvan tai sitten tämän toisen naisen. Ja kun valinta on tehty, sen mukaan pitää sitten elää. Eli jos jättää tämän toisen naisen, niin siihen ei sitten enää olla yhteydessä aktiivisesti. Ja jos päättää lähteä sinun ja vauvan luota pois, niin se on MYÖS sitten lopullinen ratkaisu. Eli tietenkin voi ja saa lastaan nähdä, mutta mieskin alkaa sitten elää omaa elämäänsä jahkailematta, tulisiko sittenkin teidän luoksenne takaisin.



Ap, et IKINÄ tule saamaan omaa ja lapsesi elämää tasapainoon, jos selkeää, lopullista ratkaisua ei tilanteeseen tule. Miehelläsi on ollut jo MONTA KUUKAUTTA aikaa miettiä, mitä oikein haluaa. Mutta silti sitä päätöstä ei näytä syntyvän!! Minusta nykytilanteenne näyttää pahasti siltä, että mies haluaa edelleen pitää oven auki myös sen toisen naisen suuntaan.



Keskustele nyt miehesi kanssa tiukasti ja vakavasti ja anna sille vaikka parin viikon päähän dead line, jolloin hänen pitää joko katkaista suhde toiseen naiseen tai sitten lakata elämästä sinun ja lapsen kanssa.



Jos mies ei saa mitään aikaiseksi, lähde itse.

Haluatko tosiaan olla tuolla tavoin hyväksikäytettävänä, ja seläntakana puhumisen kohteena oman ukkosi taholta?

Toki ukko saa valita ystävänsä, mutta niillä valinnoilla on seurauksensakin. On tosiaan putkiaivo mies jos luulee että pidät tätä naista ihan vain tavallisena kaverina sen jälkeen mitä ukkosi hänen kanssaan touhusi! Ukkosi valitsi pettämisen tämän naisen kanssa ja silläkin on seurauksensa, että ihan itse on ukko liemensä keittänyt.



Nyt ap tiukkana siellä kotona! Joko tuo nainen tai teidän perhe! Ja jos ukko valitsee sen naisen, et ole ukkoa ansainnutkaan! Niin hyvää miestä ei ole olemassakaan että tuollaista kannattaa sietää! Hyi helvetti!

Olet " miehellesi" vain KAKKOSVAIHTOEHTO. Miehesi on kanssasi vain koska ei tuota haluamaansa naista saa.

vakaita, sitoutuneitam vastuunkantavia vanhempia, yksi tai enemmän. Pelkkä isän läsnäolo tai kuvioissa mukana pyöriminen ei takaa ehjää perhettä. Ennemminkin tuollainen vieraissa juokseminen ja muu epävakaus, mitä ap:n mies harrastaa, tekee perheestä vähemmän ehjän ja huonomman paikan kasvaa, kuin tasapainoinen, järjestyksessä oleva elämä kahdestaan äidin kanssa.



Ap:n mies vaikuttaa todella lapsellista ja kypsymättömältä, täysin ei-valmiilta isäksi. Minun mielestäni on kohtuutonta, että vauvan/lapsen kanssa pitäisi odotella, että mitähän mies vielä keksii ja haluaa ja kasvaako vanhemmuuteen. Parempi ilman miestä kuin huonon miehen kanssa.

19! en nyt tarkoittanutkaan että isän läsnäolo takaa onnellisen perheen. on vaan mun mielestä hyvä ettei ihmiset luovuta liian helposti. nykyään vanhemmat eroaa toisistaan niin herkästi. itse en vois ikinä antaa pettämistä anteeksi.



toivonkin vaan että ap sais tehtyä selväksi miehelleen ettei hyväksy tähän vehtailua ja että mies ottaisi sen vastuun perheestään.



niin, ja ilman isää ei oo yhdenkään lapsen hyvä kasvaa.

ei valitettavasti mitenkään takaa sitä, että lapsella olisi hyvä koti.



On tilanteita, joissa vanhempien ero on lapsen kannalta paras ratkaisu. Tämä esim. silloin, jos toinen vanhemmista on niin epävakaa, epäluotettava tai epäkypsä, että aiheuttaa perheelle kovasti hankaluuksia, mielipahaa ja turvattomuutta.



On-off isä tai äiti on lapselle huomattavasti vahingollisempi juttu kuin vakiintunut elämä yksinhuoltajavanhemman kanssa. Onnellista lapsuutta ei ratkaise vanhempien määrä tai sukupuoli. Siksi minusta kuulostaa hieman huolestuttavalta tuo, että ihan periaatteellisista syistä ap ei enää haluaisi erota. Vaikka tulisi mikä?

jos odottaa puolisolta kunnioitusta. Tuo mies ei kunnioita ap:tä pätkääkään, eikä sellaista miestä pitäisi katsella. Siitä vasta lapselle huono esimerkki ja elämän alku.

Tosin jos mulle ois noin törkee temppu tehty raskausaikana,en ois kyllä kuuna päivänä sellasta äijää takas ottanu.Missä on itsekunnioituksesi nainen?Voit paljon paremmin ilman tuollaista " miestä" .Vittu mikä luuseri,anteeksi nyt vaan.

JÄTÄ SE SIKA ANSAITSET PAREMPAA !!

sukupuoli ja määrä on suurempi tae lapsen onnellisuudelle kuin se, miten vanhempi vastuunsa kantaa.



Toki lapsi saattaa päästä helpommalla onnellisessa, klassisessa ydinperheessä, VARSINKIN NIIN KAUAN, kun on tuollaisia " kyllä se isä pitää olla" -konservatiiveja maailma täynnä toisia perheitä tuomitsemassa.

selle ja ydinperhe se parhain lapselle. Moni nainen ei olisi tuollaiselle miehelle antanut toista mahdollisuutta, sinä olet anteeksiantavainen.

Kuitenkin rajansa kaikella. Et todellakaan ole kohtuuton.

Mies ei ole oppinut mitään eikä muuttunut olleenkaan puhumattakaan että tuntisi ehkä jonkinlaista kiitollisuutta kun saanut toisen mahdollisuuden perhe-elämään ja elää lapsen lähellä.

n pahalta - kai minä alitajuisesti pelkään ja ajattelen koko ajan et ollaan vaan se kakkosvaihtoehto.Enkä tietenkään millä hinnalla hyvänsä halua pysyä yhdessä,mut on miehessä paljon hyviäkin puolia ja meillä hyviä hetkiä..ja tuo yhteinen poika.En tiedä,kalvaa vaan niin tämä asia..ja jos alan " oikeuksiani" vaatimaan,saan taas kuulla mieheltä miten en osaa antaa anteeksi ja ryven katkeruudessa jne..Ja eroprosessi käytännössäkin taas hankala,mut ehkä sen arvoinen jos tuo ei tuosta tosiaan muutu.ap

ja onnellisena, et pysty tekemään sitä yksin. Miehesi pitää myös sitoutua siihen ja käytännössä myös tehdä töitä sen eteen, ehkäpä jopa kaksin verroin, kun ottaa huomioon, mitä kaikkea on viime kuukausina hommaillut.



Ja minun mielestäni tähän sitoutumiseen ja yrittämiseen kuuluu, että suhteen ulkopuoliset kumppanit jäävät ihan todella historiaan. Jos mies ei ole valmis katkaisemaan välejä toiseen naiseen ja perheenne asiat ovat yleisten baarikeskustelujen aiheena, on se merkki siitä, että hän ei ole halukas/valmis/kypsä perheenisäksi.



Ja sellaisesta miehestä eroaminen ei ole liian helpolla luovuttamista vaan järkevä ja fiksu teko!

jos pojan elämän ensimmäiset puoli vuotta huiteli ties missä toisen naisen kanssa! Ekassa jutussahan kerroit, että hoidit tuona aikana vauvaa lähes täysin yksin. Lapsestaan välittävä isä ei toimi noin, ei todellakaan.