Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Huomio tutkimusetiikasta ymmärtävät!

Vierailija
25.02.2006 |


Jos on käyttänyt tutkimuksessaan kyselylomaketta, johon on lainannut valmiita mittareita, tuleeko ne mainita tutkimusraportissa?

Mielestäni tulee, mutta työkaverini, joka " varasti" hyväuskoisuuttani kysymyksiä minun tekemästä lomakkeesta, väittää ettei tarvitse.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis se, jos mittareita on käytetty aiemminkin ja ne ovat osoittautuneet hyviksi. Eihän kukaan vaadi pyörää uudestaan keksimään ;)

Vierailija
2/5 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti ne pitää mainita! Heikentää nimittäin tutkimuksen luotettavuutta oleellisesti jos pidät itse kaiken kunnian kyselylomakkeesta. Ja sitä paitsi metodikirjoissa sanotaankin, että jos on mahdollisuus käyttää valmista mittaria niin sitä tulisi käyttää (esim. Metsämuuronen 2005).



Itse teen parhaillaan gradua ja aineiston keräsin myös kyselylomakkeella. Lomakkeeni koostui suurimmaksi osaksi valmiista kysymyksistä, joista osan laitoin ihan sellaisenaan ja osaa hieman muokkasin. Lisäksi rakensin itse muutamia aivan uusia kysymyksiä. Kappaleessa, jossa kerron lomakkeen laatimisesta mainitsen tarkasti mitkä kysymykset on otettu valmiina, mitä olen muokannut ja mitkä ovat omiani. Toisaalta täytyy aina myös muistaa, että kannattaa valita huolella se lomake, jota aiot apunasi käyttää. Mutta älä missään nimessä jätä mainitsematta asiasta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä siis tiedänkin, että mittareiden alkuperä tulee mainita, mutta työkaverini ei. Hän ottaisi ilmeisesti kunnian itselleen hyvistä kysymyksistä. Harmittaa vielä niin vietävästi, kun tein itse muutaman hyvän kysymyksen omaan lomakkeeseeni, lainasin valmista lomaketta hänelle ja kas kummaa, nyt se samat minun laatimat kysymykset ovat hänenkin lomakkeessaan. Eipä kysynyt lupaa käyttöön. :-(



Ap.

Vierailija
4/5 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on vähän väljä etiikka muuten sen suhteen, että usein toisten kirjoituksia kopsataan sanasta sanaan - eikä käytetä sitaatteja saati kerrota lähdettä! Typerää! Mutta olen aika usein törmännyt siihen tietoa etsiessäni!

Vierailija
5/5 |
25.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tottakai aina pitää kaikki lähteet mainita. työkaverisi on perinteinen pissapää joihin törmäät sitten jokapaikassa ja se on yleistä tutkimuksessa niinkuin kaikessa muussakin. valmiita kysymyksiä kannattaa käyttää ja se on suositeltavaa koska niiden muoto, malli, jne on ainakin todennäköisesti jo validoitu jossain muodossa ja niin et joudu sitä hoitamaan uudestaan. eli ota ihmeessä muualta jos voit mutta mainitse myös mistä ja muista olla kriittinen suhtautumisessasi kysymyksien muotoon yms sekä tarvittaessa muokkaa niitä jos pitää. toki silloin ehkä joudut hieman validoimaan niitä uudelleen. parempia ja tarkempia ohjeita saat toki muualta eli professoreilta ja kirjallisuudesta, koska en ole juuri noita kyselyjä itse tehnyt. valmiiden kysymyksien käyttö kuitenkin mielestäni lähinnä lisää tutkimuksesi luotettavuutta ja uskottavuutta. niitäkin lienee aina tehty niin paljon että kertoo lähinnä huonosta valmistautumisesta tai muusta jos ei mitään muita ole käyttänyt apuna. jne. elämä on.



-tutkija/jatko-opiskelija