Lue keskustelun säännöt.
millä todennäköisyydellä ihminen kuolee saadessaan lintuinfluenssa tartunnan?
01.03.2006 |
Ovatko lapset ja vanhukset heikommassa asemassa?
Kommentit (12)
Kuolleisuus jotain 60-80% tässä tapauksessa.
Jos virus muuntuu, ei voida tietää kuolleisuus prosenttia, koska virus ei ole vielä muuntunut. Tutkijat ovat eri mieltä. Yleensä sairaat ja vanhukset ovat pahimmassa vaarassa, mutta historia tietää myös epidemioita joissa kuolleisuus oli suuri nuorten aikuisten kesken.
Älä mieti tuollaisia turhaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääketiede on nykyään hyvin kehittynyttä ja epäilen että kovin valtavaa kuolleisuutta lintuinfluenssa suomessa aiheuttaa. Toki siihen joku kuolee, kuoleehan joka vuosi ihmisiä ihan tavalliseenkin flunssaan.
On mahdollista, että ihmiset ovat sairastaneet viruksen, luullen sitä kovaksi flunssaksi ja näin ollen sitä ei ole tullut terveysviranomaisten tietoon, saati tutkittu.
Tosin silloin sensuuri esti tiedon kulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosentti on näin korke todennäköisesti siksi, että Aasian maissa vain todella vakavasti sairastuneet ovat hakeutuneet lääkärihoitoon. Turkissa kuolleisuus oli paljon matalampi, 20%. Luulenpa, että oikea kuolleisuusprosentti on alempikin kuin tuo 20%. Mutta vaarassa ovat erityisesti lapset ja nuoret aikuiset, joiden vastustuskyky influenssaviruksia vastaan on yleensä muutenkin heikompi, kuin iäkkäämmillä, jotka ovat elämänsä varrella sairastaneet useita influenssoja.
Niin, ja tosiaan ei voi tietää mikä mahdollisen pandemiaviruksen kuolleisuus tulee olemaan. Toivon, että ne ovat oikeassa, jotka sanovat, että jos virus muuttuu helpommin tarttuvaksi, sen tappavuus yleensä samalla myös laskee.
enemmän ihmisiä kuin tiedetään. Heillä ei vain ole osattu epäillä lintuinfluenssaa ja heillä se on voinut olla niin lievä joten todennäköisesti näitä sairaudesta parantuneita on huomattavasti enemmän kuin tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Heillä ei vain ole osattu epäillä lintuinfluenssaa ja heillä se on voinut olla niin lievä joten todennäköisesti näitä sairaudesta parantuneita on huomattavasti enemmän kuin tiedetään.
Tähän tosin joku asiantuntija kommentoi, että li on riehunut noilla alueilla jo 90-luvun puolivälissä, jolloin se oli vähemmän tappava kuin nyt. Ihmiset ovat siis voineet saada osittaisen immuniteetin, mikä selittäisi lievät oireet. Tilanne olisi eri jossain Euroopassa. En tiedä onko tässä mitään perää, toivottavasti ei.
Nuorilla ja nuorilla aikuisilla on erityisen hyvä immuniteettikyky, parempi kuin lapsilla ja vanhuksilla (jotka ovat sairastaneet elämänstä varrella enemmän) ja tämä immuniteetti hyökkää niin rajusti virusta vastaan, että se aiheutuu ihmisen itsensä haitaksi. Muilla aiemmin sairastetuilla taudeilla ei ole merkitystä, koska virus on aina eri.
Mutta kuten sanoin, en ihan muista tätä selitystä, joka telkkarin dokkarissa kerrottiin joku aika sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoastaan kysyttiin ihmisiltä, ovatko he olleet flunssassa jonka olisivat voineet saada linnuista. Tutkimuksessa on se harha, että muka vain H5N1 voisi tarttua suoraan linnuista ihmiseen, ja sekin harha, että mahdollisuus linnusta tarttumiseen tarkoittaisi, että flunssa on muka todella tarttunut linnusta.
Todennäköisesti suurin osa flunssaa sairastaneista sairasti aivan tavallista influenssaa ja oli vain sattunut olemaan lintujen kanssa tekemisissä.
Infektiolääkärit uskovat yleisesti, että H5N1:n tappavuusprosentti on tuo yli 60 %.
ja lapset kuolee varmimmin.