IS: Halonen raivoava kyykyttäjä

Tieto pohjautuu samaiseen A-piste -ohjelmaan. Analyysi vaikutti ihan uskottavalta.

" Anonyymeinä haastateltujen ulkoministeriön virkamiesten mukaan presidentti on kärsimätön ja hävytön ihminen, joka raivostuu pikkuasioista kuin lapsi, aikaa ja paikkaa katsomatta.



Hän on mm. huutanut huippukokouksessa kiljuvalla falsetilla " kynä, kynä, kynä!" niin, että sali raikui.



Ohjelman mukaan ylimielisen käskyttäjä-Halosen käytöstavat poikkeavat totutuista. Julkisuudessa hänen sanotaan tekevän mitä tahtoo, mutta näytöt eli aikaansaannokset ovat kuitenkin päinvastaiset.



- Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet, ulkoministeriön edustaja kertoi.



Tarja Halosen kerrottiin uhanneen pienen virheen puheeseen kirjoittanutta virkamiestä potkuilla. Intian suurlähettilään sanottiin joutuneen odottamaan 45 minuuttia, kun Halonen oli kampaajalla."

http://www.pohjolansanomat.fi/teema/paakirjoitus/1974644.shtml

*Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet, ulkoministeriön edustaja kertoi. *

Kotikaupungissaan Salossa mies on ristiriitainen hahmo. Kokoomuslaisten parissa Saulista pidettiin, mutta muut kavahtavat yhä yrmeää ja epäystävällistä Niinistöä. Pikkukaupungin kaduilla valtuuston puheenjohtajaksi noussut Niinistö tunnettiin miehenä, joka ei välittänyt tervehtiä muita kuin omiaan.



Eduskuntaan tultuaan hän lyöttäytyi yksiin Kari Häkämiehen, Heikki A. Ollilan ja Anssi Rauramon kanssa. Profiili oli matala kaikkialla muualla paitsi Helsingin yössä.



¿Niinistö on paljon huonompi sosiaalisissa tilanteissa. Kanerva on kuin kala vedessä koti- ja ulkomailla. Sauli taas syrjäänvetäytyvä. Ehkä hän siksi tarvitsee ympärilleen hovin, jossa kaverit keskittyvät viihdyttämään häntä.¿ - kansanedustajakumppani



Nopeassa muuttuvassa ympäristössä Niinistö kangistuu. Dynaamisuuteen hänestä ei ole, vaikka sellaista kuvaa hän mielellään itsestään rakentaa.



Valtiovarainministerinä esiin putkahti vanha,epävarma ja riitaisa Sauli. Suomen historian suurin talouspudotus veti hermot kireälle. Hän opetteli pikaisesti demari-Sailaksen fraasit ¿ ja kas talousmies Niinistö oli syntynyt. Punakynän varressa valtansa huipulla Niinistö ei uskottuja virkamiehiään lukuunottamattamuita kuunnellut mutta kyykytti kaikkia ¿ omia ja vieraita tasapuolisesti. Monien mielestä hän jopa nautti ilkeydestään pyyhkiessään menoja valtion budjetista.



¿Saulissa on kaksi puolta. Jos hän tarvitsee muita ja on pakko neuvotella, hän osaa toimia. Mutta jos hänellä on valtaa, aivan mahdoton. Juuri sellainen nilkki Salosta, jollaisena häntä eduskunnan alkuaikoina pidettiin.¿ ¿ työtoveri eduskunnasta.



---- Eli faktaa löytyy tästäkin, kollegoiden haastatteluita. Hupaisaa muuten on, että kun Niinistön ohjelma tuli, jälkikäteen nostettiin kamala meteli epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Halosen ohjelman jälkeen referoidaan tarkkaan joka sanaa. Tämä heijastaa yleisemminkin median asenteellisuutta. Esimerkiksi Aamulehti mätkii Halosta päivittäin, niin myös IS.

Eli pyöreä nolla :-)

Miettikää miten Halonen raivoaa tällä hetkellä Mäntyniemessä! Ei ihme että Pena on niin tossun alla.

pelkäksi raivoajaksi. Onhan hänessä toki monia muitakin puolia. Pätevyys, periaatteellisuus, suvaitsevaisuus, jopa tietynlainen empaattisuus josta olen nähnyt itsekin merkkejä.



Varmaan kiukuttelukin pitää paikkansa, mutta ei kai presidentin tarvitse olla mikään käytösmannekiini? Tärkeämpää on pätevyys, arvomaailma ja myös sinnikkyys. Ei kai jokin lempeä nössö olisi tuohon asemaan päässytkään, ja jos olisi, mitä hän saisi aikaan?



Sitä paitsi - kuten olen lukenut - hän on tarvinnut jääräpäisyyttä, jotta ulkoministeriön ylimieliset virkamiehet eivät ihan kävelisi ylitse. Olisiko parempi vaihtoehto ollut esim. joku Elisabeth Rehn, jota kenraalit pyörittivät mennen tullen? Halosesta sellaista olisi vaikea uskoa, ja hyvä niin.

ei välitä edes tervehtiä muita kuin omiaan.



http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id23256.html

Ei tullut mitään uutta tietoa, joten sinänsä ohjelma oli susi. Koko A-pisteen pressasarja oli tekemällä tehty, yritettiin kaivaa juuri ne huonot puolet presidenttiehdokkaista. No, siinä taidettiin onnistua, mutta mikä merkitys sillä oli ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Monta kertaa tuollainen likasankojournalismi johtaa vain turhiin sympatioihin tietylle ehdokkaille, ilman faktoja.

Miks äänestätte tommosia idiootteja, Soini on paras vaihtoehto! Rehellinen suomalainen mies!