Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ärsyttävää kun synnärillä tyrkytettiin heti pulloa vauvalle.

Vierailija
27.11.2005 |

Esikoinen kyseessä, ja maito ei luonnollisesti noussut heti. Vasta 3 päivän kuluttua. Heti syntymän jälkeen lykättiin vauvalle pullo suuhun, ettei vaan tarvitse nälkää nähdä. Ovatko ne hoitsut niin tietämättömiä, että vauvalle pitää heti pullo antaa jos äidiltä ei maitoa heru? Olen kuullut, että vastasyntynyt pärjää sillä mitä äidistä saa, vaikka sitten kaksi tippaa vaan tulisi. No, ensi kerralla tiedän miten suhtautua ja kiellän pullon antamisen kokonaan. Muutenkin se imetyksen ohjaaminen oli onnetonta. Tuntuu näin jälkeen päin pahalta, että juotin vauvaani pullosta. Onneksi vauva oli sen verran fiksu, että ei huolinut pulloa ollenkaan, eiköhän tämäkin kerro sen että vauva sai tarpeeksi äidiltä vaikka maito ei ollut vielä edes noussut! Halusin tämän sanoa niille, jotka ovat menossa synnyttämään. Luottakaa omiin vaistoihinne!

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka minulta sitä maitoa jo tuli niin ettei nälissään huutanut vaan imemisen tarve oli valtava. halusin antaa tutin mutta ensikertaa äidiksi tulleena minua ei uskottu ettei lapsella ole nälkä.

Vierailija
2/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten esikoisen kanssa. Olin imettänyt kaksi tuntia vauvaani ja maitoa ei tullut ja poika huusi koko ajan. Menin hoitajilta kysymään lisämaitopulloa jolloin sattui olemaan heidän kahvitauko. Tyly vastaus oli, että ei nyt ole ruoka-aika! Olisihan minun vastasyntyneen vauvan toisiaankin pitänyt se ymmärtää..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tiesitkö, että olisit voinut kieltää lisämaidon? Kolostrumilla pärjää hyvin muutaman päivän, se on niin tuhtia tavaraa.



Minä olen kieltänyt lisämaidon antamisen (2 sektiota joten vauvat eivät ole ihan 100% olleet kanssani esim. heräämöaikana, vaikka muuten kyllä), alatiessähän tätä ongelmaa ei ole ollut koska vauva ei ole ollut vieraissa käsissä ollenkaan...eikä kukaan pääse tekemään vauvalle mitään mitä en näkisi/tietäisi

Vierailija
4/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisithan voinut olla nälissäsi sen kolme päivää ja syödä vasta kotona.

Vierailija
5/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten joutuikin vauva teholle reilu päivän ikäisenä kun kaikki arvot romahtivat. Johtui tasan siitä, ettei lapsi saanut ravintoa. Itsekkin myönsivät kaiken johtuvan siitä. Maito nousi mulla vasta neljäntenä päivänä. Parempi kuitenkin että antavat sitä maitoa, kun jättävät vauvan ruokkimatta. Mulla ainakin imetys onnistu siitä huolimatta. Eiköhän ne hoitajat vauvan parasta kuitenkin ajattele.

Vierailija
6/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisäksi huomattiin myöhemmin jo sairaalassa että sitä maitoa tulee sittenkin aika paljon vaikkei ollut vielä. ns noussut. (nousi vasta kotona)



toisen kanssa vaadin sitten että lisäruokaa ei saa antaa yhtään. imetin alusta pitäen itse. ja kas vain maito nousi tasaisen pehmeästi. en kokenut ollenkaan enää niitä " räjähtäviä rintoja" kuten esikoisella.



vauvan paino nousi ihan tosi hyvin. että se siitä " huuhaasta" että ennen maidon nousua ei mitään tulisi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olisithan voinut olla nälissäsi sen kolme päivää ja syödä vasta kotona.

Vierailija
8/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

täytyyhän sen vauvan ruokaa saada, eikä varmasti jää pulloon kiinni, vaikka sitä antaisivatkin...olen itse imettänyt vuoden, vaikka sai synnärillä pullosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedä, mitä tekevät. Miksei olisi saanut antaa pullosta?

Vierailija
10/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

käytäntöjen ja olemattoman opastuksen syy!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos on epäilys, että lapsi ei saa maitoa niin parasta olisi vaan kasvaa aikuiseksi ja kehittää vaikka empatiakyky ja antaa lapselle sitä lisämaitoa.

Vierailija
12/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei mun lapsilla ainakaan paino laskenut lähellekään tuota, vaikka eivät saaneet mitään muuta kuin oman äidin maitoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinhän se vähän on, että ekan vauvan synnyttyä sitä ei heti osaa pitää niin omanaan että alkaisi määräilemään sairaalan henkilökuntaa sen hoidossa =) Mutta oma vauvahan se on! Toisen lapsen kanssa on viisaampi, tietää pistää vastaan ja ainakin kysyä hyvät perustelut lisämaidon antamiselle. Sillehän on olemassa lääketieteellisiä perusteluja, ja kyllä sekin täytyy ottaa huomioon että joskus se voi tosiaan olla tarpeen. Mutta se pullo. Plääh. Pieni tarvitsee niin vähän lisämaitoa jos sitä annetaan, että se on tosi helppo hörppyyttää tai antaa lääkeruiskulla (ilman neulaa tietenkin)



Mun numero ykköseni sai vähän lisämaitoa pullosta, kun ei jaksanut imeä. Jälkeenpäin kritisoisin sitä että henkilökunta meni siitä mistä aita oli matalin. Mutta onneksi hän ei siitä häiriintynyt tissittelyjen suhteen, vaan imetys lähti hyvin käyntiin ja jatkuikin 1v9kk. Numero kakkoselle kanssa haluttiin lisämaitoa antaa, mulle piti silloin asia osata todella perustella ennenkuin annoin antaa. Viisi millilitraa luovutusmaitoa hörppyytettynä teki tehtävänsä ja vauva jaksoi sitten imeä sitä oman äidin maitoa. Ei siihen paljon tarvita, ihan pieni energiatippa antaa vauvalle voimia jatkaa maidon nostatusta.

Vierailija
14/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun eivät uskoneet että lapsella ei ole nälkä. Toki sitä maitoa olisi saanut antaa jos paino ei olisi noussut minun maidollani,mutta näin ei ollut. Eivät vain uskoneet ensi kertaa äidiksi tullutta että imemisen tarve vain kova.se harmittaa paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettinyt olen, että toivottavasti pieni ei saa mitään maitoallergiaa sen Tuttelin lehmänmaidosta....

Vierailija
16/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Imetysaktivistit eivät vastusta lisämaidon antamista lääketieteellisesti perustelluissa tapauksissa. Suurin osa tapauksista ei sellaisia ole. Jos on olemassa selvää syy, miksi lisämaitoa tarvitaan, ja jos ne kerrotaan äidille , lisämaito on ihan ok. Sen sijaan se, että maitoa annetaan rutiinisti, varmuuden vuoksi tai jopa salaa, on täysin tuomittavaa ja se on myös omiaan haittaamaan tulevaa imetystä.

Ja nämä, jotka ah niin dramaattisesti vaahtoatte vastasyntyneiden nälkiinnyttämisestä, niin lukekaas tekin läksynne. Normaali, täysiaikainen, terve vastasyntynyt selviää jopa kolme neljä päivää pelkällä kolostrumilla. Huom, normaali, täysiaikainen ja terve!

Ne ei ne imetystilastot tästä parane, jos ette jästipäät usko!

Vierailija
17/17 |
27.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tehtiin sektio jalkatarjonnan takia ja maidonnousuun meni 5 päivää. Ekana päivänä ei annettu lisämaitoa kun kätilöt olivat sitä mieltä että poika pärjää sillä mitä tissistä tulee. Toisena päivänä isän kanssa jouduimme pyytämään lisämaitoa, kun henkilökunta ei sitä ilman tuonut.



Ja niinpä sitten maidonnousuun asti imetin aina tunnin kerrallaan melkein itkien kivusta kun tissistä ei tullut mitään, ennen kuin annoimme pulloa. Eikä kaduta yhtään!



Nimittäin kun maito sitten nousi, sitä tuli ihan lypsettäväksi asti, ja poika oli täysimetyksellä 5kk... Eikä vielä tänä päivänäkään osaa juoda tuttipullosta =)



Että jos vaikka siellä synnärillä oikeesti annettais niitten vauvojen imeä sitä tissiä ennen kuin pulloa annetaan, niin nousis se maitokin, eikä imetysote menis pieleen jne...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kaksi