Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sossuntädit ei tosiaankaan tule kotiin sisällä tupakoinnin takia!

Vierailija
18.12.2005 |

Johan on aikoihin eletty. Luuletteko tosiaan ,että siihen riittää resursseja. Herätkää jo! 70-luvulla liki kaikki polttivat sisällä ja olisi ollut todellinen naurunpaikka, jos olis pitänyt kodistaan lähteä ulos parvekkeelle tupakoimaan. Oma äitinikin oli sossu ( lastensuojelussa) ja isä poltteli kotona kaiket illat, kunnes lopetti polttamisen kokonaan. Ja eivät hakeneet meitä huostaan äidin työkaverit!

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

olla että oltais yhtään viiisastuttu sieltä 70-luvulta! Mulla ex poltti sisällä ja nyt kun on lapsia niin en todellakaan suostuisi siihen että kukaa polttais enään täällä!

Vierailija
2/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kierrellä joka ainoassa perheessä! Jos vaan vältyttäisiin sillä lasten kuolemilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

jonka vuoksi tehnyt ilmoitukseen sosiaalityöntekijälle. Ei tupakan poltaminen sisälle ole koskaan mikään syy kotikäyntiin!

tv: sossu

Vierailija
4/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on ihan totta, ettei sos.puolella ole resursseja lähettää ketään kotikäynnille pelkän tupakoinnin takia. Kyllä lastensuojeluilmoituksen perustana täytyy olla jotain muutakin kuin pelkkä tupakan poltto.



Tosin lastensuojeluviranomaiset ovat velvoitettuja tarkistamaan jokaikisen heille tulleen ilmoituksen koskien lasten elinolosuhteita...oli se huoli sitten suoraan lapseen kohdistuvaa taikka vanhempaan/ vanhempiin...(Esim. vanhemman masennus tms. joka on suoraan verrannollinen lasten hyvinvointiin)

Vierailija
5/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

80-luvulla asiaa alettiin tutkia tupakoinnin vaaroja.



näin on asiat arvon ap.

Vierailija
6/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten on voinut tehdä ilmoituksen heppoisin perustein ja liioitella ilmoituksessaan tosiasioita.



Eli vaikka sosiaaliviranomainen ei menekään kotikäynnille tupakoinnin perusteella, niin se tupakointi on silti saattanut TERKKARILLE olla se päällimmäisin syy pyytää sosiaalityöntekijä paikalle.



Ei noi jutut mitään eksaktia tiedettä ole, kyse on ihmisistä, niiden mieltymyksistä ja vaikutelmista, jotka on aina subjektiivisia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitä riitti valittamista,kun kissa aiheuttaa astmaa,allergiaa,iho-oireita.Lisäksi kissa voi hypätä vauvan päälle,voi raapaista ja purra ja mitä kaikkea.

Silloin mietittiin,että sas nähä ollaanko nyt th:n mielestä vastuuttomat vanhemmat,kun ei hävitetty kattia käskystä huolimatta.



Lapsi on nykyään täysin terve 7 vuotias ja se parjattu kisuliini pääsi eläkkeelle vihreille metsästysmaille.Vanhuuttaan kuoli.



Että kyllä ne th:tkin liioittelevat noita juttuja.

Vierailija
8/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kuule pitää olla tarkat selvitykset ym.et lähetetään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ei todellakaan ollut mikään kissa ihminen ja siksi lakoi meitä vaatia lopettamaan eläin,koska hänestä se aiheuttaa ongelmia.



12

Vierailija
10/10 |
18.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa, mitä mietin, oli, että jos terkkari on yliampunut niin ehkä on voinut liioitella syitä ja kehittää niitä liki omasta päästään.



Ei ne syyt kotikäyntiin välttämättä ole aina kovin eksakteja, vaan ilmaistu huoli lapsen turvallisuuden tai hyvinvoinnin puolesta.



-11-

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi kaksi