Veikö Josef Marian neitsyyden?

He eivät koskaan harrastaneet seksiä keskenään.

Johan se kuuluu yleisivistykseen tietää että Jeesus syntyi neitsyt Mariasta! Raamattu puhuu Jeesuksen veljistä, joten Maria sai lapsia (luonnonmenetelmällä Joosefin kanssa) Jeesuksen jälkeen.



Eli teknisesti kun Jeesus oli syntynyt, menetti Maria jossakin vaiheessa neitsyytensä kun Joosef makasi ensimmäisen kerran Marian kanssa. PISTE.



Näin ainakin Luterilainen kirkko uskoo.



Ei tuo Neitsyt Maria mikään ikuinen neitsyt ollut. Jeesus SYNTYI neitsyestä koska Jeesuksen synty oli jumalallinen

http://www.kotipetripaavola.com/mariaeioleikuinenneitsyt.html

Niin ehkäpä se fyysinen neitsyys meni viim. Jeesuksen synnytyksessä.

Koko tarina keksittiin, kun piti keksiä selitys sille, miksi Maria oli raskaana. Hyvin meni läpi! Kaikenlisäksi poika sattui olemaan taitava luonnonkeinoja käyttävä lääkäri, joten hyvin saatiin jutut läpi miljoonille ihmisille tositarinoina.

Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja, johon joku on valinnut tarinat mitä siihen otetaan. Vaikka olisi tottakin, niin ettekö te uskovaiset yhtään epäile, että ihmiset, jotka kirjan ovat kirjoittaneet, eivät olisi värittäneet tarinoita itselleen mieluisaksi ja miksi siinä ei olisi käännösvirheitä? Virallisissa historian kirjoissakin sanotaan olevan asiavirheitä, miksi raamattu sitten olisi ehdottoman totta? 

 Kyllähän tuhannen ja yhden yön tarinoissakin kaikenlaista kerrotaan, ihan samanarvoisia kirjoja ovat. 

Neitsyt Maria oli muuten tiedon mukaan 14-vuotias tullessaan raskaaksi, josta synnytti Herran Jeesuksen Kristuksen. Suomen lain mukaan Pyhä Henki siitti siis sakkolihan.

Raamattua pitää lukea hengellisenä totuutena, ei objektiivisena historiallisena totuutena.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 07:16"]

Koko tarina keksittiin, kun piti keksiä selitys sille, miksi Maria oli raskaana. Hyvin meni läpi! Kaikenlisäksi poika sattui olemaan taitava luonnonkeinoja käyttävä lääkäri, joten hyvin saatiin jutut läpi miljoonille ihmisille tositarinoina.

Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja, johon joku on valinnut tarinat mitä siihen otetaan. Vaikka olisi tottakin, niin ettekö te uskovaiset yhtään epäile, että ihmiset, jotka kirjan ovat kirjoittaneet, eivät olisi värittäneet tarinoita itselleen mieluisaksi ja miksi siinä ei olisi käännösvirheitä? Virallisissa historian kirjoissakin sanotaan olevan asiavirheitä, miksi raamattu sitten olisi ehdottoman totta? 

 Kyllähän tuhannen ja yhden yön tarinoissakin kaikenlaista kerrotaan, ihan samanarvoisia kirjoja ovat. 

[/quote]

Jumala on. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, oli ihminen väärentänyt Raamattua tai ei. Koska mitään muuta uskottavaa vaihtoehtoa ei ole. Jos Jumala ei ole luonut maailmankaikkeutta ja ihmistä, niin miten ihmeessä tämä kaikki on mahdollista? Ei ole muuta muuta selitystä kuin Jumala.