G: Kuinka monella jäänyt äitiyspakkauksen haalari käyttämättä?

tyttö syntyi syksyllä ja oli pieni 2.5kiloa, haalari oli aina vaan niin tuhannen iso, ettei sille tullut käyttöä.. seuraavana syksynä/talvena oli jo sitten pieni.

Malli on vuodelta 2003 se violetinsininen.

koska lapsemme on poika. Ostin kyllä kirpparilta toisen (beessin nallekuvioisen).

Suomea köyhemmille seuduille. Siellä se on varmaan toiminut.

ja puku keltainen..jäi tosiaankin käyttämättä, niinkuin lähes muutkin pakkauksen vaatteet. Ekalle lapselle pakkauksen ymmärrän, toiselle ei enää kannata ottaa.

eihän se oo ees Reimatec....

ja muutenkin tarvittiin kosteussuojahaalari 1-vuotiaalle niin ostettiin sitten kunnon puku.

Tytölle oli niin poikavärit vuonna -94, sinivihreäraidallinen. Pojalle taas ekana talvena iso ja tokana jo pieni.

Haalari jäi vähäiselle käytölle,koon puolesta ok mutta tosi epäkäytännöllinen koska ei pidä yhtään kosteutta! Hirveä vaiva vetää kurikset päälle joka kerta (poika oppi kävelemään 11kk).Toiselle en enää ottanut pakkausta (asuimme ulkomailla),enkä kuopukselle(7kk).Kuopukselle ostin ihanan Lennen haalarin,tosi lämmin ja nätti.

Pakkauksen haalari on jo mielestäni vanhahtavan näköinen ja materiaali on huono.

syy,järkyttävä

tämä uuden pakkauksen puku on todellakin pannassa,jos joku tarvii pukua,hattua ja töppösiä niin tervetuloa hakemaan ne meiltä pois!!

jäi käyttämättä kun oli meidän pojalle aivan liian kuuma.

Seuraava lapsi saa sen sitten käyttöönsä jos vaan on viluisempi kuin veljensä :)

Vierailija:

ja puku keltainen..jäi tosiaankin käyttämättä, niinkuin lähes muutkin pakkauksen vaatteet. Ekalle lapselle pakkauksen ymmärrän, toiselle ei enää kannata ottaa.

meidän poika 5kk on tosi söpö niissä.

-05 beessi puku meillä koko ajan käytössä (tytöllä) ja olen tykännyt. Lisäksi vaihdoimme kaverin kanssa hatun, tumput ja töppöset niin hän sai pojalleen koko sinisen asun ja meille tuli sävy sävyyn beessi. Kauppareissuilla ja vaunuissa ihan mainio.

Vierailija:

Tuntuu että kaikki valittavat sitä kun haalaria ei voi käyttää ulkona ollenkaan tai on heti kastunut läpimäräksi tai likaantunut (ovat vaaleita). Miksi ei tehdä vaikka jotain tummansinistä joka sopisi kaikille eikä olisi niin arka, ja pinta voisi olla edes vettähylkivää, jos vedenkestävä on liian kallis tehdä. Mihinköhän asiasta voisi ehdottaa?

En jaksa ymmärtää...



Meillä esikoinen käytti lähes kaikkia ä-pakkauksen vaatteita. Alle 6-kuisena ei paljoa tarvinnut vaatteita ostella. Myös toppahaalari oli käytössä, joskin kävelemään opettelun myötä piti sitten ostaa kosteutta kestäväkin haalari.

Vaalean lila haalari rimpsuineen on _täysin_ tyttöjen haalari!

Tuntuu lämpimämmältä puvulta kuin kosteussuojapuku, jonka myös omistamme. Vuoden 2004 sininen väri on ihan nätti.

pukuja vuosimallia -92,-93,-96,-02 ja nyt kaapissa odottelee tuleko käyttöä vai vm-05. Puvut joko ei minun makuun, tai väärän kokoisia, eli liian iso ja seuraavana talvena muuten sopimaton.

Tyttö tuli ja sain kaverilta lilan ja keltaisen, joten on jäänyt se karmea turkoosi käyttämättä. Pojalla olisi varmaan tullut pidettyäkin.

Tuntuu että kaikki valittavat sitä kun haalaria ei voi käyttää ulkona ollenkaan tai on heti kastunut läpimäräksi tai likaantunut (ovat vaaleita). Miksi ei tehdä vaikka jotain tummansinistä joka sopisi kaikille eikä olisi niin arka, ja pinta voisi olla edes vettähylkivää, jos vedenkestävä on liian kallis tehdä. Mihinköhän asiasta voisi ehdottaa?

Tän vuoden mallia ovat ja niin rumia, että :(. Lupasin tytölle heti kun syntyi, että ei tartte niissä kulkea äiti ostaa nätimpää.