Lue keskustelun säännöt.
Toisten synnyttäneiden arvostelusta
09.12.2005 |
Hankkisitte fysiologiset perustiedot ennenkuin tulette palstalla kukkoilemaan. Tämä synnyttämisen jälkeisen palautuminen on täysin turha haukkumisen aihe.
Kukin meistä on ainutlaatuinen kokonaisuutensa hormoneineen. Jos joku lähtee laitokselta entisissä mitoissaan ja toisella paino palautuu vasta parin vuoden päästä, kumpikin on aivan NORMAALI. Jollekin tulee painoa raskaudessa alle 10 kg, toiselle 30 kg. Normaalia!!!!
Miten raskauden läpikäynyt nainen voi olla noin laput silmillä että tulee tänne arvostelemaan toisten palautumistahtia? Se ei osoita muuta kuin sivistymättömyyden tasoa ja ahdaskatseisuutta.
Kommentit (2)
järkyttyneenä siitä, miten täällä oikein laumana määittiin linnan juhlissa raskaana esiintyneen Rosa Maeriläisen rumuutta koska hänellä on niin ISO VATSA. Niistä ketjuun vastanneista, jotka puolustelivat oikeuttaan haukkua raskaana olevan naisen ulkonäköä ihan siinä missä epäraskaana olevankin, voisin tehdä seuraavanlaisen profiilin: Raskaana olevia ja synnyttäneitä naisia ala-arvoisesti haukkuvat naiset ovat itse joko
-lapsettomia
-itse odottaneita ja synnyttäneitä, jotka ovat kokeneet olonsa ja ulkonäkönsä niin kamaliksi ja vastenmielisiksi, että kohentavat nyt omaa itsetuntoaan haukkumalla kaikkia muitakin
-itse odottaneita ja synnyttäneitä, jotka ovat selvinneet koko projektista ilman yhtään turvotusta, lisäkiloa, raskausarpea ym. jälkiä. JA ovat niin pinnallisia ja empatiakyvyttömiä, että pitävät rumana kaikkea, mikä ulkonäössä kertoo äitiydestä, ja naisen omana syynä sitä, jos ei selvinnyt yhtä vähällä kuin he itse
Empatiakyvyttömiä, ilkeitä ihmisiä nyt ei kannata juuri edes sääliä. Selvitkööt elämästään miten parhaiten katsovat. Jos pitäisi valita, olenko empaattinen ja lihava vai empatiakyvytön ja laiha, niin arvatkaa kumman valitsisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakohtainen kokemus, etteipä synnäriltä lähetty vanhoissa mitoissa ja vieläkään ei niissä olla