Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kun sillon se ronja poltti lapsensa porvoossa, kaikki tällä palstalla haukkuivat teiniäidit lyttyyn.

Vierailija
16.12.2005 |

että kaikki nuoret äidit ovat huonoja äitejä, että noin voi käydä kun tekee lapset liian nuorena yms. paskaa.



mites nyt sanotaan, kun karkkilalainen ei ollutkaan teiniäiti?



että on ihan yhtä todennäköistä, että 20vuotias tappaa perheensä, kun että 40vuotias tekee sen!!

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

antaas kuulua taas HYVIÄ vastauksia tuohon ap;n kysymykseen!

Vierailija
2/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

saa vielä toisen yrityksen kun ei ensimmäisellä kerralla onnistunut tappamaan kaikkia lapsiaan! MIKSI?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt täällä KAIKKI SYYTTÄÄ YHTEISKUNTAA, miten äidin masennusta ei huomattu yms. paskaa!!



miksi nelikymppistä " äitiä" puolustellaan mutta parikymppistä ei??



vastatkaapa!!

Vierailija
4/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


nyt täällä KAIKKI SYYTTÄÄ YHTEISKUNTAA, miten äidin masennusta ei huomattu yms. paskaa!!

miksi nelikymppistä " äitiä" puolustellaan mutta parikymppistä ei??

vastatkaapa!!

Vierailija
5/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kukaan terve ei tällaista tee, niin sairashan se ihmisen on täytynyt olla. Eikä sairaus ikää katso, vai??

Vierailija
6/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntenut mitään katumusta, vaan lähti ryyppäämään heti samana iltana. Oli vankilassakin vaan kiinnostunut muista asioista ja ollut todella kylmä kuolleista lapsista puhuessaan.



Niin miksi pitäis puolustella " masentunutta" ronjaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

että turha mitään vouhottaa ettei se Ronja tappanut itseään..tää nelikymppinen murhaaja äiti sai uuden yrityksen kun ei ekalla kerralla onnistunut..ihan sairasta!

Vierailija
8/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja on suorastaan kornia ryhtyä ilakoimaan, että tappoipa 40 vuotiaskin, mitä siihen sanotte.. Mautonta!! Toisten tragedialla mässäily on näköjään muodissa myös täällä av:lla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja on suorastaan kornia ryhtyä ilakoimaan, että tappoipa 40 vuotiaskin, mitä siihen sanotte.. Mautonta!! Toisten tragedialla mässäily on näköjään muodissa myös täällä av:lla.

Vierailija
10/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Ronja ei ollut masentunut, vaan sadisti. Lapset olivat tarhassa itkeneet ja pelänneet esim. tulta hysteerisesti. Oli pelotellut että polttaa ja varmaan pahoinpidellyt muutenkin."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

että toinen on ymmärtänyt perustaa perheen nuorena!

Vierailija:


Ja on suorastaan kornia ryhtyä ilakoimaan, että tappoipa 40 vuotiaskin, mitä siihen sanotte.. Mautonta!! Toisten tragedialla mässäily on näköjään muodissa myös täällä av:lla.

Totuus on se että tää ap;n aloitus on loistava ja täyttä asiaa,JOS tuo lapsensa puukottanut ja kotinsa polttanut äiti olisi ollut n.20vuotias täällä palstalla olisi ollut monta aloitusta tyyliin " nuoret äidit on paskoja" jotka te nelikymppiset mammat olisitte pistäneet alulle, mutta nyt kun murhaaja onkin vanhempi pitää teidän samaa ikäluokkaa olevien päteä TAAS täällä..

Vierailija
12/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

että äiti oli peloitellut lapsensa+ hehän olivat hyvin likaisia+kutsumanimet olivat apina ja pikkuapina. Ihansairas ihminenhän se ronja on/oli! Kamalaa, että lapset sitten todella tapettiin siten miten olitiin peloiteltu : (



Miten ei suomessa saa apua ajoissa. Tai miten ei lapsia saada ajoissa pois noin sairailta ihmisiltä! Täysin käsittämätöntä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki kauhistelee ja säälii lapsiparkoja jotka ovat kauhen kohtalon kokeneet, mutta kukaan ei kitenkaan ole valmis hyväksymään esim. lakimuutoksia jonka avulla lapsiperheet pääsisivät pikkasen helpomalla velkavankeudesta. Yhteen ääneen huudetaan että jokaisen pitää maksaa mitä velkaa on ottanut. Voi tsiisus, kun kaikki eivät pystykkään maksamaan elämässä eteen tulleiden vastoinkäymisien takia. Jotenkin niin ristiriitaista ja omaan napaan tuijottamista. Kun minäkin maksan laskuni, pitää kaikkien niin tehdä ja jos et pysty, olet luuseri. Ja samaan lauseeseen ihmetellään miksei yhteiskunta tehnyt mitään. No kuka se yhteiskunta on? No tietysti me kaikki ihmiset, ei jokin tietty taho.

Vierailija
14/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta, jos tällä oli jo teini-ikäinen lapsi, niin kuinkas vanha on ollut saadessaan ekaa...?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ikinä voisi lapsiani tappaa! Jollei mulla riitä rahaa ruokaan, annan mielummin vaikka lapset sijoitukseen)

Vierailija
16/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäiskö sunkin käydä vähän keskustelemassa jonkun ammattiauttajan kanssa? PELOTELTU siis voi anteeksi.. *huoh*

Vierailija
17/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


kaikki kauhistelee ja säälii lapsiparkoja jotka ovat kauhen kohtalon kokeneet, mutta kukaan ei kitenkaan ole valmis hyväksymään esim. lakimuutoksia jonka avulla lapsiperheet pääsisivät pikkasen helpomalla velkavankeudesta. Yhteen ääneen huudetaan että jokaisen pitää maksaa mitä velkaa on ottanut. Voi tsiisus, kun kaikki eivät pystykkään maksamaan elämässä eteen tulleiden vastoinkäymisien takia. Jotenkin niin ristiriitaista ja omaan napaan tuijottamista. Kun minäkin maksan laskuni, pitää kaikkien niin tehdä ja jos et pysty, olet luuseri. Ja samaan lauseeseen ihmetellään miksei yhteiskunta tehnyt mitään. No kuka se yhteiskunta on? No tietysti me kaikki ihmiset, ei jokin tietty taho.

Ei todellakaan ole yhteiskunnan velvoite maksaa joidenkin ylivelkaantuneiden kulutusluottovelkoja tms.

Perustettakoon ennemmin yhteiskunnan toimesta kursseja sellaisille jotka eivät osaa raha-asioitansa hoitaa.

Suurin osa ylivelkaantuneista on sellaisia joiden vaan pitää saada kaikki-mulle-heti-nyt. Vaatteita, elektroniikkaa jne. ostetaan velaksi, otetaan liian isoja asuntolainoja ym.

Ymmärrän kyllä jos jossain perheessä tulee yhtäaikaa esim. vanhemmille työttömyys, sairasteluja ja jotain muuta vastaavaa.

Se on tietty eri asia kuin se velkaantuminen mikä nyky-yhteiskunnassa on HYVIN yleistä, eli ostetaan kaikki velaksi. Nykyään harvat osaavat säästää.

Vierailija
18/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taannoin oli tämä sama keskustelu, kun jenkeissä vauva hylättiin vanhempien toimesta, liikkuvasta autosta! Joku laittoi suoran linkin tänne sieltä uutissivulta.



Silminnäkijä todisti, että parikymppiset vanhemmat olivat heittäneet vauvansa liikkuvasta autosta ja hylänneet vauvan.

Tämä uutinen sai AV:laiset liikkeella sankoin joukoin haukkumaan parikymppiset lyttyyn, vaan kuinkas kävikään.



Illan myötä uutinen muuttui ja vahvistettiin, että kyseinen " silminnäkijä" , n. 35-40vuotias nainen olikin tämän hylätyn lapsen äiti, kuka oli keksinyt tällaisen tarinan, jotta pääsisi lapsestaan eroon!



Kun uutinen muuttui, muuttui myös AV:laisten keskustelu. Kukaan ei ollut enää haukkumassa ja etenkin TE arvon vanhemman sukupolven äidit, olittekin hyvin hiljaa sen jälkeen. Eipä ollut enää sanottavaa, kun selvisi hylkääjän olevan teidän sukupolveanne.



Nyt on sama tilanne! Kukaan ei tällä tragedialla mässäile, ainakaan toivottavasti, mutta kukaan ei myöskään puhu huonosta äidistä, vaikka tämä oli myrkyttänyt jo aiemmin tyttärensä, polttanut jo kerran aikaisemmin yhden lapsista ja nyt kävi näin!



Joku mainitsi tuossa, että tämä " Ronja" oli kieltänyt syyllisyytensä lastensa tappoon ja siksi oli huonompi äiti kuin tämä karkkilalainen.

Totuushan on kuitenkin se, että tätä vanhempaa naista on jo aikaisemmassa palossa epäilty mutta eipä jäänyt kiinni. Kertooko se teille jotain? Että eipä tämäkään äiti kovin helpolla syyllisyyttään ollut myöntämässä, muutenhan tätä tragediaa ei olisi päässyt sattumaan.



Minusta on niin kovin surullista, että joskus näin pääsee käymään sukupolvesta huolimatta. Minä kunnioitan äitejä kuin äitejä, ikään ja kokoon katsomatta, mikäli lapsilla on kaikki hyvin. En yhtään ihmettele, miten jotkut pääsevät ajautumaan suureen kriisiin elämässään, jos on näin hyökkäävä yhteiskunta takana.



Kaikki me olemme äitejä tavalla tai toisella, kunnioittakaamme toisiamme ja ollaan tukena silloin kun toinen sitä tarvitsee, eikö?

Itse olen 22-vuotias, eikä minulla ole koskaan ollut mitään sitä vastaan, että ihmiset tekevät lapsensa juuri silloin, kun siltä itsestä tuntuu. Joskus sattuu ikäviä asioita mutta tosiasia on, että niitä sattuu kaikissa yhteiskunta luokissa, kaikissa sukupolvissa niin äideille, iseille, lapsille...



Annetaan anteeksi, että me kaikki olemme joskus nuoria ja vanhoja, annetaan tilaa toisillemme, joohan?



Hyvää joulunodotusta kaikille

Kurmeli rv 17+3

Vierailija
19/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taannoin oli tämä sama keskustelu, kun jenkeissä vauva hylättiin vanhempien toimesta, liikkuvasta autosta! Joku laittoi suoran linkin tänne sieltä uutissivulta.



Silminnäkijä todisti, että parikymppiset vanhemmat olivat heittäneet vauvansa liikkuvasta autosta ja hylänneet vauvan.

Tämä uutinen sai AV:laiset liikkeella sankoin joukoin haukkumaan parikymppiset lyttyyn, vaan kuinkas kävikään.



Illan myötä uutinen muuttui ja vahvistettiin, että kyseinen " silminnäkijä" , n. 35-40vuotias nainen olikin tämän hylätyn lapsen äiti, kuka oli keksinyt tällaisen tarinan, jotta pääsisi lapsestaan eroon!



Kun uutinen muuttui, muuttui myös AV:laisten keskustelu. Kukaan ei ollut enää haukkumassa ja etenkin TE arvon vanhemman sukupolven äidit, olittekin hyvin hiljaa sen jälkeen. Eipä ollut enää sanottavaa, kun selvisi hylkääjän olevan teidän sukupolveanne.



Nyt on sama tilanne! Kukaan ei tällä tragedialla mässäile, ainakaan toivottavasti, mutta kukaan ei myöskään puhu huonosta äidistä, vaikka tämä oli myrkyttänyt jo aiemmin tyttärensä, polttanut jo kerran aikaisemmin yhden lapsista ja nyt kävi näin!



Joku mainitsi tuossa, että tämä " Ronja" oli kieltänyt syyllisyytensä lastensa tappoon ja siksi oli huonompi äiti kuin tämä karkkilalainen.

Totuushan on kuitenkin se, että tätä vanhempaa naista on jo aikaisemmassa palossa epäilty mutta eipä jäänyt kiinni. Kertooko se teille jotain? Että eipä tämäkään äiti kovin helpolla syyllisyyttään ollut myöntämässä, muutenhan tätä tragediaa ei olisi päässyt sattumaan.



Minusta on niin kovin surullista, että joskus näin pääsee käymään sukupolvesta huolimatta. Minä kunnioitan äitejä kuin äitejä, ikään ja kokoon katsomatta, mikäli lapsilla on kaikki hyvin. En yhtään ihmettele, miten jotkut pääsevät ajautumaan suureen kriisiin elämässään, jos on näin hyökkäävä yhteiskunta takana.



Kaikki me olemme äitejä tavalla tai toisella, kunnioittakaamme toisiamme ja ollaan tukena silloin kun toinen sitä tarvitsee, eikö?

Itse olen 22-vuotias, eikä minulla ole koskaan ollut mitään sitä vastaan, että ihmiset tekevät lapsensa juuri silloin, kun siltä itsestä tuntuu. Joskus sattuu ikäviä asioita mutta tosiasia on, että niitä sattuu kaikissa yhteiskunta luokissa, kaikissa sukupolvissa niin äideille, iseille, lapsille...



Annetaan anteeksi, että me kaikki olemme joskus nuoria ja vanhoja, annetaan tilaa toisillemme, joohan?



Hyvää joulunodotusta kaikille

Kurmeli rv 17+3

Vierailija
20/21 |
16.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karkkilalainen äiti halusi ekan palon yhdeydessä vakuutusrahat ja lapsen kuolema tässä yhteydessä olisi ollutkin vahinko. Äiti ei kestänyt syyllisyyttä, mies etääntyi yritettiin kuitenkin yhdessä ja tehtiin ns. " sovintolapsi" . Mies päättikin nostaa kytkintä ja äiti jäi yksin. Ei enää kestänyt syyllisyyttä ja yksinäisyyttä ja lopetti itsensä ja pienimmät lapset.