Lue keskustelun säännöt.
Eikö Agnesin poika olekaan tulossa Suomeen asumaan äitinsä ja isäpuolensa kanssa?
25.11.2005 |
Valehteliko Agnes tämän, jos kerran mummo on huostaanottanut pojan? Vai onko oikeestu tulossa äitinsä luo (oliko Seiskan jutussa tästä)?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Agnes saa lapsensa takaisin:
Idols-finalisti Agnes Pihlava, 25, sädehti eilisessä tiedotustilaisuudessa muita finalisteja kirkkaammin. Syynä oli lähestyvä h-hetki: Agnesin Puolassa asuva 7-vuotias poika Wuk on tulossa Suomeen, ja äiti odottaa lastaan hartaasti.
- Ajankohta on vielä salaisuus. En sano sitäkään, tuleeko hän ennen joulua, mutta kohta hän on täällä. Olen siitä hirveän onnellinen! Agnes sanoo.
Poika muuttaa Hartolassa asuvan Agnesin ja tämän aviomiehen Markku Pihlavan luo pysyvästi.
- Minulla on häntä kova ikävä. Nyt sitä ei vaan voi jatkuvasti miettiä, kun pitää keskittyä laulamiseen. Mutta onneksi hänelle voi aina soittaa, kirjoittaa kirjeen tai sähköpostia, Agnes sanoo.
- Se oli hirveän rankka ja surullinenkin ratkaisu meille molemmille. Mutta elämä on. Kohta hän on onneksi täällä!
Siis käsitin että poika nyt vaan muuttaa tänne ja piste, siis tosta Iltiksen jutusta ja A:n itsensä kommenteista!
ap
En jaksa uskoa, että lapsi olisi ollut tulossa SUomeen ihan näinä hetkinä ilman tätä kohua, jos Agnes on kuitenkin ehtinyt täälläjo 2,5 vuotta olla. Tuntuu että nyt vaan yrittää puhdistaa mainettaan ja saada sympatiaa itselleen olemalla äiti jolta on lapsi riistetty, vaikka itse sen jätti omalle äidilleen.
jos luulee noin vaan saavansa pojan Suomeen, kun nyt yhtäkkiä taas haluaisikin leikkiä äitiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
se Agneshan on kuulemma hylännyt poikansa jo 7-kuisena (!) vauvana äidilleen eikä ole yksilläkään pojan synttäreillä yms. käynyt poikaparkaa katsomassa.
juuri tuollaisiahan sen Agnesin äiti kertoo Seiskassa. Tuskin kuitenkaan keksii täysin omasta päästään noita juttuja (ja mielestäni ei edes ole vaikeaa uskoa noita...). Ja onhan Seiska tietty ala-arvoinen juorulehti, mutta ei varmasti täysin tuulesta tempaa juttujaan. Olisihan Agnes jo älähtänyt ja vaatinut (selvästikin rahan tuntevana...) vähintään korvauksia kunnianloukkauksesta, jos ei noissa jutuissa oisi mitään perää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä todellakaan purematta nielisi seiskan juttuja sellaisenaan. Oli kenen kertomaa muka tahansa..
agnes haluaa poikansa VAIN JA AINOASTAAN tämän kohun takia. Toivottavasti ei voita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhdistaakseen mainettaan. Tyhmää jos vielä oikeasti nyt pojan tuo suomeen, kun ei häntä aiemminkaan halunnut. Nyt vasta kun idolsin myötä asia on tapetilla, keksi yhtäkkiä että poika voisi tänne muuttaa. Miettikää nyt vähän, eikö ole päivänselvää.
t. eräs hartolasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on se vaan niin hemmetin hyvä, että itse olette niin täydellisiä että!!
minä en ainakaan usko pätkääkään mitä roskalehdet kirjoittaa.
On se vaan niin helppoa arvostella ihmistä josta ette muuta tiedä kuin sen kuvan mitä lehdistö antaa. Mutta seiskahan on suomalaisten raamattu!!
ei ollut lapsi tänne tulossa ennen kohua. En vain ymmärrä miten omasta lapsesta voi luopua ja sen hylätä. Ja nyt sitten lapsi tulossa tänne? Jos edes oikeesti on.. No syyt ovat selvät; ei se nyt pelkkää äidinrakkautta ole kai?
Muuten A on kiva ja hauska. t. hartolalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin luen kriittisesti kyseisen lehden juttuja, mutta 1½ sivun juttu kuvineen ei ainakaan minusta tuntunut kovin heppoisesti kirjoitetulta. ovat käyneet oikeasti tapaamassa Agnesin perhettä+poikaa Puolassa. Enkä usko äidin valehtelevan. Sanoi että oli sanonut Agnesille hoitavansa lasta, jos menee esim. opiskelemaan. Mutta tätä hylkäämistä ei ollut osannut odottaa. Lapsen isä sentään tapaa poikaansa säännöllisesti ja maksaa elatusmaksut.
eikö mee jo vähemmällä jakeluun.
Agnes valehtelee kun haluaa sympatiaääniä. Säälittävää.
se Agneshan on kuulemma hylännyt poikansa jo 7-kuisena (!) vauvana äidilleen eikä ole yksilläkään pojan synttäreillä yms. käynyt poikaparkaa katsomassa.
On tavannut poikansa viimeksi vuosi sitten, joten eihökän sen pojan ole parempi asua välittävän mummonsa luona (vaikkakin köyhissä oloissa, mutta saa ainakin huolenpitoa), kuin Suomessa jonkun ketkun kanssa, joka ottaisi pojan tänne asumaan AINOASTAAN omaa mainettaan parantaakseen.
Wuk ja Jakub...
Eikö äiti tai mummo tiedä lapsen oikeaa nimeä vai onko lapsia KAKSI?!
Kohu kiihtyy...
No joo.
Aivan kuin Eki Erkille Suomessa. Tai Jussi Juhalle, onhan näitä.
jos mummolla on huoltajuus niin tuleeko poika kuitenkin asumaan äitinsä ja isäpuolensa kanssa?