Lue keskustelun säännöt.
Onko kokemuksia pimeästä päivähoidosta?
02.12.2005 |
Olen kuullut, että jotkut tekevät tutun kanssa niin, että toinen menee töihin ja nostaa samalla kotihoidon tukea, koska ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon. Sitten toinen hoitaa tämän lapsen ja saa toiselta tämän kotihoidontuen. Kuinka laitonta tällainen on? Tiedättekö tapauksia?
Kommentit (15)
joten en täysin tajua koko homman pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on höynäytetty =)
Ei se mitään laitonta ole =)
Siitä kotihoidon tuesta, jonka lapsen hoitaja saa tulisi maksaa verot!
Perhehän voi palkata vaikka aupairin tai nannyn hoitamaan lasta, aivan laillisesti, ja saa kodinhoidontukea.
Ja kamoon, eiköhän siinä mennä nyt vähän hiustenhalkomislinjalle. Mitä se on keneltäkään pois? Pitäisikö hoitoon lapsensa antavan ihmisen mieluummin tuoda vaikka 10 kg perunoita ja 10 l maitoa per kuukausi? Jos aletaan näin periaatteellisiksi, niin esim. silloin kaveri ei voisi vipata/antaa sulle rahaa, koska siitä pitäisi maksaa vero. Jne jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari vuotta sitten oli 2+ lehdessä juttua kahdesta äidista, jotka vastavuoroisesti hoisivat toistensa lasta säännöllisesti. Palkkaa ei siis maksettu, vaan siis molemmat hoisivat vuorollaan toistensa lapsia.
Jutussa oli myös joku asiantuntija, joka sanoi, että tuollaisessa tapauksessakin pitäisi asia hoitaa virallisesti eli kyseessä on työnantaja ja työntekijä ja kun homma säännöllisesti toimiin niin pitäisi maksaa työnantajamaksut ym. asiat hoitaa kuntoon.
Kelakin käsittääkseni hyväksyy hoitajaksi vain vanhemmat ja isovanhemmat, jotta kotihoidontuen saa. Jos ulkopuolinen hoitaa niin kyseessä on työsuhde ja tällöin ei kotihoidontukea saa ellei toimi pimeästi.
Oikeasti, kysyn vaan. MITÄ se on keneltäkään muulta pois? Olisiko jotenkin ehdottomasti parempi, jos lapset kiikutettaisiin päiväkotiin, sillä sehän se realistinen vaihtoehto olisi, jos on pakko alkaa tällaiseen pilkun viilaukseen. Työnantaja- ym. maksut vievät reilun kolmasosan summasta, ja jostain pienestä kodinhoidontuen summasta se olisi niin paljon, että taitaisi kotihoito jäädä siihen. Suomalaiset ovat ehkä maailman jäykintä ja joustamattominta kansaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarvetta lapsen hoitoon niin pitäisi palkata hoitaja virallisesti, sillä pimeästä työstä ei hoitajalle kerry eläkettä eikä ansiosidonnaista päivärahaa. Lapsilla ei ole mitään vakuutusta, jos pimeästi hoidossa. Valtio menettää ja kunta menettää tuloja. Eihän yksittäistapaukset juuri vaikuta, mutta mitä, jos kaikki näin tekisivät.
Minusta pimeäntyön teettäjä käyttää työntekijää hyväksi, sillä juuri nämä eläke ym. edut jää saamatta.
Ainakin kannattamatonta jos siitä veroja lähtee maksamaan... Kyllä sitä keksitään tässä maassa veroja vaikka mistä. Ja kuka lähtisi käräyttelemään tällaisia, en ainakaan minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuat kai, että tässä ei todellakaan ole kyseessä mikään ihme vuosikausien uraputki, vaan siitä, että joku äiti on HOITOVAPAALLA kotonaan, ja on kotona vaikka vuoden tai kaksi äitiysloman lisäksi, ja sen jälkeen palaa vaikka omaan työpaikkaansa. Hoitovapaalla ja kotonaolemisen oman lapsensa kanssa mahdollistaa näissä tapauksissa nimenomaan se, että saa vähän enemmän rahaa per kuukausi kuin vain sen kotihoidon tuen. Mietipä nyt kaksi kertaa - jos nämä kaksi äitiä eivät tekisi tätä järjestelyä, niin silloin olisi kaksi lasta enemmän kunnallisen päivähoidon parissa, ja voin taata sulle, että kunnallinen päivähoitopaikka maksaa PALJON enemmän per lapsi kuin maksettava kotihoidon tuki. Ja tajuat kai, että normaalilla perheellä on aika harvoin varaa palkata oikeaa lastenhoitajaa normaalipalkalla?
Nyt kun tätä kotihoidon paremmuutta vs. päiväkodit on tutkittu ja rummutettu niin paljon, niin miksi ihmeessä ei tekisi tällaista ratkaisua? Sille toisellekin lapselle voi hyvin olla parempi olla tuttavaperheessä tutun ihmisen hoidossa kuin päiväkodissa, mikäli näihin laskelmiin on uskomista.
Jos kaikki tekisivät näin - - ihan kylmästi laskien yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi tämä systeemi, sillä kotihoidon tuki per lapsi on alhaisempi summa kuin päivähoidon kustannukset per lapsi.
Vierailija:
Jos on tarvetta lapsen hoitoon niin pitäisi palkata hoitaja virallisesti, sillä pimeästä työstä ei hoitajalle kerry eläkettä eikä ansiosidonnaista päivärahaa. Lapsilla ei ole mitään vakuutusta, jos pimeästi hoidossa. Valtio menettää ja kunta menettää tuloja. Eihän yksittäistapaukset juuri vaikuta, mutta mitä, jos kaikki näin tekisivät.Minusta pimeäntyön teettäjä käyttää työntekijää hyväksi, sillä juuri nämä eläke ym. edut jää saamatta.
Vierailija:
Jos aletaan näin periaatteellisiksi, niin esim. silloin kaveri ei voisi vipata/antaa sulle rahaa, koska siitä pitäisi maksaa vero. Jne jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kustannuksista yhteiskunnalle...
yksi pointti tuli mieleeni eli vakuutusasiat. Entä jos " pimeässä" hoidossa oleva lapsi joutuu tapaturmaan päivän aikana tai aiheuttaa
vahinkoa hoitajan kotona? Joudutaan äkkiä kinkkiseen tilanteeseen, kun etsitään korvausvelvollista. Hyvästi ystävyyssuhteet!
" Kelakin käsittääkseni hyväksyy hoitajaksi vain vanhemmat ja isovanhemmat, jotta kotihoidontuen saa. Jos ulkopuolinen hoitaa niin kyseessä on työsuhde ja tällöin ei kotihoidontukea saa ellei toimi pimeästi."
Sun käsityksesi on väärä, kyllä mä saan kotihoidontukea ja lapsi on naapurilla hoidossa. Asia on vielä ilmoitettu kelallekin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kustannuksista yhteiskunnalle...
yksi pointti tuli mieleeni eli vakuutusasiat. Entä jos " pimeässä" hoidossa oleva lapsi joutuu tapaturmaan päivän aikana tai aiheuttaa
vahinkoa hoitajan kotona? Joudutaan äkkiä kinkkiseen tilanteeseen, kun etsitään korvausvelvollista. Hyvästi ystävyyssuhteet!
Jos kotivakuutus on kunnossa niin hoitopaikassa kun lapsen kotonakin, niin se kattaa vahingot. Meillä kodin ulkopuolella sattuvan vahingon tai muille aiheutuneen vahingon enimmäiskorvausmäärä 170 000¿. Riittää jo aika monenlaiseen haaveriin... Voihan sitä sattua kun lapsi satunnaisesti hoidossa vaikka mummilla tms.
Kysehän on siitä, että ko. lapsi ei vaadi mitään kunnallisia päivähoitopalveluita (ja ne maksavat!), vaan hoito hoidetaan yksityisesti. Kaikki lienevät tyytyväisiä, jos homma muuten toimii.