Paljonko pitäisi maksaa kotiäideille, jotka hoitaa yli 3v lapsiaan kotona?

Nythän heille ei makseta mitään, jos ei ole alle 3v perheessä. Mikä olis sopiva summa?



Meillä on se tilanne, että itse teen osa-aikatyötä ja sommittelen työvuorot miehen kanssa niin, ettei ole tarvinnut lapsia viedä hoitoon. Mutta täytyy sanoa, että varmasti helpommalla oltaisiin päästy, jos lapset olis olleet hoidossa. Lapseni ovat 4 ja 6v.

Silti tunnen selässä katseet, kun en vie lapsia hoitoon ja käymme molemmat vanhemmat töissä. Työnantajakin suhtautui aluksi nuivasti, mutta kun en ole kertaakaan ollut töistä lasten sairastumisen takia pois, niin nyt ihmettelee, miten mies niin usein jaksaa hoitaa lapsia...

Aika pitkän nnin olen tässä säästänyt yhteiskunnan varoja, kun tarhapaikka maksaa huomattavasti enemmän kuin summa, minkä vanhempi maksaa siitä kunnalle.

oletusarvo on, että jokainen hoitaa kotinsa ja perheensä itse. Jos sihen tarvitaan muiden apua, siitä muiden avusta maksetaan muille. Yhteiskunta auttaa asiassa, koska lasten ja vanhusten kunnollisesta hoidosta lopulta on yhteiskunnalle (taloudllistakin) hyötyä.

Jokin tuki olisi ihan jees...

Toivottavasti päästät lapsesi sentään esikouluun ja kouluun.



Kohta joku vaatii yhteiskunnan tukea kun kotikouluttaa lapsensa ja säästää yhteiskunnan rahoja.

Toivottavasti päästät lapsesi sentään esikouluun ja kouluun.

Meillä ei ainakaan ole kyse siitä, ettenkö olisi valmis viemään lapsia esim. päiväkotiin tarvittaessa. Työni nyt vaan ajoittuu niin että mies voi hoitaa lapset kun olen töissä, enkä tällä hetkellä ole vaihtamassa työtä. Lapsemme käyvät kerhoissa 3 kertaa viikossa.

Eihän tässä olla tukien perässä, mutta ottaen huomioon säästöt yhteiskunnalle, niin ei pieni "korvaus" olisi pahitteeksikaan :)

että olisi kivaa ja taloudellisesti turvattua olla kotona. Lapsia tehdään rakkaudesta.

Lapsen kehitykselle on tärkeää saada viimeistään kolmevuotiaana muitakin aikuiskontakteja ja ennen kaikkea oman ikäistä seuraa. Kaikkea ei voi mitata rahassa, esim. lapsen oikea-aikaista kehitystä.



Jos et vie lastasi hoitoon viimeistään kolmevuotiaana, teet lapsellesi karhunpalveluksen. Eri asia on taas hoidon muoto, kesto yms. Ehkä pitäisi kehittää kokopäiväisen päivähoidon rinnalle jokin kevyempi vaihtoehto. Joku kerhotyyppinen, jossa kuitenkin olisi ammattilaiset ohjaamassa ryhmää?

Ihan siitä syystä, että moni "huono perhe" hoitaisi lapsensa kotona.

(eikä päiväkodissa joihin he lapset laittavat koska ei se ei yleensä maksa heille mitään/paljoa ja sossu saattaa maksaa hoidon kokonaan)



...Ja siellä kotona ei sitten ehkä saisi kunnollista ruokaa, virikkeitä, vaatteita jne. kun vanhemmat joisivat rahat tmv.

yhteiskunnan kustantaa, vaan ihmisten itsensä.

Ta

Alle 3v. lasten vanhempien osa-aikatyötä tulisi tukea, kun monelle osa-aikatyö on taloudellsiesti poissuljettu vaihtoehto

Vähän kaksipiippuinen juttu mielestäni. Itsellä vähän samanlainen tilanne kuin ap:lla, lapset tosin 3- ja 1-vuotiaat. Tuntuisi jotenkin hullulta viedä tuo 3-vuotias hoitoon ja maksaa hoitomaksua ja pitää jonkun toisen ehkä enemmän tarvitsemaa hoitopaikkaa vain sen takia, että tuon ikäisen "kuuluu" olla hoidossa, vaikka meillä on jatkuvasti isä tai äiti kotona ja pienempi sisaruskin.



Ymmärrän toki, että olisihan se joissakin tapauksissa vähän liian helppo tapa saada vain niitä tukia kotona olemalla, mutta toisaalta jatkuvasti valitetaan hoitopaikkojen vähyyttä jne, eli ei tunnu järkevältä viedä hoitoon lapsia, jos vanhemmat ovat kotona.



Ja olenko muuten ihan kamala äiti, jos pidän tuon vanhemman lapsen vielä sen pari vuotta kotona ja vien hoitoon vasta silloin, kun nuoremmankin? Tuleeko lapsesta ihan reppana? Kerhoissa käydään pari kertaa viikossa+ muut satunnaiset kyläilyt ja ulkoilut ym.

Jokaisella pitää olla pääasiallinen taloudellinen vastuu elämästään ja sen verran laskutaitoa, että kykenee laittamaan suun säkkiä myöden. Jos raha ei riitä kotonaoloon, niin eikun töihin.

työssäkäyvälle puolisolle pitäisi maksaa vastaavasti huomattavasti isompaa palkkaa, ns. perhelisää.

Ja kukas sen sitten maksaisi? Työnantaja vai valtio? Miksei mielestäsi sille kotiäidille voisi maksaa? Mielestäni tällainen ratkaisu vähän viestittäisi sitä, että kotiäidin työ ei ole minkään arvoista, mutta se, joka on töissä ansaitsee vielä ekstraa.

työssäkäyvälle puolisolle pitäisi maksaa vastaavasti huomattavasti isompaa palkkaa, ns. perhelisää.

no ku maksettas edes se kodinhoidontukikikin yli 3v ni voisin olla kotona

Siis jos lapset yli 3v ei olekaan minkään arvoista. Siinähän ne lapset leikkivät jo keskenään, ulkonakin ja äiti löhöää kotona. Ai niin joutuuhan hän tekemään ruuan, pesemään pyykit ja siivoamaan, mutta niinpä joutuu työssäkäyvätkin. Eli ei todellakaan kuulu maksaa mitään tuosta löhöilystä.

Terv. Kotiäiti=työtävieroksuva yhteiskunnan elätti

Ja kukas sen sitten maksaisi? Työnantaja vai valtio? Miksei mielestäsi sille kotiäidille voisi maksaa? Mielestäni tällainen ratkaisu vähän viestittäisi sitä, että kotiäidin työ ei ole minkään arvoista, mutta se, joka on töissä ansaitsee vielä ekstraa.

työssäkäyvälle puolisolle pitäisi maksaa vastaavasti huomattavasti isompaa palkkaa, ns. perhelisää.

Jos miehellä ei ole tarpeeksi hyvät tulot, naisen on mentävä töihin. Yksinkertaista, ei toisten maksamilla verorahoilla elellä.

No miksi sitten sitä perhelisää pitäisi maksaa?

Siis jos lapset yli 3v ei olekaan minkään arvoista. Siinähän ne lapset leikkivät jo keskenään, ulkonakin ja äiti löhöää kotona. Ai niin joutuuhan hän tekemään ruuan, pesemään pyykit ja siivoamaan, mutta niinpä joutuu työssäkäyvätkin. Eli ei todellakaan kuulu maksaa mitään tuosta löhöilystä.

Terv. Kotiäiti=työtävieroksuva yhteiskunnan elätti

Ja kukas sen sitten maksaisi? Työnantaja vai valtio? Miksei mielestäsi sille kotiäidille voisi maksaa? Mielestäni tällainen ratkaisu vähän viestittäisi sitä, että kotiäidin työ ei ole minkään arvoista, mutta se, joka on töissä ansaitsee vielä ekstraa.

työssäkäyvälle puolisolle pitäisi maksaa vastaavasti huomattavasti isompaa palkkaa, ns. perhelisää.

Millaisen karhunpalveluksen olen lapsilleni tehnyt kun olen hoitanut lapseni itse enkä hoidattanut heitä vieraalla?



Ei kotihoito (ainakaan meillä) sulje pois muita aikuiskontakteja tai omanikäisten seuraa. Miksi sulkisi?



Millä tavalla kotihoito haittaa lapsen oikea-aikaista kehitystä tai vieraan aikuisen tarjoama hoito sitä palvelee?



Kokopäiväisen hoidon rinnalle on olemassa (ainakin meillä päin) esim. seurakunnan tarjoamaa kerhotoimintaa.



Kaikkea ei todellakaan voi mitata rahassa. Omien lasten kanssa vietettyä aikaa ei todellakaan rahassa voi mitata.

Se että pystyt sopimaan työsi niin ettei lapsien tartte mennä hoitoon ei tarkoita että olisit ansainnu vielä hoitorahaa -sinähän käyt TÖISSÄ?!



Itsellä on pari ystävää jokka pystyy tekeen ton saman vauva-ikäsestä saakka. Mutta mitä se kuuluu siihen että on kotona kun itse asiassa menee töihin?

Kotihoitaminen on sitä ettei käy töissä.