Keinohedelmöityksestä

Viitaten keskusteluun http://www.vauva-lehti.fi/keskustele/tm.asp?m=5451802&p=1&tmode=1&smode…, jossa joku kirjoittaja väitti, että lapsettomuus ei ole sairaus..



Mihin perustat väitteesi??? Tämä ei tietenkään päde kaikkien kohdalla, mutta joillain lapsettomuus johtuu sairaudesta. Kuinkahan yhteiskunnan tulisi sitten suhtautua tällaisten tapausten korvauksiin yms.? Oletteko sitä mieltä, että ihmisiä alettaisiin luokitella sen mukaan, kenellä se johtuu sairaudesta ja kenellä ei. Jos syöpää sairastavalle korvataan hoitoja, niin miksei korvata myös lapsettomalle hoitoja, joilla mahdollistetaan lapsensaaminen - oli lapsettomuuden syy sitten sairaus tai ei.



Joku tietysti sanoo, että on Luojan tahto, mikäli lasta ei tule ja sitä on väärin uhmata, mutta nyt karskisti sitten esitän, että ehkä myös se, että ihminen sairastuu syöpään, on Luojan tahto, joten miksi sitä pitäisi pystyä hoitamaan.



Ja kirjoittaja EI ole lapseton (yksi lapsi).