Äiti vauvan kanssa kotona, esikko tarhassa

Onnea!

Moni vie hoitoon ja virikkeitä saamaan kun epäilevät omia kykyjä olla se paras lapselleen. Ja kyllä, joskus on tietty hyväkin lapsen mennä hoitoon jos lapsella on kurjat olot/kuntoutuksen tarvetta, mutta näitä on suhteessa vähän!

vauva 2 kk:n ikäinen ja vanhemman kaverit kaikki joko eskarissa tai hoidossa joten sillä on välillä aikast tylsää kun ei ole kavereita. alunperin piti mennä 2 päivää viikossa virikehoitoon jonnekkin missä olis oman ikäsiä mut ei ollut paikkoja, mutta onneks on kerho.

ja en ole laiska en sen takia vienyt lasta " hoitoon" vaan sen takia että olisi oman ikäistä seuraa.

tietty en nyt 2 vuotiasta olis vieny mut tuo 5 vuotias kyllä kaipaa jo jotain muutakin kuin 2 kk: pikkusiskon seuraa

en sinne päinkään. Jotenkin vaan EI TULLUT Mieleenikään, että olisin pitänyt 2 vuotiaan edelleen hoidossa, kun jäin kuopuksen takia ä-lomalle. Ehdin siis olla töissä vuoden verran esikoisen ä-loman loppumisen jälkeen.



Minun oli pakko palata työhön ä- ja v-loman jälkeen, joten minusta oli ihanaa olla molempien kanssa kotona se 10 kk. En olisi RAASKINUT viedä hoitoon, ja näin pojat myös tutustuivat toisiinsa luontevasti!

Oikeastiko jonkun mielestä on huono asia, jos 4-vuotias käy kerhossa 2 päivänä viikossa klo 9-12 ja äiti on vauvan kanssa kotona.



Mielestäni se on TÄYSIN eri asia kuin esimerkiksi tilanne, jossa sama lapsi olisi kokopäivähoidossa ja äiti vauvan kanssa kotona.

Miksi lapsi ei saisi mennä muutamana päivänä viikossa hoitoon??? Jos ikäeroa sisaruksilla on monta monta vuotta??? Siinä tapauksessa on eri juttu jos ikäeroa vaan pari vuotta???

Vastaukset kun koskevat jotkut kokopäivähoitoa, toiset osapäivähoitoa jne. Näissä tunteita kuohuttavissa aloituksissa olisi siis paras ensin selvittää itselleen, mitä vastaan taistelee.

Mutta mun mielestä täällä taitaa yks ja sama pistää moisia aloituksia aina kerran vuorokaudessa.



Meillä on vähän päälle parivuotias tarhassa kahtena päivänä viikossa ja kotona vauva. Mitä sinä olet arvostelemaan? Me tiedämme vanhempina mikä on parasta lapsillemme, et sinä.



-kahden äärettömän onnelisen ja tyytyväisen lapsen äiti

Jos kaikki vanhemmat tietäisivät mikä on heidän lapselleen parasta, ei lastensuojelua tarvittaisi, perhetyöntekijöitä, perheneuvoloita ym. instansseja. Se nyt ei vaan mee niin...

pariksi päiväksi viikossa, niin tietäisi edes mistä puhuu. Entä vanhin lapsi, oletko ap raaskinut laittaa hänet kouluun?

Minä puhuinkin MEIDÄN perheestä. Voin väittää meidän perheen tietävän mikä on paras ratkaisu meidän lapsille. Asiasta on keskusteltu monella taholla, ammatti-ihmisten ja muidenkin kanssa. Perheessämme EI ole ongelmia miksi lapsi pitäisi pistää hoitoon vaan nyt on kyse siitä, mikä on parasta lapsillemme.



Syiden selvittely veisi liian kauan ja joku hyökkäisi minua vastaan kun selittelisin päätöstämme, niin sairas AV-palsta on. Siksi pysyn hiljaa ja jos joku tulee arvostelemaan päätöstämme kasvotusten, saakoon hän seikkaperäisen selvityksen miksi me teemme niinkuin teemme. Varmasti ei ole nokan koputtamista asiassa sen jälkeen...



Tässä maassa on varmasti mainitsemiasi tapauksia. Älä kuitenkaan väitä etten minä mieheni kanssa kuuluisimme samaan kastiin. Se osoittaa sinussa yksinkertaisuutta.



13

Ja herkkänahkainen, enhän MITENKÄÄN viestissäni puhunut teistä tai teidän lapsesta sanoin vain, että KAIKKI vanhemmat eivät tiedä oman lapsensa parasta ja silloin tuollainen lausahdus " me tiedämme parhaiten olemmehan lapsen vanhemmat" -on huono!



Sanon tämän yhä edelleen, mielestäni kaikki virikehoitolasten vanhemmat tulisi haastatella päivähoidon aloittmisen ajankohdassa tarkkaan, jotta saataisiin selville miksi se lapsi hoidon aloittaa. Nythän se on jokamiehen oikeus ja selittää ei tarvitse, minusta se on huono asia.

T.15

Vierailija:

MItä olette mieltä tästä yhdistelmästä? Itse ainakin ihmettelen, että miksi hemmetissä tehdä lapsia, jos ei niitä jaksa hoitaa! Mitä järkeä laittaa alle 2v. tarhaan virikkeiden takia? Minulla 3 lasta: 8v. 2v. ja 5 kk eikä tulisi mieleenkään laittaa keskimmäistä tarhaan vain sen takia, että saisi virikkeitä! Kun jäin äippälomalle oli itsestään selvää, että myös vanhempi lapsi on kotona. Laiskojako nykyajan äidit ovat?

Mutta onhan se tietty niinkin, että jollainhan se yritettävä no bodynkin itseään pönkittää...

" 13 oletko hieman simppeli?" Suora lainaus otsikostasi jutussa 15. Ei vai henkilökohtaista?



Kuten sanoin, tiedän, että mainitsemiasi tapauksia on mutta me emme siihen sarjaan kuulu. En minäkään hyväksy kaikille subjektiivista oikeutta, mutta olen varmasti laajakatseisempi kuin moni muu tällä palstalla. Me olemme keskustelleet asiasta monen tahon kanssa ja antaneet selvityksen päiväkodin johtajallekin vaikka sellaista ei olisi tarvinnyt paljoa enempää selvitellä. Eipä ole sen koommin asiaa puitu päiväkodin kanssa. Kaikki (lastenhoidon ammattilais-sukulaisemmekin) tukee päätöstämme. Tämä tietty sukulainen oli alkujaan sitä mieltä, että lapset pitää hoitaa kotona kolmevuotiaaksi. Hän on ollut paljon tekemisissä lapsemme ja perheemme kanssa, ja on ollut erittäin tyytyväinen päätökseemme. Ja usko minua, hän kyllä ilmoittaisi jos olisi eri mieltä asiasta.



Seuraamme lapsemme reaktioita päivittäin, keskustelemme tarhan kanssa asiasta. Mikäli tarha muuttuisi epämieluisaksi paikaksi olla lapsellemme, ottaisimme hänet kotiin heti. Nyt hän nauttii sydämensä kyllyydestä elämästään, oli sitten tarhassa tai kotona.



Moni tuntuu unohtavan, että tarha tarjoaa paljon muutakin kuin virikkeitä. Kasvatusvastuuta emme ole todellakaan tarhalle siirtäneet, se on vain hyvä tuki omalle kasvatuksellemme.



Ja se pieni vauvammekin saa erityispaljon huomiota niinä päivinä kun esikoinen on tarhassa.



Miksi muuttaa hyväksi havaittua systeemiä vain ja ainoastaan siksi, että joku wannabe " superäiti" saisi mielenrauhan? Siitähän tässä on kyse. Onhan viranomaiset antaneet jo oman kantansa tästä hoito-oikeudesta.





-13

Miksi MEIDÄN PERHEEN PITÄISI muuttaa MEIDÄN PERHEESSÄ hyväksi havaittua systeemiä vain ja ainoastaan siksi, että joku wannabe " superäiti" saisi mielenrauhan? Siitähän tässä on kyse. Onhan viranomaiset antaneet jo oman kantansa tästä hoito-oikeudesta.



-13

...mitäpä muutakaan niistä voisi tulla kuin syrjäytyneitä häirikköjä tai tulevia työttömyyseläkeläisiä. Muista ap, että kasvatamme lapsia YHTEISKUNTAAN, emme äidin helmoihin.



Herää nykyaikaan!

Ei minua mikään ärsytä vaan ihmettelen vain. Lapset kun saavat olla näissä " laitoksissaan" ihan riittävästi muutenkin. Onhan olemassa kerhoja, joissa sekä lapsi että äiti saavat " virikkeitä" . Mutta ei oikeasti 1-2 -vuotias tarvitse vielä kovin kummoisia virikkeitä. Arki normaaliperheessä riittää! Toki ymmärrän, että ns. " sosiaalitapaukset" saavat hoitopaikan ihan lapsen kehitystä ajatellen. Mutta itse en todellakaan raaskisi viedä pientä hoitoon vain sen takia, että en itse jaksa taaperon ja vauvan kanssa! Ei lapsia kannata tehdä, jos niistä ei jaksa ITSE huolehtia. Suoraan sanottu, mutta näin asia minun mielestäni on ja minulla on oikeus sanoa oma mielipiteeni vaikka täällä!