Lue keskustelun säännöt.
MIES INTTÄÄ! tdistakaa että minä olen oikeassa ja hän väärässä!
09.10.2005 |
Kävelimme eilen kaivopuistossa ja katselimme hienoja suurlähetystön taloja. meillä meni tappeluksi se homma lopulta, kun mies alkoi inttämään, että jokainen suurlähetystö OMISTAA sen maan, missä se rakennus on. Eli esim. Usa omistaa sen maapläntin kaivarissa, missä niiden tönö seisoo. Eihän se niin voi olla!! Että joku muu maa omistaisi maapläntin meidän maassa! Sanokaa, että mies on pösilö.
Kommentit (15)
Itse olen esim. käynyt jenkeissä Neuvostoliitossa, USA:n konsulaatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se vaan menee että jokainen suurlähetystö seisoo oman maansa alueella.
en kyllä myönnä tätä sille, en ikinä. Oon niin huono häviäjä...vituttaa oikeesti ! :(( *murjottaa*
Ootteko nyt ihan varmoja?ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurlähetystö ei omista automaattisesti maata, residenssi voi olla (ja yleensä on) vuokralla. Diplomaattinen koskemattomuus on eri asia, ei se liity maanomistukseen mitenkään.
Sanokaa nyt joku varma tieto, mua niin vituttaa!!ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syksyllä 1919 Viron valtio osti Itä-Kaivopuisto 20:estä tontin rakennuksineen
Suurlähetystön tontti voi kuulua tai olla kuulumatta ko. maalle, mutta lähetystö on aina kyseisen maan aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetystön historia
Britannian suurlähetystö sijaitsee suurlähettilään virka-asunnon vieressä Helsingin Kaivopuistossa. Tontin jolla suurlähetystö nyt sijaitsee omisti aikoinaan Baumgartnerin suku. Lars Sonckin suunnittelema Villa Baumgartner valmistui 1913. Monet pitivät sitä historiallisesti merkittävänä rakennuksena.
Kun Britannian valtio osti tontin uutta suurlähetystöä varten 1972 ja Villa Baumgartner purettiin, tämä aiheutti paljon kritiikkiä yleisön taholta Suomessa. Silloisen lainläädännön mukaan maanomistajan tarvitsi vain informoida maistraattia ostetulla tontilla tapahtuvista purku- tai uudisrakennustöistä.
Uuden Britannian suurlähetystön vihki käyttöönsä elokuussa 1990 Britannian silloinen pääministeri Margaret Thatcher. Rakennuksen on suunnitellut brittiläinen arkkitehti Steven Quinlan. Se on tehty suomalaisesta kivestä. Julkisivuja keventävät lasiset arkadit rakennuksen molemmissa päissä. Rakennuksen sisällä harmaa kivi muuttuu punaiseksi graniitiksi. Rakennuksen graniitti-, lasi- ja metallipinnat noudattavat 1980-luvun loppupuollella vallinnutta tyyliä
siis niinkuin muutkin nyt ovat todenneet, lähetystö voi ostaa maata ja kiinteistöjä niin kuin sinä tai minäkin. Se, että suurlähetystö sijaitsee jossain ei tuo maanomistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta joka tapauksessa siellä lähetystössä toimitaan lähetystömaan ehdoilla ja lailla, ja esim juuri suomen poliisi ei oikein voi sinne mennä tosta noin vaan jne
Muistelisin vielä niin että diplomaattiauton sisätilat ovat diplomaatin " kotimaata" ts. siinä autossa pätee kotimaan lait. Mutta tästä en mene takuuseen, mutta on aika hauskaa jos näin tosiaan on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis tähän syynä on se että maat haluaa pitää diplomaattisia suhteita yllä näihin kyseisiin maihin. Eli valtio johon konsulaatti tehdään antaa vapaaehtoisesti tän toisen maan "omistaa" tän pikku läntin että konsulaatti valtio tuntisi itsensä tervetulleeksi. Siitä ei kuitenkaan seuraa koti valtiolle niin suurta haittaa koska yleensä tällaiset maat ovat myös sotilaallisesti liittolaisia.
sisältyy diplomaattinen koskemattomuus. Jos suomalainen autonkuljettaja ajaa dippisautoa, niin kyllä poliisi voi sakottaa. Ei sillä autolla ole mitään suojaa vaan sen sisällä olevalla henkilöllä