Lue keskustelun säännöt.
Miten menee jos satun kuolemaan ja tililläni 100 000e ja avioliitossa olen ja 2 lasta
01.11.2008 |
Noin menee vain siinä tapauksessa, jos miehelläsi ei ole latin latia ja teillä ei ole avioehtoa.
Pääsääntö on että mies ei peri mitään vaan lapset perivät. Mikäli puolisoilla on eri määrä rahaa kuitenkin leski saa tasinkoa eli niin, että molemmilla olisi saman verran omaisuutta. Leskellä myös tasinkoprivilegi eli jos leskellä on enemmän omaisuutta, niin se ei mene jakoon lapsille kuitenkaan vaan lapset perivät vain vainajan omaisuuden.
Kommentit (20)
saa maksaa vain henkilökohtaisa laskuja eli sinun nimissäsi olevia, hautauskulut ja perunkirjoitukset jne. Ja kun sinut on virallisesti kuopattu jaetaan loput lain mukaan, eli jos on testamentti esim tehty miehen eduksi jaetaan loput niin että lapset saa neljäsosan eli niinsanotun lakiosan ja mies loput, mutta sen voi myös määrätä vaikka niin että lapset saa kaiken. Mutta silloin mikäli lapset on alaikäisä lasten isästä tulee suurella todennäköisyydellä edunvalvoja joka määrää rahojen käytöstä tai edunvalvoja voi olla myös ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulo ei ole tiedon väärti, mutta selventäkää tätä nyt enemmän? Kuinka yhdessä ostettu talo? Meneekö siitäkin kuolleen osuus suoraan lapsille? Entä muu yhteinen omaisuus? Entä kuolleen omissa nimissä oleva omaisuus?
Ja sitten jos tulee avioero, niin silloin laitetaan kaikki puoliksi, myös yhden nimissä oleva omaisuus?
Jos ei ole erillistä testamenttia, niin juu, ei puoliso tosiaan peri mitään. Puoliso saa pitää toki omansa, joten jos omistaa esim. puolikkaan talon, niin pitää sen toisen puolikkaan. Lisäksi leskelle jää aina oikeus asua kotinaan käyttämässään asunnossa.
Jos talo on ostettu yhdessä, niin kuolleen omaisuus menee siis suoraan lapsille. Yhteisestä omaisuudesta samoin puolet menee heti lapsille. Ja kuolleen nimissä yksistään oleva omaisuus menee kokonaan lapsille.
Jos tulee avioero, niin kaikki menee puoliksi vaikka olisi vain yhden nimissä. Tämä kuitenkin niin, että jos mies omistaa vaikka puolet talosta, mökin ja auton, niin ei sen miehen tarvitse antaa naiselle mitään omaisuutta, mutta puolikkaan mökin ja auton hinnasta kyllä joutuu maksamaan tasinkona. Näin siis jos ei ole avioehtoa. Netto-omaisuus on se mikä ositetaan. Eli jos toinen on ostellut vaikka kalliita autoja velaksi ja niiden arvo ei ole enää edes sitä mitä on velkaa, niin sieltäkin voi tulla maksttavaa. Avioliiton aikana velat ovat sen kenen nimissä on ja toki eronkin jälkeen, mutta maksettavaa voi tulla sille, joka ei ole niitä velkoja ottanut.
Laitan tähän mutuaman selventävän laskutoimituksen vaikka tuossa yllä onkin jo tosi hyvin selvitetty asia.
Tosiaan mies ei automaattisesti peri mitään. Avio-oikeuden perusteella hänellä on kuitenkin oikeus puoleen yhteisestä omaisuudestanne (jos ei ole avioehtoa). Mitä se tarkoittaa?
Jos:
miehen omaisuus on 100.000e
sinun omaisuutesi on 100.000e
-> yhteinen omaisuus 200.000e josta miehellä oikeus puoleen eli 100.000e
-> hän ei saa sinun rahoistasi mitään vaan lapset saavat kaiken
Jos:
miehen omaisuus on 20.000e
sinun omaisuutesi on 100.000e
-> yhteinen omaisuus 120.000e josta miehellä on oikeus puoleen eli 60.000e
-> hän saa sinun rahoistasi 40.000e ja lapset 60.000e
Tähän on ainoastaan yksi mutta. Jos leski on rikkaampi hän ei joudu maksamaan perijöille ns. tasinkoa vaan saa pitää omansa. Eli...
Jos:
miehen omaisuus on 200.000e
sinun omaisuutesi on 100.000e
-> yhteinen omaisuus on 300.000e josta miehellä on oikeus pitää oma 200.000e
-> lapsenne saavat sinun 100.000e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulhaseni on erittäin varakas, ja hänellä on kolme lasta edellisestä liitosta. Eikö meidän siis tarvitse tehdä avioehtoa siltä varalta, että jäisin leskeksi - en kuitenkaan saisi mitään, korkeintaan hallintaoikeuden?
miehen omaisuus on 100.000e
sinun omaisuutesi on 100.000e
-> yhteinen omaisuus 200.000e josta miehellä oikeus puoleen eli 100.000e
-> hän ei saa sinun rahoistasi mitään vaan lapset saavat kaiken
....
En ole ap, mutta kiitos yksinkertaisesti selventävästä vastauksestasi esimerkkeineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tuossa kutosen tilanteessa käy jos olisi avioehto? Niistäkään en tiedä mitään...
Kuinka tuossa kutosen tilanteessa käy jos olisi avioehto? Niistäkään en tiedä mitään...
Jos on avioehto niin silloin leski ei saa mitään toisen omaisuudesta. Eli näin:
Tilanne 1: leski pitää sen oman 100.000e ja lapset saavat kuolleen rahat (100.000e).
Tilanne 2: leski saa pitää sen oman 20.000e ja lapset saavat kuolleen rahat (100.000e).
Tilanne 3: leski saa pitää sen oman 200.000e ja lapset saavat kuolleen rahat (100.000e).
Eli silloin kukin pitää omansa kuolemankin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulhaseni on erittäin varakas, ja hänellä on kolme lasta edellisestä liitosta. Eikö meidän siis tarvitse tehdä avioehtoa siltä varalta, että jäisin leskeksi - en kuitenkaan saisi mitään, korkeintaan hallintaoikeuden?
Kyllä sinä nimenomaan saisit ja paljonkin jos teillä ei ole avioehtoa (olettaen että sulhasesi on aviopuolisosi kun hän kuolee). Eli:
Jos sulhasesi omaisuus on 500.000e
Sinun omaisuutesi on 50.000e
Yhteinen omaisuutenne on 550.000e josta sinulla on oikeus puoleen eli 275.000e.
Miehesi lapsilla on oikeus loppuun miehen omaisuudesta eli 275.000e .
Periaatteessa näin kuin kutonen kirjoitti, mutta avioehto voi olla myös ihan minkä tahansa sisältöinenkin. Se voi olla vaikka sellainen, että ennen avioliittoa hankittu omaisuus on omaa ja yhdessä hankittu avio-oikeuden alaista. Tai vaikka niin, että kaikki muu on avio-oikeuden alaista, mutta perinnöt ei.
Esimerkiksi jos miehellä ja naisella on 200t asunto yhteensä ja miehellä mökki 50t ja auto 20t, niin jos mökki on vaikka sukumökki, joka on tullut perintönä voi olla että siihen ei ole avio-oikeutta, mutta muuten on. Tällöin erotilanteessa kumpikin saa pitää sen oman puolikkaan asunnostaan eli 100t ja mies pitää mökkinsä ja maksaa naiselle 10t tasinkoa auton takia.
Avioehto voi olla myös rajattu pelkästään kuolemantapaukseen tai pelkästään avioeron varalta. Nuo kutosen oletukset ovat, että avioehto on kaikenkattava ja on voimassa kuolemantilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutosen vastaus on sinänsä oikein. Sen verran vielä lisäisin, että sinä saat tuohon miehen omaisuuteen omistusoikeuden loppuelämäksesi, mutta sinun kuoltuasi hänen omaisuus menee kuitenkin takaisin hänen perillisilleen eli hänen lapsilleen.
Niin ja vaikka teillä olisi avioehto, niin siitä huolimatta sinulla olisi joka tapauksessa oikeus asua yhteisenä kotina käyttämässänne asunnossa jollei sinulla ole miehen kuolinhetkellä omassa omaisuudessasi mitään, joka sopii sinulle kodiksi.
Avioehto voi olla myös rajattu pelkästään kuolemantapaukseen tai pelkästään avioeron varalta. Nuo kutosen oletukset ovat, että avioehto on kaikenkattava ja on voimassa kuolemantilanteessa.
avioehtoa ei ole (niin kuin alkuperäisessä kysymyksessä oli) sillä nimenomaan avioehdon perusteellahan siinä kutosvastauksen laskuissa leski sai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mitä sitten tapahtuu jos ei ole avioehtoa ja on tehty vielä testamentti jossa puolisot testamenttaavat omaisuutensa puoliksi puolisolleen ja lapsilleen. No siinä käy esim. näin (oletetaan että mies kuolee ensin):
Vaimon omaisuus 100.000e
Miehen omaisuus 200.000e
-> yhteinen omaisuus 300.000e josta vaimolla on avio-oikeuden perusteella oikeus puoleen eli 150.000e
-> miehen kuolinpesään jää 150.000e (200.000e miinus se 50.000e jonka vaimo sai jo avio-oikeuden perusteella)
Tästä 150.000e kuolinpesästä vaimo saa testamentin perusteella puolet eli 75.000e ja lapset toisen puolen eli myös 75.000e.
Onkos tämä sitten sallittua? Mites se lakiosa? Näin varmaan moni jo huutaa. Lakiosa on 25% omaisuudesta ei 50% niin kuin moni uskoo. Ja kyllä, tuo 75.000e menee yli 25% miehen 200.000e:sta (se on itse asiassa 37,5%). Lakiosa ei myöskään tarkoita sitä että jokaisella lapsella olisi oikeus vähintään 25%:iin vainajan omaisuudesta vaan se 25% jaetaan lasten lukumäärällä. Eli jos lapsia on yksi hänen lakiosansa on 25%, jos lapsia on kaksi yhden lapsen lakiosa on 12,5% jne jne. Ja tämähän on vain minimi...toki lapset voivat periä (ja usein perivätkin) enemmän.
Vielä toinen esimerkki samanlaisesta tilanteesta (ei avioehtoa ja on olemassa testamentti jonka perusteella vaimo perii puolet ja lapset puolet). Mies kuolee taas ensin.
Vaimon omaisuus 100.000e
Miehen omaisuus 500.000e
-> yhteinen omaisuus 600.000e josta vaimolla avio-oikeuden perusteella oikeus 300.000e:oon
-> kuolinpesään jää 300.000e josta vaimo saa testamentin perusteella puolet eli 150.000e ja lapset toiset 150.000e. Taas tuo 150.000e on suurempi kuin 25% miehen 500.000e:sta eli lapset saavat lakiosansa.
Avioehto voi olla myös rajattu pelkästään kuolemantapaukseen tai pelkästään avioeron varalta. Nuo kutosen oletukset ovat, että avioehto on kaikenkattava ja on voimassa kuolemantilanteessa.
avioehtoa ei ole (niin kuin alkuperäisessä kysymyksessä oli) sillä nimenomaan avioehdon perusteellahan siinä kutosvastauksen laskuissa leski sai jotain.
Sorry..... :)
Tai siis on vapaaehtoista ja kaikissa tilanteissa ei halua maksaa, ja laki ei pakota.
Esimerkki taas:
A ja B naimisissa, on lapsia, ei avioehtoa. A:n nimissä omaisuutta 100 000 Euron edestä ja B:llä 200 000 Euron edestä.
B kuolee: A:n ja B:n omaisuus lasketaan yhteen ja B:n pesästä maksetaan tasinkoa A:lle 50 000 Euroa eli A:lle jää 150 000 ja B:n lapset jakaa tuon 150 000 Euroa.
A kuolee: A:n lapset perivät sen 100 000 euroa ja B saa pitää omaisuutensa hallussaan. B:n kuoltua sitten A:n perinkunta (jos lapset ovat vaikka eri) saa sieltä se oman osuutensa, jos jotain on jäljellä. B.llä on elinaikanaan tietysti oikeus käyttää tai lahjoittaa rahansa, mihin haluaa.
Tässä menee kyllä hivenen sekaisin asiat. Lakiosa on 50% eikä 25%.
Täytyy sanoa, että tämä on tästä asiasta ensimmäinen ketju pitkään aikaan jossa on harvinaisen vähän vihreitä. Vielä tuohon kutosen sekaannukseen selvennykseksi kuitenkin:
http://www.laki24.fi/pepe-lakiosa-lakiosa.html
Eli lakiosa on puolet ja sitä ei voi ohittaa tai voi toki ohittaa, mutta perilliset voivat kiistää moisen testamentin.
Täytyy sanoa, että tämä on tästä asiasta ensimmäinen ketju pitkään aikaan jossa on harvinaisen vähän vihreitä. Vielä tuohon kutosen sekaannukseen selvennykseksi kuitenkin:
http://www.laki24.fi/pepe-lakiosa-lakiosa.html
Eli lakiosa on puolet ja sitä ei voi ohittaa tai voi toki ohittaa, mutta perilliset voivat kiistää moisen testamentin.
Eli puolet voi antaa jollekin muulle. Ja jos leski saa jo puolet avio-oikeuden perusteella niin lapsille jää vain 25%. Tätä varmaan kutonen tarkoitti.
niin miten tuo rahasumma jaetaan? Meneekö miehelle puolet ja lapsille toinen puoli jakoon?