Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä ikäisen voi lain mukaan jättää vähäksi aikaa hoitamaan pikkusisarustaan?

Vierailija
13.11.2008 |

Onko olemassa jotakin tiettyä ikäräjaa ? Jos alle 18 vuotias haluaa hoitaa pikkusisarusta tai tuttavien lasta niin minkä ikäistä hän saa hoitaa ja minkä ikäinen hänen tulee olla itse? Osaisiko joku asiasta tietävä vastata?



Ja nyt siis haluan tietää mitä laissa sanotaan asiasta!

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse ainakin olen aikoinani jo ihan rahasta hoitanut vierita lapsia 16-vuotiaana.

Vierailija
2/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että laki ei sano asiasta mitään?



Jos jättää viisivuotiaan hoitamaan yksivuotiasta, niin varmasti on heitteillejättö ja viranomaiset puuttumassa asiaan.

Mihin lakiin he silloin vetoavat??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

i sisaruksilla ole mitään velvoitetta toisiaan kohtaan, vaan vanhemmilla/huoltajilla.

että laki ei sano asiasta mitään?

Jos jättää viisivuotiaan hoitamaan yksivuotiasta, niin varmasti on heitteillejättö ja viranomaiset puuttumassa asiaan.

Mihin lakiin he silloin vetoavat??

Vierailija
4/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laissa ei sanota, kenen ja minkä ikäisen ne pitää antaa. Esim. Lastensuojelulaisssa sanotaan äin:



Lapsen vanhemmilla ja muilla huoltajilla on ensisijainen vastuu lapsen hyvinvoinnista. Lapsen vanhemman ja muun huoltajan tulee turvata lapselle tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/1983) säädetään.



Ja laki lapsen huollsota ja tapaamisoikeudesta sanoo näin:



Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.



Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus.



Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.

Vierailija
5/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...se tukee hänen itsenäistymistään ja samalla tarjoaa nuoremmalle lapselle tarpeellisen turvan. Näin ollen vanhemmat täyttävät kaksi lain kohtaa yhdellä iskulla!

Vierailija
6/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin aloitin aikoinaan naapurin lasten hoitajana samassa iässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

On erikseen säädetty laki ja se miten sitä tulkitaan.

Vierailija
8/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli varmasti suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että ainakaan alle 16-vuotiasta ei voi jättää vastuuseen muista kun itsestään. Jos itse esim palkkaisin 2-vuotiaalle lapselleni hoitajaa, haluaisin kyllä, että tämä olisi vähintään 18-vuotias. Jos kyseessä tuttu ja luotettava henkilö, ehkä jo 16.



Ehkä voisin harkita, että jättäisin esim 12-vuotiaan 5-10 minuutiksi vaikkapa 5-vuotiaan kanssa, jos todella luottaisin tähän 12-vuotiaaseen. Pidemmäksi ajaksi ei missään nimessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on kyllä 5-vuotias hetkellisesti ollut " hoitamassa " nuorempiaan autossa sen aikaa kun olen käynyt kaupassa. Rusinapussi vain joka tenavalle käteen ja satukasetti pyörimään. Sitten kännykkä sille viisi ( melkein kuusi ) vuotiaalle ja äippä juoksee vauhdilla tekemään ruokaostokset.



Ollaan sovittu, että mikäli jotain hässäkkää tulee, soitetaan äidille heti. Autosta ei saa tulla ulos ja takaovet ovat varmuudeksi lapsilukossa.



Yleensä aikaa kaupassa menee max.10 min ja systeemi on toiminut hyvin!

Vierailija
10/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että autoon jätettyjä lapsia on palanut auton mukana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitamassa nuorempia lapsia, esim. olin itse 8v. ja hoitolapsi 5v. Siihen aikaan tuo oli ihan normaalia toimintaa. Nyt nuorena äitinä en ikimaailmassa luottaisi yhteenkään alle 15-vuotiaaseen lastenhoidossa.

Vierailija
12/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

10-vuotias jätettiin kesällä hoitamaan kolmea nuorempaa sisarusta mökille. Äiti kävi viikonloppuna katsomassa ja arkena 10-vuotias raatoi kuin orja. Niin se maailma muuttuu...eikä tietysti ihan tavallisin tarina kaiken kaikkiaan. Mutta laki ei puuttunut ainakaan silloin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutaman tunnin, se on lain mukaan mahdollista?Vai?

Vierailija
14/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koulun jälkeen kotona vieläpä useamman tunnin.

Eli varmasti suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että ainakaan alle 16-vuotiasta ei voi jättää vastuuseen muista kun itsestään. Jos itse esim palkkaisin 2-vuotiaalle lapselleni hoitajaa, haluaisin kyllä, että tämä olisi vähintään 18-vuotias. Jos kyseessä tuttu ja luotettava henkilö, ehkä jo 16.

Ehkä voisin harkita, että jättäisin esim 12-vuotiaan 5-10 minuutiksi vaikkapa 5-vuotiaan kanssa, jos todella luottaisin tähän 12-vuotiaaseen. Pidemmäksi ajaksi ei missään nimessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapseni päiväkotikaverin pikkusisko kuoli kun auto syttyi palamaan ja äiti oli kaupassa! 6-vuotias isoveli sai oman turvavyönsä auki ja kiivettyä etupenkille ja ulos autosta (ne lapsilukot takaovissa). Mutta ei pystynyt pelastamaan pikkusiskoaan. Pojalle jäi elinikäiset traumat ja arvatkaa vaan syyttääkö äiti itseään lopunikänsä tästä. Perhe ei ole sen jälkeen omistanut autoa. Tää auto oli kyllä vanha romu mutta kerrankos sitä uudempaankin sattuu jotain oikosulkuja. Älkää nyt hyvät ihmiset jättäkö lapsia autoon kun menette kauppaan!

Vierailija
16/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Autossa olleita lapsia on saattanut palaa auton syttyessä tuleen mutta...

Lapset saattavat myös liukastua parkkipaikalla ja lyödä päänsä asfalttiin, tai voivat karata kun äidin kädet eivät riitä pitelemään kaikkia. Parkkipaikalla on mahdollista jäädä peruuttavan auton alle jne... uhkakuvia ja vaaroja on kaikkialla.



Itse kuitenkin luotan vielä maalaisjärkeen ja kymmenen vuoden / viiden lapsen tuomaan kokemukseen. Miten todennäköistä on, että auto joka ei ole käynnissä, syttyy itsestään palamaan juuri tuon 10 minuuttisen kauppareissuni aikana aikana...

Vierailija
17/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvon rouvat; vaikka sinulla olisi "maalaisjärkeä" kymmeneltä vuodelta, se ei tee sinusta missään nimessä lakien edelle menijää! :(



Ei lasta, puhumattakaan leikki-ikäistä VOI JÄTTÄÄ ilman valvontaa! Jos hoitaja päättää tehdä noin niin siitä napsahtaa automaattisesti joku syyte. Miten vanhemman hylkääminen olisi eri asia?



Ei siitä taida olla kun kuukausi kun lehdessä kerrottiin miten joku nainen jätti alle 5- vuotiaan nukkumaan ja käväsi nopsaan ulkona moikkaamassa kaveriaan, no se lapsi sitten heräsi ja hätääntyi kun äitiä ei löytynyt, meni ulos ja eksyi pihaan.

Arvatkaa pääsikö se äiti pälkähästä?

Että se siitä "maalaisjärjestä".



Aina on riskinsä: lapset alkaa tappeleen, joku laittaa hellan päälle, yksi haluaa kylpyyn (tai jopa ison -se 5- vee haluaa kylvettää pienemmän).

Mutta tässä on nyt raskas vastuu sillä lapsensa jättäneellä vanhemmalla. Ei lapsi voi olla vastuussa toisista lapsista!

Eikös vanhempi ole vastuussa lapsestaan 15- vuotiaaksi saakka? 12- vuotiaalla on oikeuksia jo hieman. Tätä nuorempi ei siis mitenkään voi ottaa vastuuta? Vai?



Minusta on naurettavaa sanoa että voihan lapset karata äidiltä parkkipaikalla! Tottakai voi.

Tottakai joku saattaa peruuttaa vaikka koko perheen päälle -mutta se on TÄYSIN eri asia kuin että vanhempaa ei ole siinä tilanteessa.



Tukehtua saattaa rusinaan vaikka äiti olisi kotona, mutta VAKAVAA asia on täysin eri määrin jos vanhempi jättää lapsensa keskenään kotiin.

Ei 5- vuotias osaa toimia hätätilanteessa -ei edes moni aikuinen siihen kykene vaikka suunnittelisikin asioita. Ja tää ei ole mitään maalaisjärkeä vaan ihan faktaa.



Lapsen kuuluu olla lapsi, ei ottaa vastuuta aikuisen tehtävistä.

Vierailija
18/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis vanhempi lapsensa rikosoikeudellisesta vastuussa kunnes tämä 15.

12- vuotiaalla on kuulemisoikeus, mutta ei taida olla silti vastuussa tekemisestään.

Vierailija
19/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun osoitamme, että heihin ei voi luottaa(verukkeella kyllä lapsen pitää saada olla lapsi)itse ainakin muistan miten hienolta se tuntui ja olin ylpeä itsestäni, kun sain jäädä hoitamaan pikkusisariani.

Vierailija
20/26 |
13.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...avioerotilanteessa lapsi annettaan vanhemmalle, jolla on koko ajan ollut tapana (toisen vanhemman kiellosta huolimatta tai ehkä juuri sen takia) jättää lapsi yksin kotiin päiväunille lähtiessään autolla kotoa kauppaan. Kun toinen vanhempi on tullut kotiin kesken työpäivän, hän on löytänyt lapsen pihatieltä pelkissä kumissaappaissa. Mitään syytettä ei napsahtanut kenellekään.



Laki ei todellakaan anna mitään ikärajoja eikä tarkkoja ohjeita tai määräyksiä. Eikä näiden lakien rikkomisesta seuraa vanhemmille yhtään mitään. Jos joku tekee lastensuojeluilmoituksen, vanhemmalle soitetaan, ja kun tällä on jokin hyvä selitys, asia jää siihen. Jos tulee lisää lastensuojeluilmoituksia, vanhempaa aletaan ehkä "tukea". Mitään rangaistusta ei todellakaan seuraa. Lapsiaan saa laiminlyödä tässä maassa täysin vapaasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän seitsemän