Asunto-osakekaupan riitauttamisesta

Jos siis asunto on ollut kokonaan äitisi omaisuutta, ei esim. puoliksi teidät ja äitinne.

äitisi myi välittäjän kautta asunnon, jollekin vanhalle miehelle? ja kaikki olivat tyytyväisiä? No miksi tai millä perusteella siskosi haluaa purkaa äitisi tekemät kaupat?

voi kauppaa riitauttaa.



Miksi siskosi ei ostanut asuntoa alun perin, jos hän sen halusi?

Systerillä vaan on vainoharhainen käsitys, että äiti ei saa tuhlata asuntokaupalla saamiaan rahoja. Yksi sisaruksistani sai aikanaan äidin edellisen asunnon halvalla ja silloin sovittiin, että muut saa aikanaan oman osuutensa tämän asunnon myynnistä (ajateltiin että se myydään vasta perinnönjaossa). Luulee varmaan että ne rahat on nyt sitten jaettava, vaikka äiti tarvii itsekin rahaa mm. hierojaan, kampaajaan, jalkahoitoon jne. Koko omaisuus on jo mennyt sairastamiseen, mutta tietenkin äidillä on oikeus käyttää omat rahansa hyvinvointiinsa jos se oloa helpottaa. Sisko sai kerran yhden lakimiehen tekemään selvityspyynnön äidin rahojen käytöstä. Soitin sille lakimiehelle, että taitaa olla aika heikossa koulussa oppinsa saanut kun ei ymmärrä, että ei sitä ihan noin vaan voi toisen tilitietoja mennä vaatimaan. Ymmärsi kuulemma, ja oli sen kertonut toimeksinantajalleenkin, mutta ei ollut uskonut. Eikä tosiaan toimitettu mitään tietoja silloinkaan.

Oikeustoimikelpoisella ihmisellä on lupa tehdä rahoillaan ihan mitä haluaa, pistää ne sitten itsensä hemmotteluun, pelaamiseen, ryyppäämiseen tai hyväntekeväisyyteen. Mikäli äitisi ei ole holhouksen tarpeessa ts. ymmärtää mitä tekee ei siskosi voi tehdä mitään. Eikä ulkopuolinen voi asuntokauppoja riitauttaa. Toivottavasti äitisi tekee sisaresi perinnöttömäksi.

Asunto on vanhustentalossa, ei sisko sinne voisi muuttaa vielä 20 vuoteen. Paitsi tietty kun päässä heittää, niin tarviihan sitä palvelutaloasunnon senkin takia:)



Eikä siis mitään käsitystä miksi hän noin tekee. Oli ilmoittanut välittäjälle, että tulee riitauttamaan kaupan, mutta enpä muistanut kysyä siltä välittäjältä että jos tuollaisen haluaa tehdä, niin miten se käytännössä tapahtuu. Ettei nyt jostain puun takaa tule joku tyyppi ja kertoo että on käynyt tuolle ostajallekin sen antamassa tiedoksi. Se pappa saa ihan varmasti sydärin, kun just on saanut muutettua 'kotiin', ja sitten ajettais pois.

Eiköhän äitisi oikeus ole käyttää omia rahojaan itseensä. Siskosi tulisi oppia tulemaan omillaan toimeen eikä kyttäillä perintöjä.



Siskosi vaatimukset kaupan purkamisesta ym eivät mene läpi eli äitisi voi olla ihan rauhassa.



Siskosi käytös on itsekkyyden malliesimerkki.

jos kyseessä normaali osakehuoneisto. Miksi ei voisi?

äitisi voisi vielä palata siihen asuntoon. On ehkä kova paikka luovuttaa noin. Meillä on mummu vanhainkodissa ja sen koti pidetään siltäseltään pystyssä äitini ja enoni toimesta. Ei mummuni koskaan enää sinne asuntoonsa palaa, mutta käytetään siellä pari tuntia joskus visiitillä. Kohta menty näin 3 vuotta.



Mummun eläkkeestä menee ensin raha yhtiövastikkeeseen ja sitten vasta kunta ottaa loput. Jos vastiketta ei olisi, kunta veisi koko eläkkeen. Näin asunnon pitäminen tulee käytännössä ilmaiseksi tällä tavoin. Ehtii sen sitten myydä myöhemminkin.

Vähän ennen sairastumistaan vielä enemmän (nyt joutui siis laitoshoitoon) sisko yritti saada äitiä laitokseen ihan vaan siksi, ettei tarttisi auttaa kauppa-asioissa yms n, kerran kuussa yhden viikonlopun. Meilläpä ei kunta ole hyväksynyt tuota vastiketta vähennyksenä ja tilanne on se että monta vuotta on äiti maksanut eläkkeestä käteen jääneen osuuden vastikkeeseen. Vanhainkodissa kampaajat, jalkahoitajat ja hierojat maksaa erikseen. Mutta kun kotina oli pitkään sairaalasänky 4 hengen huoneessa ja siellä pieni kaappi tavaroille, niin ei voitu sitä omaa kotia myydä vaikka kunta 'vaati'. Olisi saatu mamman tavaat viedä kunnan varastoon. Sitten kun pystyivät osoittamaan paikan vanhainkodissa niin äidillekin oli hieman helpompi myydä asuntonsa.



Juu voi sen irtisanoa, mutta sanopa 80 vuotiaalle dementoituneelle mammalle, että ota velkaa ja osta asunto tai lähde jonnekin muualle. Ei palvelutaloasuntoa niin vaan voi irtisanoa vaikka laillisesti voisikin. Mutta kun ei vanha ihminen ehkä voi enää muuttaa mihinkään.



Päästänsä vialla se siskoni on. En ole nähnytkään moneen vuoteen, mutta mietin vaan että mitä kaikkea se vielä keksii. Yhtenä vaihtoehtona olenkin miettinyt että jos äiti tekisi testamentin ja jättäisi siskon ulos, niin ei hänellä olisi enää mitää syytä kiusailla. Mutta sitten alkaisi varmaan rumba testamentin mitätöimiseksi. Äiti ehkä alkaa olla kypsä siihenkin, mutta ei vaan millään meinaa uskoa omista lapsistaan mitään tällaista.



Mä aina luulin että pahat tappelut käydään perinnönjaossa, mutta tässä tapellaan elävän ihmisen omista rahoista. Ei tuo riitauttaminen onnistu, mutta haluaisin vaan varmistaa että mistään ei lähde kirjeitä sille papalle, joka asunnon osti. Täytynee huomenna soittaa sille välittäjälle, että miten tuo riitauttaminen lähtee liikkeelle. Vaikka lopputulos on että se ei mene läpi, niin ei noille vanhoille viitsi aiheuttaa sydämentykytyksiä.

olla edunvalvontaa vaille. Mutta, mutta ei tuo elossa olevan ihmisen omaisuudesta tappelu ole ensinkään mikään outo asia. Pankin tiskin takana 20 vuotta istunnena, olen nähnyt monta monituista tapausta. Kaikkein karmaisevimpia ovat ne, kun lapset eivät ole moneen vuoteen välittäneet isästään tai äidistää ja kun tämä kuolee, alkaa verinen tappelu omaisuudesta. yleensä nämä omaisuudet ovat vielä pieniä

nyt ihan kiinnostamaan tämä homma.. Joten tuuppa meillekin kertomaan sitten, mitä se välittäjä sanoi ja missä oikein mennään.

välittäjä sanoi?