Lue keskustelun säännöt.
Annatko rokottaa lapsesi?
02.10.2008 |
En yleensä vieraile palstalla, jotenka en tiedä joko aiheesta on keskustelua.
Edessä on oman lapsen rokottaminen ja viime aikoina olen kyseenalaistanut rokotteiden tarpeellisuutta.
Jos löytyy vanhempia, jotka jättävät lapsen rokottamatta, niin miksi?
Miksi haluat, että lapsi rokotetaan?
Kommentit (18)
Lapset 3- ja 4-vuotiaat, rokotusohjelmien mukaan on menty, lisäksi ovat saaneet influenssarokotukset joka talvi ja vesirokkorokotukset vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua näitä hörhöjä, jotka eivät anna rokottaa lapsiaan.
meillä ei useimpia tautaja esiinny, juuri sen takia, että meillä rokotetaan eli tautuikierre katkeaa. Taudit ei kuitenkaan ole hävinneet maailmalta minnekään ja siksi niitä meille kulkeutuu juuri mm. niiden rokottamattomien mukana + siksi, että maailma avartuu ja matkailu ja liikkuvuus on sallittua.
Esim. tuberkuloosia on tuossa ihan rajan takana ja sieltä sitä joka vuosi tulee tautitapauksia suomeenkin. En siis halua, että lapseni sairastuu siksi, että en ole rokotttanut häntä.
Tiedän kyllä, että rokottamisen yleistyminen on altistanut muille sairauksille ja mm. allergioiden leviämisen yhtenä syynä pidetään rokotteita. Mutta tervesukuisessa lapsessasi näen suuremman vaaran saada tavan tauteja kuin allergisoitua. Näin olen itse punninnut asiat.
Esim. kohdunkaulasyöpärokotteen ( tai mikä ikinä sen nimi onkaan jota nyt nuorisolle suositellaan ja kokeillaan) aion ehdottomasti hankkia lapsilleni tulevaisuudessa kun tulevat siihen ikään, huolimatta siitä onko se rokotusohjelmissa vai ei.
mutta en influenssarokotteita anna, enkä ota itsekään, kun ollaan terveitä muutenkin.
Mä en tajua ollenkaan miksi pitisi sairastaa, jos voi olla terve? Ja todella: rokotukset ovat monia sairauksia vastaan kehitetty siksi, että sairaudet ovat itsessään hengenvaarallisia, niissä on vakavia jälkitauteja tai niiden hoito on vaikeaa.
Ja kuka haluaa olla niin itsekäs, että oman rokottomattoman lapsensa tuo ihmisten ilmoille, jolloin vielä rokottamattomat vauvat saattavat sairastua ja kuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta en kyllä influenssa tai vesirokkorokotetta..
vaikka mä en sitä halunnut... nyt sen jälkeen ei olla rokotettu enempää ja seuraavaks mennään 6kk neuvolaan
Mun mielestä ne rokotteet on jossakin määrin turhia ja haitat niistä voi olla oikeasti suurempia kun mitä meistä kukaan tietää tai ymmärtää
tällä palstalla asiasta ei kuitenkaan kannata kauheasti puhua sillä täällä on perus linja se että olet hullu jos et rokota!
itse olen lukenut rokotteista toisen puolen antavaa kirjallisuutta ja tulevaisuus on meillä yhä avoin rokotetaanko vai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikset edes niitä tehosteita ota lapsellesi? Hän on kuitenkin "altistuksen" nyt niille saanut, eikö olisi järkevää saada niihin elinikäinen suoja?
Millä perustelet tätä mielipidettäsi että rokotteet on turhia? Ja mitä tarkoitat haitoilla? Perusrokotteita on annettu niin pitkään, että eiköhän niiden haitoista ja hyödyistä aleta olla jo melkoisen selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsesi kuolee sairayteen, joka olisi ollut rokotuksella estettävissä, miten sitten suu pannaan?
Tosin maailman sivuhan on ihmisiä kuollut aatteen puolesta.
Jos aikoo nyt vähänkin ruotsinlaivaa pidemmälle matkustaa, niin kyllä nyt vähintään jäykkäkouristus- polio- ja MPR kantsisi olla. Hepatiitti tietty myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat todella itsekkäitä ja - anteeksi nyt vain - huonoja vanhempia. Itse ovat saaneet mitä todennäköisimmin kaikki rokotteet ja kattavan suojan, mutta jättävät lapsensa ilman sitä.
Annatko lapsesi tarkoituksella altistua vakaville sairauksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin itsekästä ajatella, ettei mitään kurkkumätää tai muita vakavia sairauksia enää liiku, kun _kaikki muut ovat rokottaneet omat lapsensa_.
En ottaisi riskiä omien lapsieni osalta.
"Perusrokotteita on annettu niin pitkään, että eiköhän niiden haitoista ja hyödyistä aleta olla jo melkoisen selvillä."
tämä ei mun mielestä pidä paikkaansa, rokotusohjelmahan on juuri vaihdettu
ja rokotteilla ei saa loppu iäkseen suojaa...
Olisin todella vihainen vanhemmilleni, jos he eivät olisi antaneet rokottaa minua! Matkustan sellaisilla tautialueilla, etten sinne uskaltaisi mennä ilman asianmukaisia rokotuksia. Aika itsekästä ja lyhytnäköistä ajattelua. Kehitysmaissa yritetään saada rokotteita lapsille, etteivät kuolisi tauteihin, ja länsimaissa jotkut katsovat asiakseen olla rokottamatta ollenkaan. Miksi luulette, että ne taudit ovat meiltä hävinneet? No rokottamisen takia tietenkin!
Suomeen muuttaa ja suomalaiset matkustaa paljon maissa joissa paljon ihmisiä kuolee rokotuksella estettäviin tauteihin. Nykyisin ihan kotiympäristössäkin voi rokottamaton lapsi saada sellaisen taudin mikä vielä 50 vuotta sitten tappoi useita ihmisiä, mutta saatiin rokotuksilla. Ei ole kauan kun uutisoitiin tuhkarokkotapaus Espossa. Tämän henkilön vaikutuspiirissä oli varmasti satoja ihmisiä. Onneksi ei tannut tulla kuitenkaan useampia tartuntoja tai siitä ei enää uutisoitu. Tartunta riski olisi kuitenkin ollut tosi suuri, jos joku olis ollut rokottamaton. Haluatko tietentahtoen altistaa lapsesi tappaville sairauksille? Minä en siksi otan myös ylimääräisiä rokoitteita.
annan rokotuttaa heidät. Esim. tuhkarokko pienellä lapsella voi olla hengenvaarallinen. Tai kurkkumätä. Tai ihan vaikkapa jäykkäkouristusbakteeri, joka elää esim. mullassa - lapsi, jolla on haava kädessä ja työntää kätensä multaan voi sen saada. Jne.
Rokotuksista on aina vähemmän vaaraa kuin niistä taudeista, joita vastaan rokotetaan.