Luitko Aamulehden juttua nuoresta, joka rahoittaa vanhempiensa elämistä?
Idea on, että n. 20-vuotias tytär on ottanut lainaa, jotta perhe saisi hankittua kulutustavaroita.
Mun mielestäni 20-vuotiaan kuuluisi asua omillaan ja tulla itse toimeen ilman vanhempien apua, mutta ei todellakaan rahoittaa muun perheen elämistä.
Kommentit (10)
Rahoittaahan vanhemmat usein lapsiaan vaikka nämä olisivat aikuisia. Maailmalla on ihan yleistä, että perheenjäsenet rahoittavat toisiaan, eikä sossu.
Kaksikymppisen tulee hoitaa omat raha-asiansa. Ja velan tekeminen kulutustavaroita varten on jo sinänsä aika kyseenalaista ja kaiken kukkuraksi tavarat menee muille kuin velalliselle! Ei niin mitään järkeä! Siinä se on taas yksi jolta lähtee luottotiedot ennenpitkää.
Ei kai vain vanhemmilla ole luottotiedot menneet jo aikoja sitten?
Kaksikymppisen tulee hoitaa omat raha-asiansa. Ja velan tekeminen kulutustavaroita varten on jo sinänsä aika kyseenalaista ja kaiken kukkuraksi tavarat menee muille kuin velalliselle! Ei niin mitään järkeä! Siinä se on taas yksi jolta lähtee luottotiedot ennenpitkää.
Ei kai vain vanhemmilla ole luottotiedot menneet jo aikoja sitten?
Luultavasti näin on käynyt. Tätä harrastetaan myös kavereiden kesken. Eli kun itse ei enää saa postimyynnistä, niin pyydetään kaveria tilaamaan nimiinsä ja maksetaan joku pieni hyvitys.
Yksi tuttu ottaa äitinsä kanssa pankista kulutusluottoja puoliksi. Toisen nimiin tulee laina, toinen takaa ja rahat laitetaan puoliksi.
Ei kaikki ole syntyneet kultalusikka suussa ja silti on lupa yrittää..
että kaksikymppisen vanhemmat halusivat elää prameammin kuin mihin rahat riittivät. Kaiken piti näyttää ulospäin hienolta, piti olla kesämökki, taulu-tv jne. vaikkei ollut oikeasti varaa. Ymmärrän, että aikuinen lapsi auttaa jos oikeasti on tarpeen elämiseen mutta kyllä nuoren pitää saada säästää omaan asuntoon ennen kuin vanhempien kesämökkiin!
Oma äitini on edelleen katkera, kun en suostunut elättämään häntä ja pikkusiskoani isäni kuoltua.
Ja appivanhemmat vaativat meitä ostamaan heille talon. Olisivat asuneet siinä ilmaiseksi ja me sitten "perineet" sen heidän kuoltuaan. Oman talomme. Heistä oli jaloa, ettei sitä "perintöä" olisi enää jaettu mieheni sisarusten kesken.
Mun vanhemmat ovat liiankin tarkkoja siitä, etten vaan maksa heidän kulujaan. Jopa lasten kuvat, joita annamme, he haluaisivat maksaa.
Suomessa on yleisenä tapana että elatusvelvollisuus pätee vain vanhemmista lapsiin päin.
Oma äitini on edelleen katkera, kun en suostunut elättämään häntä ja pikkusiskoani isäni kuoltua.
Ja appivanhemmat vaativat meitä ostamaan heille talon. Olisivat asuneet siinä ilmaiseksi ja me sitten "perineet" sen heidän kuoltuaan. Oman talomme. Heistä oli jaloa, ettei sitä "perintöä" olisi enää jaettu mieheni sisarusten kesken.
laskujaan, lähinnä asuntovelkaa. Sen jälkeen olen vähän väliä auttanut heitä taloudellisesti esim. talon kattoremontissa. He ovat työläisiä, isä oli pitkäaikaistyötön (nykyisin eläkkeellä). Itse olen IT-alan akateminen hyväpalkkainen duunari. Itse sitten sain heidän talonsa oman asuntoni lainanvakuudeksi. Samaa perhettä ollaan.
Edellisen vastaajan kommentti on ihan asiallinen, mutta en todellakaan haluaisi menettää omaa tulevaisuuttani maksamalla vanhempieni kyvyttömyyttä elää niilla tuloilla mitä on.
Mun mielestä 20-vuotias on vielä aika nuori tulemaan toimeen omillansa! Olenkohan jotenkin outo?