Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät muut kuin kokoomuksen rivit ymmärrä ulkonäön merkitystä?
26.10.2008 |
Uskon kokoomuksen suosion johtuvan vain siitä, että ainoastaan sillä puolueella kaikki edustajat ovat edukseen kuvissa. Heidät on stailattu ja kuvattu ammattimaisesti ammattilaisella. He kampaavat tukkansa ennen ulos lähtöä ja pukevat siistit vaatteet päällensä. Esiintyessään he hymyilevät soodatut hampaat välkkyen.
Ihmiset ovat tyhmiä ja äänestävät ulkonäön perusteella. He haluavat olla samanlaisia kokoomuksen edustajien kanssa. Tyhmät, tyhmät, muiden puoluiden edustajat, kun eivät älyä käyttää samaa kikkaa hyödykseen.
Kommentit (6)
äänestävää, joille ulkonäkö on elämää tärkeämpi asia. Olen ihan kyllästynyt, kun toinen jaksaa jauhaa Ahtisaaren ulkonäköä jatkuvasti. Niinkuin sillä nyt olisi merkitystä, mutta se ei mene näiden tyyppien tajuntaan. Ahtisaarikin on Nobelisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti monet tavalliset miehet esimerkiksi inhoaa pukuun pukeutumista. Se on heistä vastenmielistä. Joten miksi ei heistä olisi rento kaveri parempi edustamaan itseään. Jos Holmer Simpson olisi ehdokkaana, niin hän olisi varmasti ääniharava.
enemmän kuin ulkonäköasia huolestuttaa se, että jos ehdokkaiden mielipiteitä raaputtaa edes aavistuksen pintaa syvemmältä (siis niiden kolmen korulauseen), suurin osa ei tiedä mistään mitään.
Heillä on juuri noita puunhalaajahihhuli-imagolla edustajaehdokkaita, joiden suullinen anti on kohdallaan, mutta edustuksellisuuden puolella on parannettavaa.
Kananperseet, säätelötikkutukat, itsevärjätyt ja huovutetut vaatteet eivät ihan tee oikeutusta sille sanomalle, joka edustajaehdokkailla on.
kuin ulkonäkö. Politiikassa hoidetaan asioita ei trimmata perseitä.
Pukupukeutumisesta ei liennyt kyse vaan siististä vaatetuksesta.
Harva viihtyy puku päällä, mutta totta se on, että puku luo uskottavuutta ja hieman varakkuuden tuntua.