Lue keskustelun säännöt.
Siis onko tosiaan varakkuus lisääntynyt jos Kokoomuksen kannatus noin suurta???
25.10.2008 |
Ihmettelen suuresti sitä, onko lapsiperheillä todellakin asiat noin hyvin jos antavat äänensä Kokoomukselle?? Hehän ovat aina viemässä pienituloisilta kaiken, haluavat yksityistää ihan kaiken (vakuutus maksaa, pappa betalar) jne. En yhtään pidä sen parempana SDP:tä jonka ansiosta mm leikkauksia tehtiin aikanaan kotihoidon tukeen.
On kuitenkin muita puolueita, jotka selvästikin ajavat lapsiperheiden, köyhien sekä pieni- ja keskituloisten asioita.
Jos antaa äänensä oikeistolaisille, on turha itkeä sitä jos kotihoidon tuki on pieni, jos moottoriteihin upotetaan miljoonia ja jos veroja halutaan maksella pienistä eläkkeistä tai tuloista. Itse kokoomuslainen ei kyllä halua veroja maksaa...ja kokoomus ei edes aja pienyritysten etuja vaan suurten yritysten asioita.
Kommentit (42)
Ite olen köyhä kotiäiti. Kun olen lapsia saanut, olen ajatellut ne myös itse elättää. En näet ole käki, joka käy munimassa muiden pesään. Otan oppia isovanhempieni ajoista, jolloin yksilöllä oli vastuu omasta elämästään. Suu säkkiä myöten. Minua ahdistaa ajatus, että yhteiskunnan olisi elätettävä minut tai lapseni. Asumme pienessä asunnossa, vanhassa sellaisessa, vailla ylellisyyksiä. Se on arvovalinta. Olisin voinut rakennuttaa omakotitalon, ja laittaa lapseni 10kk hoitoon vinkuen, että kun meillä ei ole vain varaa olla kotona. ;D
Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua, ja tehdä perhesuunnittelullisia valintoja. Kysymys on ihmisen selkärangasta. Mutta kun nykyään osa ihmisistä ajattelee, että MINULLE kuuluu kaikki hyvä, ja mystisen yhteiskunnan tulisi se kustantaa. Sosiaali- ja terveyspuoli haukkaa valtavan erän verovaroista. Ja se on hyvä. Jos elinkenoelämä ei toimi, ei tule veromarkkoja joilla kustantaa näitä alati kasvavia menoeriä. Terve elinkeinoelämä takaa hyvinvointia kuntalaisille.
Kyllä se kepulaisen nilkkaankin kapsahtaa kun huonokuntoinen tieverkko lisää onnettomuuksien määrää. Eteenkin jos kysymyksessä on sukulainen. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja järkeviä sosiaalipoliittisia ratkaisuja.
Sosiaalidemokraatit taas yrittävät kosiskella kansaa suureellisesti, kuten esim tämä päivähoidon maksuttomuus, joka on aivan järjetön ajatus. Päivähoidossa on paljon tärkeämpiä ongelmia.
Sosiaalidemokraatit yrittävät luoda kuvaa ilmaisista palveluista, vaikka mikään ei ole ilmaista. Mutta aina löytyy näitä tyhmiä, jotka uskovat ilmaisen illuusioon eivätkä tajua, että jostain se on aina pois.
sairasvakuutusten suhteen ei ole lainkaan huono, paljon parempi kuin meidän nykyinen julkinen systeemimme.
Siellähän maksetaan kuukausittain sairasvakuutusmaksua ja sitten voi valita mieluisan yksityisen lääkärin. Myös sairaaloissa palvelu on erinomaista, koska potilas on asiakas jonka vakuutusyhtiötä laskutetaan.
Sosiaalidemokraatit yrittävät luoda kuvaa ilmaisista palveluista, vaikka mikään ei ole ilmaista. Mutta aina löytyy näitä tyhmiä, jotka uskovat ilmaisen illuusioon eivätkä tajua, että jostain se on aina pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaan näyttävät menevän nämä kokoomuksen työväenpuolue-jutut ihan täydestä.
Monet äänestävät pelkästään mielikuvien perusteella. Ja myönnettäköön, että kokoomuksella on hyvin onnistunut siloiteltu imago, mikä varmasti uppoaa useimpiin nuoriin äänestäjiin.
melkein kaikki lupaavat säilyttää Malmin lentoaseman. Tosin kaikkihan ne nyt lupaa mitä tahansa saadakseen sen paikan. Jaana Aaltoa ajattelin, jos kurkkaatte sen kotisivuja niin ei hän aja mitään terveyspalvelujen yksitäistämisjuttuja, vaan ihan niitä juttuja joita nyt pienten lasten äitinä koen hyviksi. Eli koulujen luokkakokoja pienemmiksi yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet äänestävät pelkästään mielikuvien perusteella. Ja myönnettäköön, että kokoomuksella on hyvin onnistunut siloiteltu imago, mikä varmasti uppoaa useimpiin nuoriin äänestäjiin.
Ite olen köyhä kotiäiti. Kun olen lapsia saanut, olen ajatellut ne myös itse elättää. En näet ole käki, joka käy munimassa muiden pesään. Otan oppia isovanhempieni ajoista, jolloin yksilöllä oli vastuu omasta elämästään. Suu säkkiä myöten. Minua ahdistaa ajatus, että yhteiskunnan olisi elätettävä minut tai lapseni. Asumme pienessä asunnossa, vanhassa sellaisessa, vailla ylellisyyksiä. Se on arvovalinta. Olisin voinut rakennuttaa omakotitalon, ja laittaa lapseni 10kk hoitoon vinkuen, että kun meillä ei ole vain varaa olla kotona. ;D
Jokaisella on mahdollisuus kouluttautua, ja tehdä perhesuunnittelullisia valintoja. Kysymys on ihmisen selkärangasta. Mutta kun nykyään osa ihmisistä ajattelee, että MINULLE kuuluu kaikki hyvä, ja mystisen yhteiskunnan tulisi se kustantaa. Sosiaali- ja terveyspuoli haukkaa valtavan erän verovaroista. Ja se on hyvä. Jos elinkenoelämä ei toimi, ei tule veromarkkoja joilla kustantaa näitä alati kasvavia menoeriä. Terve elinkeinoelämä takaa hyvinvointia kuntalaisille.
Kyllä se kepulaisen nilkkaankin kapsahtaa kun huonokuntoinen tieverkko lisää onnettomuuksien määrää. Eteenkin jos kysymyksessä on sukulainen. ;)
Kerroppa millä aiot elää jos vaikka sairastut vakavasti? Mitä jos yhteiskunta ei maksaikaan sinulle pennin hyörylää eikä sinulla olisi vakuutusta? Mitä jos aina lapsesi sairastuessa joutuisit viemään hänet yksityiselle ja maksaa käynnistä 50-200€ riippuen esim. labrakokeiden määrästä. Mitäs sitten kun lapsesi luokalla on 40 oppilasta ja opettaja burn outin partaalla?
Tuskin kukaan haluaa sellaista yhteiskuntaa missä voi vapaasti elellä muiden siivellä vailla huolen häivää, ei täällä ole kukaan sellaisen puolesta puhunutkaan. Tietynlainen turvaverkko on kuitenkin oltava, koskaan ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Tasa-arvo ja hyvinvointi on myös edellytys yhteiskuntarauhalle mikä varmasti monen mielestä on ihan jees juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslainen lupaa karkkia (säilyttää lentokentän) ja kannatus on sillä selvä.
taitaa olla sama äänestääkö vai ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin, että sosiaali- ja terveysmenot vievät paljon rahaa, mikä on hyvä. Olettaisin, että jokainen lukija ymmärtäisi, että kannatan nykyistä koulutus-, ja terveydenhoitojärjestelmää, puhumattakaan sosiaalipuolesta. Jokaiselle on turvattava palvelut, vanhukset, vammautuneet ja sairaat. Koulutus ennenkaikkea. Mutta jos kysymys on siitä, onko päivähoito maksuton, maksetaanko 250e kuntalisää, korotetaanko lapsilisää, tai nostetaanko kodinhoidontukea muutamalla kypillä, on se pointtini, että jokainen siivotkoot jälkensä. Onko ihmisellä oikeus lisääntyä kuin sopuli, ja kiljua että ollaan köyhiä ja yhteiskunnan pitäisi se kustantaa? Tämä on se kanta jota ajan takaa.
En nyt ihan ymmärrä, liekö sitten sitä naiviuuttani, että mistä repäisit moiset tapausesimerkit? :) Se että peräänkuulutan verovarojen oikeaa kohdentamista, ei tarkoita sitä että kaiken pitäisi olla yksityistä. Kannattaa käydä lukemassa ERI puolueiden vaaliohjelmia eikä olla fakki-idiootti :)
mutta miksi äänestäisin esim vihreitä jos niistä puolet kannatta Malmin kentän asuntorakentamista, jos kerran haluan sen säilyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin, että sosiaali- ja terveysmenot vievät paljon rahaa, mikä on hyvä. Olettaisin, että jokainen lukija ymmärtäisi, että kannatan nykyistä koulutus-, ja terveydenhoitojärjestelmää, puhumattakaan sosiaalipuolesta. Jokaiselle on turvattava palvelut, vanhukset, vammautuneet ja sairaat. Koulutus ennenkaikkea. Mutta jos kysymys on siitä, onko päivähoito maksuton, maksetaanko 250e kuntalisää, korotetaanko lapsilisää, tai nostetaanko kodinhoidontukea muutamalla kypillä, on se pointtini, että jokainen siivotkoot jälkensä. Onko ihmisellä oikeus lisääntyä kuin sopuli, ja kiljua että ollaan köyhiä ja yhteiskunnan pitäisi se kustantaa? Tämä on se kanta jota ajan takaa.
En nyt ihan ymmärrä, liekö sitten sitä naiviuuttani, että mistä repäisit moiset tapausesimerkit? :) Se että peräänkuulutan verovarojen oikeaa kohdentamista, ei tarkoita sitä että kaiken pitäisi olla yksityistä. Kannattaa käydä lukemassa ERI puolueiden vaaliohjelmia eikä olla fakki-idiootti :)
Olet varmaan itse sitten kieltäytynyt kaikista yhteiskunnan tuista 'siivotessasi omia jälkiäsi'? Newsflash: yhteiskunta tarvitsee jatkuvasti uusia kansalaisia, mielellään syntyperäisiä sellaisia ja monelle lisääntyminen on rahasta kiinni; tuskin kukaan järjissään oleva ihminen haluaa synnyttää lapsia elämään surkeissa olosuhteissa. Suomessa on ainakin ennen arvostettu hyvinvointia ja varsinkin perheiden tukemista ja tulonsiirroilla luotu hyvinvointia. Hyvinvoivista perheistä versoo hyvinvoivia uusia kansalaisia, jotka taas omalla panoksellaan tuottavat veroeuroja ja jälkeläisiä. Eriarvoistuminen ja tuloerojen kasvu johtaa vain pienen eliitin hyvinvointiin (joka revitään lopun kansan selkänahasta), mikä lisää rikollisuutta ja turvattomuutta yhteiskunnassa.
Ei tulisi mieleenkään äänestää Porvareita ja tai lässynlässyndemareita.
Jos jollakin on pääasia lentokentän säilyttäminen,
taitaa olla sama äänestääkö vai ei...
No, joo, periaatteessa kyllä olen luopunut. Lisät kyllä tulee, sitä en kiellä :) Olen kouluttautunut ja hoitanut lapseni kotona. Olen tehnyt töitä mieheni kanssa ristiin, jotta tämä olisi mahdolista. Olen ollut 9v kotona, ja töissä. Eletään vaatimattomasti, ekologisesti, pienissä neliöissä, ja vähän kuluttaen. Se miten saamme yhteiskunnalta rahaa ei korreloi perheemme onnellisuuteen tai lapsien kykyyn kasvaa täysipäisikisi ja kyvykkäiksi aikuisiksi. Sen hyvinvoinnin saamme aikaan me, vanhemmat, ei raha tai materia ja ulkomaanmatkat.
Onko siinä joku juju, että jos lapsi ei saa reimatecciä tai pääse viikottain mäkille, niin siitä tulee rikollinen ;D
Isovanhemmat teki paljon töitä, maksoi sotavelat, kasvatti niin henkisesti kuin taloudellisesti itse lapsensa, ja pahoinvointi yhteiskunnassa oli paljon pienemmissä mittasuhteissa. Perheiden hyvinvointi kun ei ole rahasta kiinni:) Jos se olisikin, olisi niin helppoa luoda monelle lapselle onnellinen lapsuus :)
Minkä puolueen ehdokasta äänestät?
Rahahuolet on yksi suurimmista stressitekijöistä ja voisin kuvitella, että perheessä on leppoisampi ilmapiiri jos jokaikistä senttiä ei tarvitse laskea ja miettiä tuskissaan mistä repii ruokarahaa ennen seuraavaa palkkapäivää. Kaikilla ei mene niin hyvin, että ilman tukiakin köyhäillen menee ihan hyvin ja ollaa onnellisia, te ette kai näe nälkää? Typerää kärjistää tämäkin keskustelu taas johonkin reimatecceihin...
Tiedät kai sanonnan 'ei omena kauas puusta putoa'? Todella köyhien (nyt ei puhuta ongelmaperheistä, vaan esim. pienituloisesta yh:sta ja kolmesta lapsesta) perheiden lapsilla ei todellakaan ole samoja mahdollisuuksia edetä elämässä niin kuin paremmat eväät saaneilla. Onko jotenkin selkärangatonta ottaa vastaan yhteiskunnan tukia, että tiukassa tilanteessa (vaikka nyt moneen tehtaan suljettua ovensa ja jätettyä kasapäin ihmisiä työttömäksi) pystyy lapselle ostamaan kunnolliset talvitamineet ja terveellistä ruokaa?
Harva suomalainen tuntuu tajuavan, että valtio ei ole mikään "rahakirstu" josta hallitus voi vapaan tahtonsa mukaan ammentaa armollisesti korjatakseen kaikki epäkohdat tästä maasta.
Se, että valtion varallisuus on rajallista on ikävä tosiasia. Lainarahaakaan ei kannata määrättömästi ottaa, sillä meidän veronmaksajien nahoistahan ne lainanlyhennyksetkin on sitten aikanaan otettava. Valtion varallisuudesta osa kannattaa sijoittaa siihen, että "valtio tuottaa enemmän". Eli käytännössä valtion tulee kannustaa yrittäjyyteen, avustaa yrityksiä, tukea kouluttautumista ja pyrkiä minimoimaan ihmisten halu maata kotona työttömänä nostamassa valtion tukia.
Hyvinvointivaltion etuudet ovat tärkeitä, samoin suomen kansalaisten perusturva (esim. tuet sairastapauksissa, hyvä terveydenhoitojärjestelmä, oikeusjärjestelmän toimiminen, myös perheiden tukeminen yms. ) mutta niihin voi oikeasti satsata isosti enemmän rahaa sitten kun valtiolla on enemmän tuloja.
Nyt ollaan menossa taantumaa kohti, joten ainakaan henkilökohtaisessa taloudessani en ole valmis lisäämään tarkoituksellisesti huomattavasti meidän perheen menoja. Ymmärrän että valtiolla ja hallituksella on ihan sama periaate.
Keskivertosuomalainen kaiketi luulee että veroalet on tehty heitä auttamaan ja ryntää uurnille kun porvari lupaa hirveän riiston loppuvan ;) Sitten ihmetellään kun päivähoitomaksut nousevat.
Kai näinä aikoina kaikki ovat vaan joko helvetin tyhmiä tai helvetin ahneita ja itsekkäitä, kun penniäkään ei haluta maksaa hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi.
No, kansa saa juuri sellaiset päättäjät kuin se ansaitseekin.