Tekikö kirkko mielestäsi oikein kun sensuroi ne seisovat penikset taidenäyttelystään?

näkisi maalattuja kuvia ko elimestä, jotka kuitenkaan eivät edes ole pääosassa maalauksissa. Kyseisissä tauluissahan oli ihminen kuvattuna kokonaisuutena, ei mitään irstaita pornokuvia tms. päälletunkevaa ilmaisua.



Meidän lapsi (4v.) ainakin on nähnyt isänsä alastomana, samoiten kuin äitinsä ja pari muutakin ihmistä saunassa. En usko, että maalaukset aiheuttavat traumoja tai ihmetystä tai mitään, niin luonnollisesta asiasta on kuitenkin kyse. Enemmän lapseni pelkää joitakin Pikkukakkosen piirrettyjä...jotka sensuroin ennemminkin lapseni katseelta kuin jonkin harmittoman taulun.

mutta luultavasti teki ihan oikein jos taidenäyttely oli tarkoitettu myös lapsillekin.

Arvostan sitä, että kirkko asettaa rajoja, ihan kaikkea ei tarvitse tai tule hyväksyä edes suvaitsevaisuuden piikkiin. Lapsiani en haluaisi viedä näyttelyyn, jossa on seisovia peniksiä ja jollei niistä varoitettaisi etukäteen, nostaisin jo melkoisen haloon ja mekkalan.

Arvostan sitä, että kirkko asettaa rajoja, ihan kaikkea ei tarvitse tai tule hyväksyä edes suvaitsevaisuuden piikkiin.

Ei kaikkea tarvi suvaita jotta tulisi hyväksytyksi. Kirkolla saa ja tulee olla rajat.

16 vuotiaan teinin isä oli järkyttynyt, kun lehdessä oli juttu Antiikin eroottis-aiheisista maljakoista ja jopa kuvia ko. esineistä! Hän epäili tyttärensä traumatisoituneen kuvien näkemisestä.



Hei haloo.



Oletteko nähneet ko tauluista kuvia? Ei siinä ollut kuin yksi seisova penis eikä sekään kovin realistisesti kuvattuna. Sallitteko lastenne näkevän isänsä alastomana - luulisi isän tekevän suuremman vaikutuksen kuin maalaus.

EI lasten tarvi tietää sukupuolisesta erilaisuudesta muuta kuin että tytöt tykkää pojista ja jotkut tytöt tytäistä ja sama koskee poikia. En haluaisi viedä lapsiani katsomaan mitään seisovia peniksiä. Vaikka se penis onkin ihan luonnollinen asia ja vaikka he niitä luonnossakin näkevät (saunassa).

Oletteko nähneet ko tauluista kuvia? Ei siinä ollut kuin yksi seisova penis eikä sekään kovin realistisesti kuvattuna. Sallitteko lastenne näkevän isänsä alastomana - luulisi isän tekevän suuremman vaikutuksen kuin maalaus.

Joo, en ole nähnyt tauluista kuvia, mutta olen tyytyväinen jos kirkko vielä jotain rajoja uskaltaa asettaa.

miksi perinteinen alastonmaalaus sensuroitiin - siksikö, että henkilön kasvot muistuttivat naista ja alavartalo miestä?



Ehkä olen ollut liikaa tekemisissä maalaustaiteen kanssa kun en osaa hätkähtää alastonkuvien edessä. Niitähän on maalattu jo tuhannet vuodet ja ne muodostavat suuren osan länsimaisen taiteen historiasta - ja aina 1500 -luvulle kirkko oli taiteen suurimpia tilaajia ja käyttäjiä!



Enemmän minua hirvittää monet raamatun tarinoiden kuvaukset, missä näkee irtisilvottuja päitä ja jopa ristille uhratun ihmisen verihaavoineen. Kuolemaa ja kidutusta...

Kun ymmärtääkseni Jeesus oli yhteiskuntaradikaali ja toivoi uudistuksia yhteiskunnassa ja hänelle oli tärkeää armollisuus, niin miksi kirkko on juuttunut johonkin 1800-luvun viktoriaaniseen moraalikäsitykseen ja on ottanut asiakseen aina vaieta kuoliaaksi kaiken erilaisen?

Kirkolla on oikeus määrittää, mitä haluavat tiloissaan pidettävässä taidenäyttelyssä näytettävän.

työntekijät eivät välttämättä ole edes elävässä uskossa. Papeissakin on paljon ateisteja.

Kun ymmärtääkseni Jeesus oli yhteiskuntaradikaali ja toivoi uudistuksia yhteiskunnassa ja hänelle oli tärkeää armollisuus, niin miksi kirkko on juuttunut johonkin 1800-luvun viktoriaaniseen moraalikäsitykseen ja on ottanut asiakseen aina vaieta kuoliaaksi kaiken erilaisen?

miten av-mammat sitten pystyy määrittelemään miten kirkon "tulee" olla

haloo, missä suvaitsevaisuus ?

Saati siinä että voi näyttää naiselta, mutta alakerrassa onkin jotain ihan muuta kuin vagina..? En vaan tajua, en ole koskaan tajunnut mitä pahaa näissä asioissa on ja miksi pitää pyrkiä eristämään lapsi niistä (= tekemään alastomuudesta mörkö).

mutta toivon tosiaankin, että kun noita saunajuttujanne mainostatte, ette tajunneet, että puhuttiin seisovasta peniksestä!

idea juuri teille: ripustakaa ihmeessä tekopeniksiä joulukuuseen /korvakoruiksi / printtinä vaatteisiin ! kannattaa osoittaa suvaitsevaisuutensa omassa lähipiirissä ja paasata vasta sitten muille ihmisille (joista se kirkkokin muodostuu) miten kuuluu olla.

idea juuri teille: ripustakaa ihmeessä tekopeniksiä joulukuuseen /korvakoruiksi / printtinä vaatteisiin ! kannattaa osoittaa suvaitsevaisuutensa omassa lähipiirissä ja paasata vasta sitten muille ihmisille (joista se kirkkokin muodostuu) miten kuuluu olla.

mutta en haluaisi, että lapseni näkee taidenäyttelyssä erektioita. Jos välttämättä haluaa tuollaisia taideteoksia esille, niin sitten asianmukaiset ikärajat, kiitos.

peniksestä tullut mieleen erektio tai porno. Kuvassa oli muutenkin liikettä ihmisen ha taustan massoissa ja vasemmalle osoittava penis sopi sommitelmaan. Ei se minusta näyttänyt mitenkään rivolta - verrattuna nyt vaikka median välittämään kuvastoon verrattuna (johanna Tukiainen jne.), jotka pällistelevät lapsiamme joka toisen lehden kannessa.



Minusta paljon vahingollisempaa on, että lähes alastomat, tissejä tyrkyttävät naiset, ihan nuoret tyttösetkin, ovat jo niin arkipäiväistä kuvastoa että monista tuntuu ihan normaalilta tuollainen naisen esineellistäminen. Katsokaa nyt hyvät ihimset vaikka bussipysäkkien mainoksia ja muuta ulkomainontaa.



Ja pornolehdetän ovat ihan lasten katseiden ulottuvilla kioskeilla ja kaupoissa.

kysyä lupa joltain tiukkapiposuvaitsevaiselta että saadaanko nyt tehdä niin ja näin vai mitä te meistä ajattelette jos tehdään noin, eikö miellytetäkään kaikkia