mallit ja missit

kuullu tässä ku nuo esittelee vaatteita kävelee muka hienosti,voi ku tuota pääsis naimaan? minusta niissä ei oo ku luu ja nahka missä ne tissit on? hyi saatana,mulla vaimo painaa melkein 80kg siinä on mistä ottaa kiinni ja tissit on paikallaan,ei luut kolise ku ollaan yhdynnässä,mitäs mieltä ootte?

Olen tässä aika kauan sitten kirjottanut, että pornoelokuvissakin on paremman näköisiä naisia. Eli jää kyllä missit toiseksi.

timmissä paletissa ois jo aika valtava nainen. Omaan makuun mallit on ihan liian laihoja, osa misseistä menettelee. Kaikkein paras on suht normaalivartaloinen napakassa kunnossa oleva nainen. ei siis tarvi olla urheilija, mutta hyllyvät makkarat ei houkuta ollenkaan. tissien ei tarvi olla erityisen isot vaan useimpien missien varustus riittäisi. mutta takapuoli on yleensä se missien heikkous.



oma vaimo ei ihan täysin passaa ulkonäköihanteeseen, mutta korvaa sen kyllä kaikessa muussa.

ellei nainen ole voimanostaja tms. Malleilla ja misseillä heikkous on yleensä epåurheilullisuus ja lihaksettomuus. Tänä vuonna miss suomi kisoissa oli siinä mielessä parempi valikoima, kun oli kilpatanssijaa sekä aerobic-kisailijaa. Joku voi tietysti väittää, että sprintterijuoksijoissa ei ole mitään, mistä ottaa kiinni, mutta kyllä niillä ainakin persettä on, ei tosin laardipersettä.

vanha sanontahan on että liha on parasta luun vierestä