Kun mies saa seksiä tarpeeksi usein, koko elämä hymyilee.

Minulle määrä ei ole ikinä korvannut laatua. Jos saisin hyvää seksiä vaimoltani, haluaisinkin sitä useammin. Ja siis saan ihan niin paljon kuin haluan.

toisensa poissulkevia tekijöitä seksissä?



Meillä ainakin on hyvää seksiä ja vieläpä usein!

Vaimolla ja minulla on erilaiset käsitykset hyvästä seksistä, mikä on tietysti luonnollista kun olemme eri sukupuolta. Kommentoin vain AP n otsikkoa. Se oli harhaanjohtava keskittyen määrään. Vuosikausia jopa vuosikymmeniä hyvänä pysyvä seksi on minulle yhä mysteeri. Olen tullut siiehn tulokseen, että kyse on ennenkaikkea henkilökemioista. Jos toista ihailee, arvostaa ja kunnioittaa, seksi on hyvää, jos tekniikkapuoli on kunnossa.

Jaa, että sinun mielestäsi määrä ja laatu ovat toisensa poissulkevia tekijöitä seksissä? Meillä ainakin on hyvää seksiä ja vieläpä usein!

Meillä oli ensimmäiset 4-5 vuotta todella hyvää seksiä ja kaikki muukin hienosti. Sitten tuli lapsi, jossain vaiheessa vaimo petti ym. paskaa.

Kaikki tämä hyvinvointi on palkintona siitä, että mies saa pimppaa tarpeeksi usein. Meillä on myös upeaa suuseksiä.

Meillä ei siis kiristetä seksillä tai harrastetta selibaattikausia, jos tulee jotakin toraa. Asiat hoidetaan asioina ja makuuhuone on parisuhteen ilojen hoitamista varten.

Eikös se ole hyvä asia, että seksiä ylipäänsä on? Kokemusta kun on toisenlaisestakin parisuhteesta. Ja sitähän täällä aina valitetaan: Kun toinen ei anna.



Ei meillä ensin vittuilla ja sitten paneskella. Tämä on molemmille vakava parisuhde aikuisiällä avioerojen jälkeen. Olemme yrittäneet ottaa virheistämme opiksi ja toisen kunnioitus kuuluu asiaan. Lapsia emme enää tee, niitä on riittävästi. Nautimme nyt toisistamme.

Eikös se ole hyvä asia, että seksiä ylipäänsä on? Kokemusta kun on toisenlaisestakin parisuhteesta. Ja sitähän täällä aina valitetaan: Kun toinen ei anna. Ei meillä ensin vittuilla ja sitten paneskella. Tämä on molemmille vakava parisuhde aikuisiällä avioerojen jälkeen. Olemme yrittäneet ottaa virheistämme opiksi ja toisen kunnioitus kuuluu asiaan. Lapsia emme enää tee, niitä on riittävästi. Nautimme nyt toisistamme.

Kuten todettua, määrä ei korvaa laatua. Määrä voi olla laatua sodankäynnissä, mutta ei seksissä.

Eikös se ole hyvä asia, että seksiä ylipäänsä on?.

Kuten todettua, määrä ei korvaa laatua. Määrä voi olla laatua sodankäynnissä, mutta ei seksissä.

Eikös se ole hyvä asia, että seksiä ylipäänsä on?.

Mitäpä sitä pihtaamaan hyvää laatua silmällä pitäen, kun voi nauttia hyvästä seksistä tarpeeksi usein!

Miksi miehen tarpeeksi usein saaminen on tärkeämpää kuin naisen? Entä jos ei käykään niin, että "antautumalla saa itsekin hyvää seksiä" - entä jos saakin vain surkean panon eikä muuta?



Tämmöiset aloitukset on niin typeriä, kun kuvitellaan että kaikki parisuhteet ja kaikki ihmiset ovat kuten mun parisuhteeni ja kuten minä ja mieheni. Mun ex-miehelle tarpeeksi usein tarkoitti kolmesti vuodessa ja nykyiselle miehelle kolmesti päivässäkään ei olisi tarpeeksi, kumpi heistä siis on oikeassa ja voi määritellä sen, mikä on tarpeeksi usein? Exälle ei mun toiveeni ja haluni merkinneet mitään, ja ne kolme kertaa vuodessa olivat yksinkertaisia pikaisia panoja. Itse kun joutui jatkuvasti kerjäämään seksiä, tuli kyllä joka kerta "antauduttua", muttei siitä hyvää silti tullut. Nykyisen miehen kanssa taas suurin ongelma on se, että muutakin pitäisi ehtiä tekemään kuin naimaan, vaikka mielelläni kyllä pelkästään siihenkin keskittyisin. Siitä huolimatta, vaikka mies saa lähes aina halutessaan, ei mulla totisesti ole mitään satuprinssiä, joka kohtelisi mua kuin kukkaa kämmenellä. Yhtä lailla tapellaan kotitöistä kuin mitä muutkin pariskunnat tuntuvat tappelevan.

Miksi miehen tarpeeksi usein saaminen on tärkeämpää kuin naisen? Entä jos ei käykään niin, että "antautumalla saa itsekin hyvää seksiä" - entä jos saakin vain surkean panon eikä muuta? Tämmöiset aloitukset on niin typeriä, kun kuvitellaan että kaikki parisuhteet ja kaikki ihmiset ovat kuten mun parisuhteeni ja kuten minä ja mieheni. Mun ex-miehelle tarpeeksi usein tarkoitti kolmesti vuodessa ja nykyiselle miehelle kolmesti päivässäkään ei olisi tarpeeksi, kumpi heistä siis on oikeassa ja voi määritellä sen, mikä on tarpeeksi usein? Exälle ei mun toiveeni ja haluni merkinneet mitään, ja ne kolme kertaa vuodessa olivat yksinkertaisia pikaisia panoja. Itse kun joutui jatkuvasti kerjäämään seksiä, tuli kyllä joka kerta "antauduttua", muttei siitä hyvää silti tullut. Nykyisen miehen kanssa taas suurin ongelma on se, että muutakin pitäisi ehtiä tekemään kuin naimaan, vaikka mielelläni kyllä pelkästään siihenkin keskittyisin. Siitä huolimatta, vaikka mies saa lähes aina halutessaan, ei mulla totisesti ole mitään satuprinssiä, joka kohtelisi mua kuin kukkaa kämmenellä. Yhtä lailla tapellaan kotitöistä kuin mitä muutkin pariskunnat tuntuvat tappelevan.

Äläkä välitä noista kateellisista. Olet oikeassa, juuri noin pitääkin asia hoitaa. M40+

Meillä oli ensimmäiset 4-5 vuotta todella hyvää seksiä ja kaikki muukin hienosti. Sitten tuli lapsi, jossain vaiheessa vaimo petti ym. paskaa.

Kaikki tämä hyvinvointi on palkintona siitä, että mies saa pimppaa tarpeeksi usein. Meillä on myös upeaa suuseksiä.

ja vaimo lihoo järkyttäväksi valaaksi. Lähetyssaarnaajakaan ei onnistu ison mahan takia.

Siinä sitä on onnea !

väärin. Nainen antautuu miehelleen. Mies on kuin koira nakin perässä. Tekee mitä vain, että pääsee käsiksi herkulliseen nakkiin. Nainen siis antautuu, koska haluaa pitää miehen tyytyväisenä, mutta ei antaudu siksi että haluaa seksiä, vaan koska miehestä on enemmän hyötyä, kun hänet pitää tyydytettynä.

Mitäpä jos lukisit ap:n tekstin uudestaan ja ymmärtäisit sisällön?

väärin. Nainen antautuu miehelleen. Mies on kuin koira nakin perässä. Tekee mitä vain, että pääsee käsiksi herkulliseen nakkiin. Nainen siis antautuu, koska haluaa pitää miehen tyytyväisenä, mutta ei antaudu siksi että haluaa seksiä, vaan koska miehestä on enemmän hyötyä, kun hänet pitää tyydytettynä.

Mitäpä jos lukisit ap:n tekstin uudestaan ja ymmärtäisit sisällön?

Oletko kenties feministi? Ei sinulla tullut sellainen asia mieleen, että nautin myös itse seksistä (kerrohan jo avaukseni alussa, että ex-ukkoni oli pihtari) ja haluan huolehtia myös omasta hyvinvoinnistani. Se, että mies on tyytyväinen saatuaan seksiä, on parempi vaihtoehto kuin katsella tympeää, itsensä runkkaamalla tyydyttävää äijänkuvatusta, joka ei edes osallistu kotitöihin...

Ap.

tulihan taas kommentteja.

Hyvä ap! Olen samoilla linjoilla. Tosin onhan se tietty niinkin, ettei sama toimi kaikilla, niin kuin meillä onnekkailla :-)

Mitähän miehensä tuumaisi, kun vaimo täällä hehkuttaa miehensä syövän kädestään, kun saa pillua. Onhan se hyvä, että on edes jotain annettavaa. Naisilla sitä jotain aina löytyy vaikka muuta ei löytyisikään. :)

Mitähän miehensä tuumaisi, kun vaimo täällä hehkuttaa miehensä syövän kädestään, kun saa pillua. Onhan se hyvä, että on edes jotain annettavaa. Naisilla sitä jotain aina löytyy vaikka muuta ei löytyisikään. :)

Mies tuumaisi, että hups, mitäpä tuosta. Ja kuule, minulla on paljon muutakin annettavaa... Kuin myös otettavaa. Elämä on niin ihanaa! Vaikka sinulla se ei tunnu olevan. Sääli.

Ap.

Mutta en siitä juurikaan huutele. En koe tarvetta sellaiseen :) Suotta minua säälit, tuntematonta ihmistä. Sääli on sairautta.

Elämä on niin ihanaa! Vaikka sinulla se ei tunnu olevan. Sääli.

Ap.

Mutta en siitä juurikaan huutele. En koe tarvetta sellaiseen :) Suotta minua säälit, tuntematonta ihmistä. Sääli on sairautta.

Elämä on niin ihanaa! Vaikka sinulla se ei tunnu olevan. Sääli. Ap.

sinäkin saisit kerrankin kunnolla piparia, niin loppuisi tuo alavireinen ja masentava jankutus? Mitä muuta tuo on kuin pillun puutetta.