Mistä se muuramelaisten naapuri tiesi että se mies on pedofiili
kun haukkui pedofiiliksi? Vai sattumaltako haukku? Aika uskomaton sattuma eikä kyllä ensimmäiseks tulis mieleen naapuria pedofiiliks haukkua jos olis huonot välit. Ja jos tiesi niin miksi ei ilmoittanut mihinkään?
Kommentit (9)
Ei ollut tehnyt lastensuojeluilmoitusta, joka olisi todella ollut aiheellinen.
Muistan lapsuudestakin yhden miehen, jota pidettiin omituisena ja "vähän namusetänä". Mitään todisteita ei ollut, mutta joku haisi ja käytös oli ajoittain sopivaisuuden rajalla. Vuosia myöhemmin mies tuomittiin vankilaan lapsipornosta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
olla sopivaisuuden rajalla. Riittää että lapsi vaikka kommentoi että se ja se mies katsee aina oudosti. Itsekin tiesin lapsena yhden tyypi joka kuolasi kaverini perään ja näin aikuisen näkökulmasta merkit oli selvät. Mutta mitä perustetta on tehdä lastensuojeluilmoitusta jonkun vilkuilun takia varsinkin kun koskaan ei ollut aikuisia todistajia paikalla.
kotona miehen käyttäytyneen omituisesti. Tuijottanut tms. Tämä ekonomihan tuomittiin myös useamman alle 16v tytön hyväksikäytöstä.
tullut ilmi, ettei kyseessä ole mikään perätön nimittely?
(8/8)
Miten on mahdollista, ettei aikanaan oikeudessa
tullut ilmi, ettei kyseessä ole mikään perätön nimittely?
tullut ilmi, ettei kyseessä ole mikään perätön nimittely?
katselevan pikkutyttöjä sillä silmällä, miten se todistetaan oikeudessa? Todistaminen on varmaan ihan mahdotonta.
Tyyliin: "Musta vain tuntuu". Röyhkeä äijä, että on kehdannut oikeuteen asian viedä...
Voisko joku valaista, kiitos.
Eilen/toissapaivanahan taalla oli linkki virallisiin papereihin, joissa oli kaikkien viiden(?) nimet. Onko M.K se ekonomi?
Enta kuka se seurakunnan tyontekija(?), hanko koski myos omaan lapseensa?? :/
Voiko rikosilmoituksesta tehdä kunnianloukkausyytteen? Jos naapuri siis ilmoitti lastensuojeluun tai teki rikosilmoituksen, ja pedofiliaa ei pystytty todistaamaan, voiko prosessista nostaa kunnianloukkaussyytteen?