Kokemuksiä Kätilöopiston kokoarviosta?
Hei.
Olen menossa ensi viikolla arvioiduttamaan vauvan kokoa Kättärille, epäilevät isoksi ja lantiotani kapeahkoksi. Esikoisesta mitään arvioita ei tehty ja vauva syntyikin melko helposti painaen 3,7kg. Mitä tuossa arviossa tehdään, otetaan aina röntgenkuvat vai voiko arvio perustua myös ultraan + käsitunnusteluun?
Kommentit (7)
Niin siis piti sanomani, että mistä ihmeen röntgenistä se lääkäri sitten tänään puhui? Mun lanteitaniko sillä mitataan?
Meillä lääkäri teki painoarvion rv 35, silloin oli 2,9, poika syntyi rv 41 ja kokoa oli 4,205 ihan hyvin osui tuo arvio, Ultralla tehtiin, ulkotutkimuksella tehdyt arviot menivät aivan metsään.
Kuopus arvioitiin viikkoa ennen syntymäänsä 4,2-4,3 kiloiseksi. Ultralla siis tehtiin. Syntymäpaino oli 4,990kg.
Ensin ultrataan ja käsikopelolla tutkitaan. Käsittääkseni sitten lähetetään lantiokuvaukseen jos epäillään ettei vauva mahdu tulemaan.
-mie rv 38+1
noiden perusteella arvioitiin kooksi 4,2-4,3 kg. tuolloin viikkoja 40+0. Poika syntyi rv 40+2 eli parin päivän päästä ja painoi 4915 g. Ilmeisesti isojen vauvojen arviot heittää helpommin...
Röntgeniin laittavat vissiin jos epäilevät ettei mahtuisi alakautta, kai ne äidin lantion luita siinä kuvaa. Mulla ei siis röntgenkuvia otettu, ja alakautta tuo vauva syntyikin vaikka noin iso oli.
Gerda
Esikoinen oli yliaikainen ja ya kontrollissa lääkäri totesi vauvan kooksi n.5200g +-10%. Hetken juteltuamme lääkäri totesi ettei suosittele alatiesynnytystä vauvan suuren koon vuoksi (en ollut lainkaan tuntenut supistuksiakaan, eivät uskaltaneet alkaa käynnistämäänkään). Lantio rtg:sta totesi ettei se välttämättä kerro totuutta. No suunnitellulla sektiolla syntyi meidän pieni mies. Hänellä kokoa 5020g ja pituutta 57cm. Meidän kohdalla ultra piti hyvin paikkansa. Nyt vain mietin miten kakkosen kanssa mahtaa käydä. meidän suvussa on vauvat aina olleet isoja. Onneksi tällä kertaa pääsen koko arvioon.
tehdään ultralla ja käsin ulkotutkimuksella.