Epäselvät rv:t ja np-ultra??

Ei nyt ihan sama tilanne, mutta kuitenkin.

Neuvolahan laskee niitä viikkoja kuukautisten mukaan kunnes saavat tiedon np-ultrasta.

Itse tiesin ovulaatio/hedelmöittysmipäivän parin päivän tarkkuudella ja kiertoni oli hyvin pitkä, mutta silti neuvola laittoi lähetteen np-ultraan kovin aikaisessa vaiheessa, n 2vkoa liian aikaisin. Itse soitin sitten NKL:lle (ihan muussa kuin ultraan liittyvässä asiassa tosin) ja samalla kerroin käyneeni yksityisellä ultrassa ja NKL sanoi kirjaavansa sitten np-ultran ajan ja kutsun sen mukaan. Ja näin kävikin. Se oli vähän hassua, että neuvola piti kiinni siitä kuukautisperäisestä (hih) päivästä vaikka kävin alku-ultrissa yksityisellä kolmasti. Vasta np-ultran jälkeen suostuivat muuttamaan lasketun ajan samaksi kuin yksityinen oli sen alunperin laskenut.



Voithan tietenkin tehdä niinkin, että vain sitkeästi menet sinne np-ultraan silloin kun kutsuvat ja pakko kai heidän on se uudestaan sinulle tarjota, jos olet vielä turhan varhaisessa vaiheessa. Sen np-ultran tarkoitushan on nimenomaan seuloa ja tuon seulanhan saavat vasta sitten kun käyt sillä jollakin järkevällä viikolla.

Soita Sairaalaan suoraan ja kysy, varsinkin sitten kun saat sen kutusn ja jos se aika on mielestäsi kovin aikainen.



Onnea odotukseesi



Aapeli 25+4

Mulla siis raskauden kestosta ei ollut mitään tietoa ultraan mennessä, joten laitettiin sen perinteisen kuukautisiin perustuvan laskutavan mukaan ultraan jossa viikkojen määräksi paljastui vasta 10. Joten sain uuden ajan ultraan muutamaa viikkoa myöhemmälle ajankohdalle.

Eli näin ainakin naistenklinikalla.

mutta minä pääsin np-ultraan uudelleen, koska menkkojen mukaiset rv:t oli 12+5 ja ultran (=vauvan mittojen) mukaiset rv:t vasta 8+jotain. Molemmista kerroista piti maksaa polimaksu.



t.Tilli ja nappula rv 13+5

Ainakin täällä Porvoossa, ja tod.näk. muissa HUS:n sairaaloissa on niin et np-ultraan pääsee menkkojen mukaan. sit kun menee sinne ja ne huomaa et viikkoja liian vähän niin ne laskee uuden laan ja pääsee myöhemmin uudestaan ja siitä ylimääräiseltä ei veloiteta. ainakin mulle tehtiin näin kun oli 3 viikkoa vähemmän (imetyksen takia ovulaatio myöhemmin kuin menkkojen mukaan).



my_selene ja neitinen rv 28+

En silti ymmärrä neuvolan kantaa - tai no, ymmärrän, ehkä " en tiedä viikkojani" olisi muuten kovin helppo tapa saada ilmainen varhaisraskauden ultra.



Mutta se mua vielä mietityttää, että eikö se vaan niin ole, että mitä vähemmän viikkoja on, sitä tarkemmin raskauden kesto pystytään määrittämään? Muistelen ainakin, että kun esikoisen aikaan silloisten maalismasujen kesken gallupoitiin np-ultran mittoja, niin samoillakin viikoilla olleille oli annettu aika erilaisia pää-perä -mittoja ja myös B-mittoja. Sitä oikein ihmeteltiinkin.



Mitenköhän siis pystytään liian aikaisessa np-ultrassa päättämään, montako viikkoa oikeasti on ja milloin se varsinainen np-ultra pitäisi tehdä? En tiedä tietääkö kukaan vastaustakaan, kunhan itsekseni mietin :)



Itse mä haluan kuitenkin käydä tsekkaamassa mikä tilanne on jo aiemmin, kun tuo np-ultra menisi noiden menkkaviikkojenkin mukaan jo kuukauden päähän. Eli sen euromäärän taitaa joutua kustantamaan mielenrauhastaan.



Coe

mä olin juuri kättärillä ultrassa ja viikkoja piti kuukautisten mukaan olla 12 + 4, mutta olikin vasta 11+4. en kuitenkaan saanut uutta aikaa, ilmeisesti tarvittavat asiat saatiin tutkittua ja niskapoimukin mitattua.



Ehkä sun olisi tosiaan hyvä soittaa NKL:lle tai Kättärille. silti mietin sitä, että onko sulla ittelläs mitään tatsia, koska raskaus on alkanut? itse tiesin, että en ole niin pitkällä kun neuvola olettaa, koska kiertoni on pidempi kuin 28 päivää ja raskaustesti näytti plussaa vasta 1,5 viikkoa siitä, kun kuukautisten piti alkaa. Toi raskaustestihän kertoo aika selvästi koska raskaus on alkanut, etenkin jos oot tehnyt useita testejä. Tää vaan jotenkin tekis sulle ittelles selväks, kuinka pitkällä mahdollisesti oot.



ite olin jo tosta viikon takapakista ihan hermona, kun tää odottaminen tuntuu jo nyt tosi pitkältä :)



a.

Luulin olevani melkis päivän tarkkuudella selvillä raskauden alusta, kun ovulaation tikuttelin - mutta sellaiset viikot eivät siis lääkärin mukaan mahdolliset, vaan hänestä oli 2-3 vko vähemmän. Ihan siihen en kuitenkaan millään voi uskoa, koska jo 10-11 vrk ovulaation jälkeen tein positiivisen testin, kylläkin erikoisherkän Acon10-testin ja viiva oli haalea.



Totuus todennäköisesti olisi sitten noiden kahden arvion välissä ja olisi tullut toinen ovulaatio, muutakaan selitystä en oikein keksi. Mutta 2-3 viikon heitto ei kylläkään ole mahdollinen. Ehkä viikkoja voisi nyt olla noin 6 kaikki tekijät huomioiden. Ekasta plussatestistä on jo 3,5 vko (toisen tein pari päivää myöhemmin vähemmän herkällä testillä, sen jälkeen hyvin vahvoja plussia tein ultran jälkeen viikko sitten).



No tämä oma tilanteeni on nyt sekava :) Varasin ensi viikon perjantaille sitten yksityiseltä kontrolliultran, joten siellä näkee jos ennen ei selviä.



Mutta älyttömältä minusta silti kuulosti, että huolimatta näistä mun tiedoista neuvolan np-ultra varattaisiin joka tapauksessa kuukautisten perusteella! Kierto tosiaan oli vielä ihan sekaisin imetyksen jäljiltä, ovulaatiotakin bongailin kolme viikkoa.



Coe

Ennen ä-lomaani toimin terkkarina (mm. neuvolassa) Helsingissä ja näin ainakin meillä toimittiin:

jos ei ollut ollenkaan selvää mitkä viikot voisivat olla kyseessä niin laitettiin lääkärille joka sitten teki lähetteen tarvittaessa sairaalaan että saatiin selville miten pitkällä raskaus on. Sisätutkimuksessahan lääkäri voi jotain päätellä, tosin ei kyllä välttämättä noin vähissä viikoissa.

Jos oli jonkinlaista hajua missä vaiheessa mentiin, koitettiin pähkäillä asiakkaan kanssa ja tarv. laittaa vielä lääkärille. 1-2 viikon heitot eivät " paljoa" merkinneet, vaan silloin laskettiin melkein viimeisten kuukausien mukaan. Valitettavasti näissäkin tapauksissa on tullut tiukemmat säädökset sairaaloitten suunnasta, enemmän ja enemmän pitäisi ta:lla asiat selvitellä ja lähetteiden määrää pitää sairaalan suuntaan vähentää.

Jokaisella ta:lla ei löydy ultraa, eikä välttämättä semmoista joka osaa edes kunnolla sitä " lukea" , meidän asemalla vanha lahjoitettu uä jolla pystyi katsomaan että onko loppuvaiheessa vauva miten päin ettei sen takia tarvinnut sairaalaan lähettää. Muuta sillä ei kyllä paljoa nähnyt, tietysti jos ei sydänäänet kuuluneet niin kävin asiakkaan kanssa siellä tarkistamassa tilanteen, mutta tämä ei koskenut ihan alkuraskauksia koska uä oli todellakin niin huono että silloin ei saanut kyllä paljoa selville.



Tiitu ja tyttö 2/05 ja rv. 22+3

Uskallankohan esittää oman kokemukseni, ettet ala panikoida (en ole varma ymmärsinkö sun taustasi ihan täysin)...



Mulla oli kesällä se tilanne, että menin rv7+1 alkuraskauden ultraan (viikot olin laskenut ovulaatiosta, koska tikutin sen ja se heitti pari päivää ed. menkkojen mukaisesta rv:sta). Nähtiin syke ja alkio, joka oli n.5mm pitkä. Syke vaikutti heikolta munkin silmääni. Lääkäri sanoi heti, että tämä vastaa viikkoa 5 ja epäili olisko hedelmöittyminen tapahtunut myöhemmin. Nooh, eipä tullut siinä samassa mieleen, että tein ekan raskaustestin 10 päivää ovulaatiosta: Acon10:llä ja tulos haamu. Kuten seuraavana päivänä ja sitä seuraavana jne.



Samainen lääkäri antoi mulle kontrolliajan ultraan (kävin siis yksityisellä) 2 viikon päähän ja sanoi, että silloin alkion pitäisi olla jo senjasen mittainen.



Tämän jälkeen aloin etsiä tietoa netistä ja... Se, että olen saanut vain haamuja raskaustestiin, se, että mulla oli koko ajan erittäin lievät raskausoireet ja se, että alkio ei vastaa viikkoja ultrassa kertoivat kyllä tylyä kieltä enteilevästä keskenmenosta. Ja niinhän se tuli: en ehtinyt tuohon kontrolliultraan, kun tuli vuoto ja vatsakivut ja päivystyspolilla ultrattiin ja todettiin alkio menehtyneeksi (oli kuollut varmasti heti tuon ultran jälkeen).



Toivon hartaasti, että sinun tilanteessasi on kyse just jostain toisesta ovulaatiosta (gyneni sanoi, että kyllä kroppa tekee tepposia) eikä keskenmenosta. Mutta tuo sanomasi, että testasit haamun jo 10 päivää ovulaatiosta ei mun kokemukseni mukaan tiedä hyvää :( Sinuna en odottelisi kutsua np-ultraan vaan kävisin varmistamassa tilanteen vielä toisessa ultrassa. Mulla oli ainakin hirveää aikaa se kahden viikon epätietoisuus siitä, onko raskaana vai ei.



Ja jos ymmärsin sun tilanteesi väärin, suonet anteeksi, että heittelen ilmaan tämän keskenmenokokemukseni.

Ei haittaa kokemuksen jako lainkaan :) Keskenmenoon olen varautunut, itse asiassa tuon ultran jälkeen olin AIVAN varma siitä.



Km vaikuttaa kuitenkin minusta epätodennäköiseltä siitä syystä, että raskaushormonia on ilmiselvästi kuitenkin kropassa paljon. Pahoinvointi alkoi 1 pv ennen ultraa ja on jatkunut viikon verran, tänään viimeksi olen käynyt yökkäilemässä. Tulee myös uusia oireita tasaisesti, eli viittaisi minusta hcg:n lisääntymiseen.



Ultran jälkeen ja seuraavana päivänä tein pari raskaustestiäkin, ja molempiin tuli erittäin vahva viiva jo ennen kontrolliviivaa, vaikka pissataukoa oli vähän, toisena päivänä vain puolisen tuntia. Laskeskelin, että jos raskaus olisi mennyt kesken viikko-pari aiemmin, niin näin ei pitäisi enää käydä.



Mulla _todennäköisesti_ on käynyt niin, että tuohon Acon10:een on tullut se haalea viiva sitten vain pari päivää hedelmöittymisen jälkeen. Sekin viiva oli ihan näkyvä, ei siis haamu. Tein vielä 2 pv myöhemmin Apteekin oman testin, ja siihen tuli kunnon viiva, eli hormonitaso on ainakin alussa noussut ihan hyvin (ja sittemminkin, jos noista uusista testeistä mitään voi päätellä).



Eli tosiaan mietitty tätä on :) Olin todella siis aivan varma, että lääkäri on väärässä ja että keskenmeno on tullut. Mutta nyt viikkoa myöhemmin oireet siis jatkuvat, vuotoa ei tule, joten olen alkanut olla lääkärin kannalla.



Mutta tosiaan siis varasin kontrolliultran reilun viikon päähän, tuossa aiemmin jo siitä mainitsinkin. En np-ultraa ajatellut jäädä odottelemaan alunperinkään :) Ihmettelin vaan tuota älytöntä käytäntöä, olisin opiskelijana mielelläni säästänyt 80 euroa käymällä kunnallisella puolella ultraamassa.



Ja EDELLISELLE nimimerkille (Tiitu? Nimimerkki katosi mielestä kirjoittaessa) kiitokset selvennyksestä :) Meidän terveysasemalla ei ilmeisesti tosiaan ole ultralaitteita lainkaan, joten vähän samassa veneessä ovat.



Coe

Vastasin sinulle tuonne Alkuraskauden ultra rv 7? -ketjun alle, kun satuin lukemaan sen ennen kuin huomasin tätä aloitusta.

Hei, ajattelin kertoa tutustani jolla on kolme täysin tervettä lasta. Joka raskaudessa hänen laskettu aikansa on siiretty KUUKAUDELLA eteenpäin kun ultrassa todettiin niiden olleen niin pieniä. Syntyivät kaikki kuitenkin kuukautisten mukaan laskettuna aikana noin kolmen kilon painoisina. Ehkä kaikki ei vain kulje standardien mukaan, yksilöitä kun olemme.

Heippa!

Minä sain neuvolankautta np-ultraan ajan kuukautisten mukaan, vaikka lääkäri meinas että viikkoja vois olla muutama viikko vähemmän. Joka kummastuttaa itseäni kovasti, koska pahoinvointini olis alkanut ennenkuin edes menkkojen olisi pitänyt tulla.



No, ultrassa todettiin, että viikkoja onkin n.10, vaikka menkkojen mukaan olis vajaa 13. No, sain siis uuden ajan np-ultraan kahdenviikonpäähän. Tosin siitäkin tietty meni se pkl-maksu, mutta joka tapauksessa se nyt saatiin tehtyä ja siinä ultrassa varmistettiin la:ksi vielä 2 päivää myöhäisempi aika kun tuossa eka ultrassa!

Sanoinkin, että älkää nyt enää sit rakenneultrassa siirtäkö tota aikaa, kohtahan se on jo JOulukuulla..



Eli näin ainakin Hyvinkäällä ultraillaan..