Vauvan reisiluu pari viikkoa lyhyempi kuin raskausviikot?
Kävin ultrassa rv 34+1. Vauvan painoarvioksi tuli 2290 g, joka vastaa viikkoja 33+4 (menkoista laskettuna mulla olis ultrauspäivänä ollut 33+3, mutta LA:ta siirrettiin np-ultrassa). Kaikki oli lääkärin mukaan kunnossa, mutta itseäni jäi ihmetyttämään se, että vauvan reisiluu vastasi viikkoja 31+. Kysyin asiasta lääkäriltä, niin hän vaan vitsaili, että eikös meitä kainuulaisia sanota persjalkaisiksi ;-).
Mies vaan eilen sanoi, että tarkoittaako se lyhyempi reisiluu, että vauva onkin lyhytkasvuinen. Eipä ollut itellä tullut mieleen, mutta sanoin miehelle, että mahtaako tuo lyhytkasvuisuus vielä kohdussa ollessa näkyä.
Ajattelin nyt kuitenkin kysäistä täältä, että onko kellään muulla vastaavasta kokemusta, että reisiluu lyhyempi kuin raskausviikkojen mukaan pitäisi olla? Seuraava ultra mulla on rv38+1, joka siis tehdään tukostaipumuslääkitykseni takia.
neronja rv 34+3
Kommentit (9)
meillä lasten ruumiinosat eivät ole olleet synkassa ultrissa. varsinkin kuopus oli tosi erikokoinen. pää oli edellä 2 viikkoa ja reisi jäljessä 2 viikkoa. eli eroa jopa 4 viikkoa. oikeat viikot menivät näiden välissä. tutkittiin kyllä ultralla että ei ole vesipäätä jne.
vauva kun syntyi niin kätilön ekat sanat eivät olleet että onneksin olkoon- teillä on poika, vaan että tämä on kyllä lyhytjalkaisin vauva minkä olen koskaan nähnyt. ja tuota korosti vielä se, että vauva syntyi rv36 ettei ollut muutenkaan iso.
nyt tuo meidän vauva on 2v poika. aluksi oli lyhytjalkainen ja muutenkin lyhyt keskosena syntymisen takia. mutta kummasti on jalkoihinsa kasvattanut pituutta ja enää ei ole niin " persjalkainen" (kuten meillä päin tavataan sanoa lyhytjalkaisista). pituusennuste on kuulemma reilut 190cm, että ei tuo lyhyeksi jää jos kasvu jatkuu samaan tapaan.
eli ei huolta. ne on vaan mittoja.
itsekin persjalkainen, momentti rv24+5
Momentti kannustuksesta!
Ehkä meilläkin vielä kaikki olisi hyvin...
kysyisin vielä, että millä viikolla teillä on mitattu tällaisia poikkeamia? lähempänä laskettua aikaa vai alle 30 viikolla?
Huoli on aina kova, kun tietää, että joskus aina sattuu niin, että kaikki ei olekaan hyvin. mutta onneksi ihminen on sopeutuvainen.
T. mulitsa
sori, tarkkoja viikkoja en muista. mutta aina oli niin että pojan jalat meni alakäyrällä ja viikkoero kasvoi, mutta siten että jalat pysyivät aina siellä alakäyrillä ja muu kroppa ja varsinkin pää olivat korkealla käyrästössä.
ja sama homma tuntuu muuten toistuvat meidän kolmosen kanssa. jalat on nyt alakäyrällä, muuten pyörii pikkasen keskikäyrän alapuolella.
mun puolen suku on hyvin persjalkaista porukkaa ja miehen suku on isopäistä, joten ilmeisesti geenit vetää... en ole itse huolissani, sillä kyllä lääkärit ohjaavat tarkempiin tutkimuksiin, jos ne oikeasti menee huolestuttaviin mittoihin.
Meilläkin tuo ero mitoissa ohitettiin vain maininnalla. Itseäni se kyllä vaivasi. Vaan kun tyttö syntyi, selvisi, miksi mitat olivat mitä olivat. Typyllä oli hurjan pitkät sääret ja vastaavasti kovin lyhyet reidet. Nyt eroa ei enää huomaa, kun neidolla on ikää 1v 7kk. Yksilöitähän nämä pienet ihmiset ovat jo mahassa :)
vanamo rv 30+3
Ehdin jo säikähtää Mulitsan viestistä (nyt siis samalla kertaa luin kaikki vastaukset). Meidän vaavin reisiluu oli maanantaisessa ultrassa 6,2 cm. Olkavartta ei mitattu ollenkaan. Ja siis ehkä virheellisesti kirjoitin tuohon, että painoarvio vastasi viikkoa 33+4. Siis tarkalleen ottaen, jos ymmärsin oikein, niin reisiluunmitta, keskikehon ympärysmitta ja päänympärysmitta antoivat yhdessä nuo viikot 33+4. Ymmärsinköhän oikein, että tuo painoarvio tuli pelkästään siitä reisiluunmitasta. Muistelen, että aivan kuin lääkäri olisi sanonut, että kone ottaa painoarviossa huomioon vain reisiluun. Onko teillä tästä tietoa? Tuo painoarviohan ei nyt sinänsä liity tähän asiaan mitenkään.
Meillähän on jo neljä lasta ennestään ja kaikki ovat aivan normaalikokoisia. Nuorimmainenkin jo reilut 3,5 vuotta eli kasvuongelmat olisivat varmaan tulleet jo ilmi. Nuorimmaisella oli syntyessään hieman pitkä selkä verrattuna jalkoihin, mutta mielestäni hän nyt näyttää aivan normaalivartaloiseslta, ei siis pitkäselkäiseltä.
Ihana kuulla, ettei nuo mitat välttämättä tarkoita " mitään" . Toivottavasti Mulitsankin vaavilla on kaikki asiat kunnossa!!!
neronja rv 34+3
Meillä kanssa oli esikoisella reisiluu kahdessa ultrassa (rakenneultrassa sekä viikoilla 38+tehdyssä) lyhyempi kuin " olisi pitänyt olla" . Muiden mittojen perusteella vauva oli viikon verran vanhempi kuin laskennallinen la, mutta tuo reisiluu oli sitten muita mittoja muutaman viikon jäljessä. Itse en siitä hirveästi huolestunut, ajattelin vauvan vaan perineen isänsä ruumiinrakenteen. Hänellä on reisi senttejä lyhyempi kuin mulla, vaikka onkin pidempi (ehkä voisi käyttää tuota persjalkainen ilmaisua..). Mutta siis terve ja normaalisti kasvava lapsi tuli.
Mutta tuosta painoarviosta piti vaan lyhyesti sanoa että meillä tuossa viimeisessa (38+) tehdyssä ultrassa annettiin myös painoarvio, joka sitten oli vajaan kilon verran pielessä. Vauva syntyi alle viikon ultran jälkeen ja oli tosiaan " hieman" isompi kuin odotettiin. En tiedä miksi meni noin pahasti pieleen, mutta jos reisimitta otetaan siinä jotenkin keskeisesti huomioon niin en enpä ihmettele mittavirhettä enää :).
Onnellista odotusta kaikille!
kävin rv 36+3 kokoarviossa. Silloin reisiluu, pää ja rintakehän(?) mittojen mukaan mitat vastasivat 33+6 ja 34+4 välisiä mittoja. Painoarvio oli vähän vajaa 2500g. Olin ihan hermona, että nyt on jotakin vialla.
Poika syntyi tasan rv 42 ja oli selvästi yliaikainen eli la oli tod. näk. oikein laskettu. Aikaisemmat ultratkin oli vastannut viikkoja. Syntyessään pituus oli 52,5 ja 4500g eli olipa tullut todellinen kasvupyrähdys viimeisillä viikoilla! Loppu hyvin kaikki hyvin!
Vaikken nyt varsinaisesti ole huolesta soikeana ollutkaan, mutta silti. Antaa hyvää mieltä itselle.
Osaapas tosiaan noissa painoarvioissakin olla melkoista heittoa. Mielenkiintoista nähdä, miten omalla kohdalla käy - sitten aikanaan :-).
neronja rv 34+4
Toivottavasti teillä on kaikki hyvin, eikä varmaan huolta ole, kun lääkäri ei noteerannut mitenkään.
Meillä kävi niin, että 26 viikolla reisiluun sekä olkavarren luun mitat olivat reilu kolme viikkoa myöhässä ja saimme heti ajan uuteen ultraan, jossa mitataan luut ja sanoivat, että jos ei mitat ota kiinni, on kysymyksessä jokin vakava asia. sen kummemmin meitä ei suostuttu informoimaa, mutta kysyttiin, että haluammeko jo nyt mennä perinnöllisyyspuolelle juttelemaan, mistä mahdollisesti on kysymys.
Emme halunneet, vaan odottelemme seuraavaa ultraa, vaikka kysymykseen, että voivatko mitat tosiaan ottaa kiinni, ei annettu vastausta. mainittiin vaan, että meillähän on suomessa perinnöllisiä tauteja, jotka voivat olla terveillä vanhemmilla piilevinä, mutta jotka sitten lapsessa näkyvät vaikka lyhytkasvuisuutena.
Nyt odottelemme vielä seuraavaa ultraa shokissa ja kyllä odotuksen ilo on tällä hetkellä kaukana. Toki lyhytkasvuinenkin lapsi on meille tervetullut, mutta ainahan sitä toivoisi lapselleen parasta...
Prosentuaalisestihan meillä on huomattavasti suurempi tuo heitto ja lääkärit pitivät sitä erittäin huolestuttavana. ja meistä kumpikaan ei itse ainakaan ole " persjalka" , että vois ajatelle periytyvän.
Miten teillä olkavarren mitta? jos lyhytkasvuisuudesta kysymys, niin käsittääkseni senkin pitäisi olla lyhempi. Onko sulla sitä mittaa mikä saatiin reisiluusta nyt? meille annettiin tuollainen taulukko, josta näkee, että meidän vauvelin reisiluu menee reilusti alakäyrän alapuolella. mutta, kun katselen teidän viikkojen mukaan, niin teillä näyttäs menevän vain alakäyrällä, ei kuitenkaan alapuolella.
toivottavasti et huolestunut liikaa, sillä kuten alussa sanoin, kyllä lääkäri olisi asiaan puuttunut, jos olisi katsonut sen huolestuttavaksi.
T. Mulitsa