Kännykkä lapselle vain hätätapauksessa?

Kännykän terveysvaaroja liioiteltu



Syöpäjärjestöjen pääsihteeri LKT Harri Vertio:



"Maailmalta kantautuvat tulokset kännykän syöpävaaroista ovat ristiriitaisia. Ne syöpätutkijat, jotka ovat mukana laajoissa kansainvälisissä arvioissa, eivät ole varoittaneet kännyköiden syöpäriskeistä.



"Näyttää siltä, että kännykät ovat omiaan aiheuttamaan kohu-uutisia, joille yhteistä on vaarojen liioittelu."



"Asian laajuuden takia terveysvaaroja on syytä tutkia ja meneillään onkin laajoja selvityksiä. Perustamme omat käsityksemme mm. Suomen Syöpärekisterin tietoihin", sanoo pääsihteeri Harri Vertio.



Helsingin Sanomat uutisoi keskiviikkona, että syöpätutkijat pitävät kännyköiden syöpäriskiä niin suurena, ettei siitä voi enää vaieta. Kyseessä on tietyn tutkijajoukon mielipide, ei tutkimustuloksen julkistaminen.



Suomen Syöpäinstituutin Säätiön tutkimusprofessori Anssi Auvinen on tehnyt useita tutkimuksia sähkömagneettisesta säteilystä ja kännyköistä. Varoituksille on vaikea löytää tieteellistä pohjaa laajoista väestötason tutkimuksista, hän sanoo.



Professori Anssi Auvinen:



"Helsingin Sanomissa 18.6. julkaistu syöpätutkijoiden vetoomus ei perustu mihinkään uuteen tutkimustulokseen. Tutkijat ilmaisevat huolensa asiasta, jossa suoraa tutkimusnäyttöä ei ole tai se on hyvin ristiriitaista.



Lasten osalta ei ole olemassa ainoatakaan tutkimusta kännyköiden, aivokasvainten ja sähkömagneettisten kenttien välisestä yhteydestä.



Maailman terveysjärjestön WHO:n tietokannoissa on noin 200 tutkimusta syövästä ja sähkömagneettisista kentistä. Aivokasvainten ja sähkömagneettisten kenttien välisestä yhteydestä tietoa on vähemmän, sillä näitä tutkimuksia on tehty kansainvälisesti parisenkymmentä.



Tutkijoiden vetoomuksen ajattelumalli on se, että jos lapset ovat herkempiä säteilylle, niin koska kännykkä on säteilyn lähde, on olemassa mahdollisuus säteilyn terveyshaitoista, ja siksi säteilyä kannattaa välttää."



Auringossa oleskellessa altistumme ultraviolettisäteilylle, jonka tiedetään varmuudella aiheuttavan syöpää. Auringon uv-säteilylle altistumisesta Syöpäjärjestöt, Ilmatieteen laitos ja Säteilyturvakeskus ovat varoittaneet perinteisesti ennen kesän alkua.



Ei voi rinnastaa tupakkaepidemiaan



Suomen Syöpärekisteri pitää yllä suomalaisia syöpätilastoja. Syöpärekisterin ylilääkäri, professori Risto Sankila toteaa, ettei matkapuhelinten terveysvaaroista ole saatu näyttöä:



"Suomessa ikäluokissa 0-19 ja 20-34 vuotta aivokasvainten tapausmäärät ovat pysyneet vakaina matkapuhelinaikakaudella eli noin vuodesta 1990 eteenpäin.



"Huoli lasten matkapuhelimeen liittyvistä säteilyaltistuksesta on ymmärrettävä. Matkapuhelimesta lähtevän säteilyn energia on niin vähäinen, ettei se riitä aiheuttamaan syöpäkasvaimen muodostumiseen tarvittavia muutoksia."



"Tupakoinnin ja syövän vaara todettiin heti ensimmäisissä perusteellisissa tutkimuksissa, koska vaara oli niin suuri. Matkapuhelimia koskevissa laajoissa tieteellisissä tutkimuksissa ei ole todettu syövän vaaran kasvua. Tutkimustuloksista huolimatta keskustelu kiintoisasta aiheesta kuitenkin jatkunee."



Faktaruutu:



* Ionisoivan säteilyn, kuten ydinvoimalaonnettomuuksissa vapautuvan säteilyn, terveyshaitoista tiedetään paljon. Sen sijaan ionisoimattoman säteilyn terveysvaaroista tiedetään vähemmän.

* Ionisoiva säteily suurina annoksina aiheuttaa syöpiä. Leukemiavaara on suurentunut viisi vuotta altistuksesta. Kilpirauhasen syövän ja rintasyövän kohdalla vaikutus ilmenee aikaisintaan 10 vuoden kuluttua.

* Pienten annosten säteilyvaaran arviointi on hankalampaa, koska syöpävaaran ollessa pieni tarvitaan laajoja tutkimuksia. Tehdyissä tutkimuksissa on virhelähteitä ja muiden tekijöiden vaikutusta. Lisäksi tulokset ovat olleet ristiriitaisia.

* Sähkö- ja magneettikentät sekä auringon ultraviolettisäteily ovat ionisoimatonta säteilyä. Radiotaajuiset magneettikentät johtuvat tutkista, radiolähettimistä ja kännyköistä. Ultraviolettisäteilylle altistutaan auringonvalon tai solariumien välityksellä. Sähkö- ja magneettikentistä tutkimusnäyttöä syöpävaaraan ei ole.

* Aivokasvaimien hälyttävästä lisääntymisestä ei ole merkkejä Suomen Syöpärekisterissä.

* Lasten syöpien määrä on pysynyt vakiona pitkällä aikajänteellä

* Kännyköiden ei ole todettu suurentavan syöpävaaraa - ei aikuisilla eikä lapsilla.



Lisätietoja:



Professori Anssi Auvinen, Suomen Syöpäinstituutin Säätiö, gsm 0400 606 477



Pääsihteeri Harri Vertio, Syöpäjärjestöt, puh. (09) 1353 3210 gsm 050 567 7558



Professori Risto Sankila, Suomen Syöpärekisterin ylilääkäri, puh. (09) 1353 3229

gsm 050 525 5637

Koululaisemme saavat edelleen käyttää kännykkää kuten aiemminkin. Tämä uutinen ei muuta käytt'ytymistämme mitenkään. Etenkin kouluaikana lapset käyttävät kännykkää iltaisin ja joskus viikonloppuisin. Puhuvat muutaman puhelun tai tekstailevat kavereilleen. Käyttöaika vuorokaudessa jää joka tapauksessa alle 30 minuuttiin, joten en voi uskoa sen olevan yhtä vaarallista kuin...

- valmisruokien lisäaineet, joiden haitallisuutta ei ole testattu emmekä tiedä, mittä ne ihmiselle vuosikymmenten jatkuvan käytön myötä aiheuttavat

- ilmansaasteet, jotka lisääntyvät jatkuvasti ja joiden haittavaikutuksista meillä ei ole mitään kunnollista tietoa

- kaikenlaiset kemikaalit, joita myydään kosmetiikkana; näidenkään vaikutuksia vuosikymmenten käytön jälkeen ei tiedetä

- vihannesten ja hedelmien lannoite- ja torjunta-aineet, joiden haittavaikutukset tiedetään mutta joista vaietaan tyystin

- huonekaluihin ja teksiileihin lisätyt kemikaalit, joiden haittavaikutuksia ei ole edes pitkällä aikavälillä tutkittu



Eli koululaisemme saavat käyttää kännykkää emmekä itsekään siirry puhelittomaan aikaan (lankapuhelinten aika alkaa olla ohi). Ei näitä kaikkia vaaroja voi varoa, jos haluaa elää. Ja haudassahan se on lopulta ihan sama, minkä takia sinne on joutunut.

Meillä on poikanen lähdössä ensimmäiselle luokalle kouluun ja mieheni oli jo heti kesän alussa ostamassa pojalle kännykkää. Minä sanoin, ettei sitä tarvita. Minä olen syksyn kotona, eli vien ja haen pojan koulusta.

Nyt kun mieheni luki tutkimustuloksista, sanoi hän heti että omaakin puhelemista pitäisi yrittää vähentää ja nyt oli ehdottomasti sitä mieltä, ettei poika puhelinta tarvitse. Hyvä niin!



On totta, että monet ruoat on myrkyllistä ja auingonsäteet on myrkyllisiä, mutta tää kaikki johtuu ihmisen omasta toiminnasta. Myö koitetaan syödä terveellistä ruokaa ja välttää muitakin ristkitekijöitä ( kuten toi kännykkä) ja koittaa siten vähentää noita haittavaikutuksia itseemme. Jokainen ihminen itse päättää mitä pitää elämässään tärkeänä. Minä oon sitä mieltä, että meidän lapset joutaa puhelimeen läpättämään ihan tarpeeksi, vaikka saisivat omat puhelimet hommata vasta täysi-ikäisinä.

Meillä on alusta asti (n. 3 vuoden ajan) kännykkä ollut käytössä vain välineenä vanhempien ja lapsen välisessä kommunikoinnissa. Lähes kaikki lapsen kaverit asuvat n. 500 metrin etäisyydellä, jonka matkan lapsi jaksaa kävellä, eikä kavereiden kanssa tarvitse höpötellä turhia puhelimitse. Kännykkää käytetään vain, jos on tärkeää asiaa vanhemmille.



Kännykän käyttö tuntuu olevan joillakin lapseni kavereilla mennyt ihan överiksi. Kaveri soittaa meidän pihasta meille ja kysyy, onko "Maija" kotona/voiko "Maija" tulla pihalle? Mikähän siinä on, ettei voi tulla ovelle asti ja soittaa ovikelloa vaan pitää siitä meidän pihasta kysyä kaveria ulos?

Meillä kännykkä on vasta hankittu ekaluokkalaiselle. En voisi jättää lasta yksin kotiin, kulkemaan kavereille tai kouluun ilman puhelinta. Pelkään enemmän mitä voi sattua ilman puhelinta kuin puhelimen kanssa. Oma puhelimen käyttöni rajoittuu ihan minimiin asioiden hoitamiseen, on päiviä etten puhu puhelimessa lainkaan. Joten ei vaikuta omaankaan kännykän käyttöön.