saako jostain vielä vakuutuksen syntymättömälle?
Hyvää lauantaita!
Olen vakuuttanut nuo kolme aikaisempaa lasta ennen syntymää iffissä, mutta nytpähän kertoivat, että heillä ei ole enää tätä palvelua - vasta 2kk vanhan voi siellä vakuuttaa.
Onko joku ottanut ja mistä tällaisen etukäteisvakuutuksen ja millä ehdoin eli mitä äidiltä ja raskaudelta " vaaditaan" ? Olen terve ja kaikki vauvat ovat olleet terveitä, ikää minulla on " jo" 38.
-mirjami-
Kommentit (8)
voi hakea vakuutusta syntymättömälle lapselle, mutta vakuutus on yleensä haettava viimeistään 3 kk ennen laskettua aikaa. Muistaakseni seuraavat yhtiöt myöntävät vakuutuksia syntymättömälle lapselle: Pohjantähti, Pohjola, Lähivakuutus, Fennia, Tapiola ja Veritas. Hinnoissa on huimia eroja ja osa yhtiöistä edellyttää kotivakuutusta samassa yhtiössä. Muistelen, että Veritas, Fennia ja Pohjola myöntävät vakuutuksen ihan erillisenäkin (siis ilman kotivakuutusta). Yleensä edellytetään myös, että raskaus on edennyt normaalisti ja äiti on alle 40 v.
Meillä on esikoisen vakuutus otettu fenniasta odotusaikana ja sielä ainakin vaadittiin et ultrassa oli kaikki ok ja et raskaus on edenny normaalisti. Lisäksi se täytyy ottaa viimeistään 3kk ennen laskettua-aikaa. Nyt olin ite vähän myöhässä tässä toisessa raskaudessa ja kävin utelees et koska on seuraava mahis vauvavakuutukseen. Mielestäni oli tosi hyvä et he myöntävät sen jo 4päivän ikäselle. Eli käytännössä heti kun sairaalasta on kotiutunut ja lähtötarkastus tehty. Ei tarvi jäädä odottamaan kolmea kuukautta ja katsoa ehtiikö ilmetä mitään minkä voivat sitten sulkea pois korvausten piiristä.
Mut ettei mee ihan mainospuheeks niin en kyllä tiiä muiden vakuutusyhtiöiden tarkkoja käytäntöjä. Mut tää on ainakin hyvä jos jostain syystä sitä raskausaikasta ei myönnetäkään.
mutta miksi syntymättömälle lapselle halutaan ottaa vakuutus? mitä se kattaa ja minkälaista hyötyä vakuutuksesta voi olla?
Paris
Otimme vakuutuksen syntymättömälle lapsellemme Turvasta.
Vaadittiin äitiyskortista kopiot mukaan. Muut tiedot hankkinevat omia teitään...
Maksoi noin 270 euroa, josta syntymättömän osuus oli se noin 70 euroa ja se pari sataa seuraavalle vuodelle. Ja sitä seuraava vuosi oli kanssa parin sadan pintaan. Sitten laskee vakuutusmaksut ihan reilunlaisesti.
Joku kyseli tuossa aiemmin:
Hyötynähän syntymättömän lapsen vakuutuksessa on se, että lapsen vakuutus kattaa kaikenlaiset jutskat heti syntymästä lähtien ja alkaa ns. " puhtaalta pöydältä" ts. ei ole vielä mitää sairauksia, joista eivät vakuutusyhtiösssä korvaisi. Jos taas vakuutuksen ottaa sitten 2 kk jälkeen syntymän (kun se aik. vasta sitten saa, ellei ota syntymättömän lapsen vakuutusta), on lapsella voinut olla jo jos jonkinlaista vaivaa ja ne kaikki sitten poissuljetaan vakuutuksen korvauksien piiristä. Eli jos esim. heti synnyttyä vauva sairasti keuhkokuumeen, niin varmasti lyövät jonkun keuhkoinfektioiden ehdon vakuutukseen!
Tää on niin TÄTÄ!
Paris kyseli miksi ottaa syntymättömälle vakuutus...
samoista syistä kuin edellinenkin kirjoittaja vastasi... itse otin ensimmäisilleni eli kaksosille siksikin, että tuplaraskaudessa on paljon riskitekijöitä ja usein käy niin, että vauvat syntyvät ennen aikojaan ja saattaa joutua olemaan niiden kanssa kauankin sairaalassa. Riski siihen, että joutuu makselemaan isoja sairauskuluja on olemassa.
Me olimme viikon " vain" ylimääräistä mutta saimme hoitokulut sitten vakuutuksesta erinäisine tutkimuksineen. Muuten tenavat ovat olleet varsin terveitä, että toisaalta tuo vakuutus on ollut ihan " turha" etenkin kun nykyisin asumme paikkakunnalla, jossa pääsee helposti kunnalliseen hoitoon ja tutkimuksiin jos on tarve. Pääkaupunkiseudulla asuessamme oli mukavaa, ettei tarvinnut jäädä korvakipuisten lasten kanssa " arvauskeskukseen" sunnintaiaamuna - anteeksi tämä ehkä nirppanokkainen asenteeni - mutta juoppojan sekaan tuntikausiksi odottelemaan vaan saattoi viedä lapset yksityiselle ja saada osan kustannuksista vakuutuksesta.
Pikkukolmosen kanssa oli sama homma - jouduimme takaisin sairaalaan keltaisuuden vuoksi ja saimme hoitokulut vakuutuksesta. Tätä lasta ei ole senmiten pahemmin tarvinnut lääkärillä juoksuttaa, että siten ajatellen taas " turhasta" maksamme.
Mutta jos ihminen vakuuttaa omaisuuttaan ja lemmikkejäänkn (niinkuin minä vakuutin koirani) niin miksipä ei lapsiaan, vaikkapa ei saisikaan " omiaan" takaisin.
Että minun tapauksessani ihan vanhasta tottumuksesta haluan tällekin tenavalle vakuutuksen jo syntymästä. Kaikkihan eivät sitä tosiaan ota, eikä se varmasti ole lähelläkään välttämätöntä :-)
Mutta kiitos vielä noista vinkeistä, täytyy pistää ensi maanantaina hösseliksija kyselemään hintoja, vauvan syntymään on ihan just ensi kuun alussa se 3kk aikaa!
lauantaisin iltaterveisin, -m-
josta saa vakuutuksen ilman että muita vakuutuksia siirtää myös kyseiseen vakuutusyhtiöön. Pohjola on vuoden vaihteessa poistanut tuon irrallisen vakuutuksen eli nyt myös siellä vaaditaan kotivakuutus samaan yhtiöön. Me otimme tulevalle vakuutuksen Fenniasta ja senhän voi siirtää Ifiin sitten kun vauva on sen 2kk.
ettäkö Fennia olisi ainoa yhtiö, josta vakuutuksen saa ilman kotivakuutusta. Meidän syntymättömälle vauvalle otettiin vakuutus Veritaksesta ilman, että meillä on muita vakuutuksia samassa yhtiössä. Vakuutus otettiin juuri ennen vuoden vaihdetta ja silloin myös Pohjola tarjosi vakuutusta samoilla ehdoilla. Jospa he ovat muuttaneet käytäntöään nyt vuoden vaihteessa, en osaa sanoa. Hinnoissa oli suuriakin eroja (samoin vakuutusehdoissa), joten me päädyimme Veritakseen. Jos vakuutuksen haluaa myöhemmin siirtää eri yhtiöön, rajataan siinä vaiheessa ilmenneet mahdoliset sairaudet pois korvattavien piiristä.
Siellä täytetään perinteisset onko äidillä sitä tai tätä kaavakkeet. Lisäksi muistaakseni piti olla tieto onko ultrassa havaittu mitään erikoista. Ihan ok vakuutus.