Vesirokkoa?

6- vuotiaalla oli muutama rakkulamainen jälki selässä, jotka kutisi tosi paljon. Ei kuumetta eikä muutakaan oireita.

Lääkäri tuumasi, että vesirokkoa se oli, mutta tosi lievänä, joten voi joskus myöhemmin tulla uudestaan.

Hain apteekista vesirokkovoidetta kutinaan ja poika oli päiväkodissa normaalisti.

Ja se voide oli kyllä tehokasta... :)



- Tartsa -

Kiitos vastauksestasi. Sanoiko lääkäri, että voi viedä päivähoitoon?



Minä olen miettinyt sitä, että kun kerran tauti leviää kuin kulovalkea ja 95 % sairastaa sen leikki- tai kouluiässä niin miksei samantien koko päiväkotiryhmä voisi sitä sairastaa, jos lasten vointi hoitoon viemisen muuten sallisi? Ainakin meidän vesseli on ihan hyperaktiivinen pitkien pyhien ja vähien virikkeiden vuoksi eli ei tosiaan vaikuta muuten sairaalta...



Saako sitä rasvaa apteekista muuten ilman reseptiä?

Poissa tulee olla noin viikko eli siihen asti kun näppylät ovat kuivuneet. Et varmaankaan tiedä, että vesirokossa voi olla vakavia jälkitauteja.

Meillä poika 1v 1kk kun sairasti myös hyvin lievästi vesirokon, yhteensä tuli varmaan vain 15 rakkulaa. Ensin olivat punaisia näppylöitä, mutta sitten muuttuivat rakkuloiksi. Ja ne oli ympäri kroppaa. Hieman oli lämpöä ja nuhaa.



Itse soitin terveydenhoitajan meille katsomaan(varmistamaan) että onko se sitä. Vaikka tiesin melko varmasti sen sitä olevan. Mutta meille sanottiin että täytyisi pysyä kotosalla, koska tarttuu HYVIN herkästi ja on tarttuva jo silloin kun ei rakkuloita vielä näy ja vielä silloinkin kun rakot on. Sitten kun rakkulat alkavat rupeutumaan, ei enää pitäisi tarttua.



Vesirokko salvaa meilläkin oli käytössä ja tuntui ihan auttavan. Saimme kyllä Atarax nimistä lääkettäkin jos olisi kovin kutissut ja haitannut oloa/nukkumista ym. Muttei kertaakaan tarvinnut.



Toipumista! T:äiti+Hupuli1v.2kk

Täytyy varmaan hakea sitä salvaa.



Bubi, en ole lasta viemässä päivähoitoon, mutta olisi kiva tietää, että onko tämä oikeasti vesirokkoa vai vaan jokin ihottuma. Töistä kun ei voisi oikein " turhan takia" olla poissa, kun pitää siirtää kokouksia ja työmatka, että kotiinjäänti onnistuu. Kai sitä pitää heti aamusta sitten vaan sitkeästi yrittää saada aika lääkärille asian varmistamiseksi, jotta saadaan diagnoosi.



Bubille vielä: olen tietoinen, että joku saattaa saada rokosta jälkitauteja, mutta ne ovat tosi harvinaisia. Kun vielä mietitään, että melkein 100 % ihmisistä ko. taudin sairastaa -varmaan sinäkin, ja ilman jälkitauteja. Ainakaan minä en ole lähipiirissäni kuullut kenenkään sellaisia saaneen, vaikka melkein kaikki lapset ovat taudin jo sairastaneetkin.

Meillä jyllää paraikaa vesirokko. Nuorimmaisen päiväkodissa sitä on ollut jo ties miten kauan, mutta meillä sinniteltiin niin, että näemmä sairastuttiin vasta viimeisten joukossa. Taudin alku vaikutti kovin lievältä enkä ollut minäkään ensin diagnoosista varma, mutta päivän parin päästä ekoista näppylöistä tauti äityikin aika pahaksi ja poika oli kyllä tosiaan kipeä. Ikää 4v. Kuumetta useampana iltana 39C ja näppylöitä ihan älyttömästi - päänahasta ja korvakäytävistä aina suun sisäpuolelle, pippeliä ja muuta alapäätä tietenkään unohtamatta. :-(



Pikkulasten yleisin " jälkitauti" , tai komplikaatio, on näppylöiden tulehtuminen, kun niihin siirtyy likaisista kynsistä/sormista pöpöjä. Meilläkin jokunen näppy tulehtui, mutta mulla oli onneksi sinkkipohjaista tulehdusta poistavaa rasvaa, joka näytti tepsivän eli lääkäriä emme ole tarvinneet, mutta arpia näyttää jäävän... :-( Tulehduksen aiheuttaa lukemani mukaan yleensä streptokokki ja sekin voi äityä niin pahaksi, että tulee jopa verenmyrkytys... (Ja siihen voi jopa kuolla... Ja saattaa vaatia sairaalahoitoa eli tiputettvaa antibioottia...) En tarkoita pelotella, mutta haluan vain tuoda esille sen, että ei minusta vesirokkoa sairastava, vaikkakin kuumeeton, ole päiväkotikamaa ja ihmettelen kovasti, millainen lääkäri antaa luvan viedä aktiivia virusta sairastavan lapsen päiväkotiin...



Sitten on tietty niitä muitakin jälkitauteja, jotka ovat onneksi tosiaankin hyvin harvinaisia, mutta voivathan ne sattua ihan kenen tahansa kohdalle... Vesirokon jälkitautina voi saada myös aivokalvontulehduksen tai pikkuaivokuumeen... Keuhkokuumeesta nyt puhumattakaan. Ja sitten on vielä lihastulehdus, joka voi jättää ihan elinikäisen jäljen. Että kyllä niitä mahdollisuuksia on, ja se, ettei kellään tuttavapiirissä ole ollut mitään, EI tarkoita sitä, etteikö omalle kohdalle voisi jotain sattua... Meillä on sairastettu nyt 1,5 viikkoa ja vaikka kuopuksen ruvet alkavat jo pikkuhiljaa irrota ja herra itse on ihan suht pirteä (ja kuitenkin huomaan, että esim. iltaisin on vieläkin normaalia väsyneempi), niin yskä esimerkiksi on vielä kova ja aion itse ainakin viedä keuhkot kuunneltavaksi huomenna, mikäli mahdollista. Esikoinen sairasti aikoinaan 2-vuotiaana aivan erilaisen vesirokon, eli muutamia näppyjä eikä kuumetta ollenkaan tai ainakin tosi vähän. Hyvä niin.



Mitä tarttuvuuteen tulee, niin se on ihan totta, että tauti tarttuu kuin kulovalkea ja jo ennen näppyjen ilmaantumista, joten vaikea sitä on välttääkään ilman rokotusta. Suoraan sanoen en edes kauhistele ajatusta päiväkotiin viemisestä taudin tarttuvuuden takia, vaan itse viruksen potentiaalisen vaarallisuuden vuoksi - vaikkei vesirokko TODELLAKAAN ole niitä vaarallisimpia, onneksi meilla jo tuhkarokkoa ja muita vastaan rokotetaankin. Itse sain tuhkarokon jälkitautina alle kouluikäisenä keuhkokuumeen ja jouduin Lastenklinikalle eristykseen - muistan sen vieläkin. Ja sisareni taas alalkouluiässä sai VESIROKON jälkitautina munuaistulehduksen ja muistan, miten hän oli niin kipeä, että itkien konttasi vessaan... :-( Toki jälkitaudit yleensä tulevat jos ovat tullakseen eikä niitä oikein voi estää (paitsi ehkä näppyjen tulehtumista pitämällä kynnet lyhyinä ja mahd. puhtaina ja yrittämällä kaikin tavoin lievittää kutinaa ja niin ollen raapimista), mutta todellisia silti ovat.



Ja lopuksi: kai tiesitte senkin, että vesirokkovirus pesiytyy meillä kaikilla hermostoon ja voi joskus hamassa tulevaisuudessa puhjeta vyöruusuksi (varicella zoster) ihan omia aikojaan. Ei sekään niin kamalan yleistä, mutta mahdollista...

Ja oltiin ihan varmoja, että sairastetaan se myöhemmin uudestaan, kun alkoi niin lievänä. Maanantaina oli n. 5näppyä, ti 10, ke 20, mutta torstaina näppyjä oli jo niin paljon, ettei viitsinyt enää laskea. Piti valvotun yön jälkeen hakea lastenklinikalta antihistamiini-resepti. Auttoi kyllä.



Nyt on tuti ohi menossa, uusia näppyjä ei ole perjantain jälkeen tullut. Nyt kysyisinkin, että milloin lapsen kanssa saa mennä ihmisten ilmoille? Alkaa mökkihöperyys iskeä kotipiirissä ollessa... ;)

manta76:

Nyt on tuti ohi menossa, uusia näppyjä ei ole perjantain jälkeen tullut. Nyt kysyisinkin, että milloin lapsen kanssa saa mennä ihmisten ilmoille? Alkaa mökkihöperyys iskeä kotipiirissä ollessa... ;)

Tästäkin kun näkeen niin monia eri versioita... Nimittäin itsekin olen monesta paikasta nähnyt, että joku _vähintään_ viikon tai jopa 10 päivän eristys olisi paikallaan, mutta mulla on vuoden 2004 Duodecimin kustantama Lastentaudit-kirja, jossa infektio-ekspertti taas tuumii, ettänormaalisti näpyt alkavat olla rupivaiheessa n. 5 vuorokauden kuluttua, jolloin tauti ei enää tartuta ja silloin eristyksen tarve on sen puolesta päättynyt. Eli kun näpyt tulevat ruviksi eikä uusia vesikelloja/näppyjä ilmene, niin sitten varmaan lapsen kunnon mukaan ihmisten ilmoille. Meillä tosiaan on kuumetta ollut niinkin paljon, ja lapsi ollut subjektiivisesti niin voipunut, ettei olisi 5 vrk:n kuluttua ollut vielä ulkoilukunnossa. Taisi olla ekoista näpyistä 7vrk (eikä tietty lämpöä), kun lähdettiin käymään kauppakeskuksessa, missä oltiin vain parisen tuntia, mutta lyhyellä paluumatkalla poika nukahti bussiin, mitä ei ole enää varmaan kahteen vuoteen tehnyt. Eli alotelkaa hissuksiin. ;o))

Niistä jälkitaudeista vielä. Oltiin helmikuussa tytön kanssa lääkärissä muista syistä ja kysyin lastenlääkäriltä tuosta rokotteesta ja vähän niistä jälkitaudeista. Kuulemma helmikuuhun mennessä oli tämän vuoden puolella lastenklinikalla ollut hoidossa viisi lasta vesirokon jälkitautien takia. Että kyllä niitä aina joku saa vaikka ei niin yleisiä olisikaan.



Mielestäni olisi todella vastuutonta viedä vesirokkoa sairastava lapsi päivähoitoon. Oletetaankin että lähes 100 % sen sairastaa, niin ei kai kellään tulisi olla " päätäntävaltaa" koska toiset lapset sen saavat. Muutenhan voisi ajatella että esim. kun nyt kaikki lapset sairastavat flunssia ja influenssia niin mitäs sitten jos oma lapseni sen muihin tartuttaa... Ja ihan lapsenkin kannalta ajatellen, on sairaan lapsen paikka kotona. Piste.



Ja tämä ei nyt ollut suoraan kohdistettu kehenkään vaan minun omia ajatuksia, jotka heräsivät tätä ketjua lukiessani.

Vesirokkoa pidetään usein helppona lastentautina, jota se ei aina kuitenkaan ole. Kuopus sairasti niin pahan vesirokon 10 kk:n ikäisenä, että 2 kuukautta parantumisen jälkeen ihmiset luulivat, että lapsella on vesirokko tai joku muu tauti. Tulipa vesirokosta jälkitautikin, hyvästä hoidosta huolimatta. Itselläni on ollut vesirokko 23-vuotiaana, ja se oli taatusti helpompi kuin kummankaan lapseni tauti. Eli tauti ei aina ole lapsilla helppo. Kuopuksen lääkäri totesi, että atoopikoilla tauti voi olla vaikeampi.



Itse antaisin vesirokkoisen lapsen sairastaa rauhassa kotona, lapsi kaipaa lepoa, vaikka jaksaakin leikkiä. Päiväkotiin veisin vasta sitten, kun ruvet on kunnolla kuivuneet. Vesirokko on myös jonkinlainen riski raskaana oleville, vaikka vesirokko olisi sairastettukin.

Anteeksi jo ihan etukäteen mutta mua niin suututtaa tuollaiset " joo, lapsi oli ihan normaalisti hoidossa" -jutut!!!!



Ensinnäkin lapsen kuuluu olla kotihoidossa taudissa kuin taudissa..oli se tauti sitten raju tai lievä mutta jälkitaudit on yhtä mahdollisia lievissäkin rokoissa tai flunssissa (kuumeisiisa flunsissa). Päivähoidossa meno on rajua ja väsyttävää, siellä ei koko ryhmä ota rauhallisesti yhden sairaan takia!



Toiseksi mä en haluaisi hoitaa vieraan sairasta lasta päiväkodissa enkä saattaa alttiiksi toisten lapsia ja hoitotätejä! Tympäisee vanhemmat jotka tuovat puolikuntoisia lapsia hoitoon!!! Hoitovastuu on vanhemmilla!



Ja mä en haluaisi että mun sairasta lasta hoitaa kukaan hoitotäti, lapsella on oikeus sairastaa omassa kotona niin kauan kuin tarve vaatii..



Arrrghhh!!!!

Eli ihan pakko vastata...



Diagnoosin tekemisestä sen verran, että jos lapsella on selvästi vesikellomaisia paukamia iholla ja rokko selvästi jyllää vähän joka puolella Suomea, on todennäköisesti samasta taudista kysymys..



Meillä 5 v esikoinen sairastui noin 4 viikkoa sitten. Paljon rakkuloita, korkea kuume ja veto poissa monta päivää...



Kuopus, pian 2 v, sairastui viime viikon keskiviikkona. Rakkuloita vielä enemmän kuin isoveljellä (laskin yli 200 lauantaina), pahimmillaan kuume ja kipu selvästikin pitkäperjantaina ja lauantaina aamulla... Lauantaina illalla alkoi piristyä ja sunnuntaina oli jo kuumeeton ja pirteä koko päivän. Maanantaina kokeiltiin pieni ulkoilu ja tänään aamulla oltiin jo lähes tunti auringossa, päikkäreitten jälkeen uudelleen..



Uusia rakkuloita ei ole tullut enää sunnuntain jälkeen ja 99% on jo ruvella, vesikelloja ei enää näy. Lääkärimme mukaan rupivaiheessa voi mennä hoitoon enää muita tartuttamatta, mutta päätin pitää vielä huomisen päivän ihan varmuuden vuoksi kotona - on sitten torstaiksi vielä päivää terveempi ja pirteämpikin. Ihan niiden jälkitautienkin takia!



Paranemisia kaikille pikku potilaille!



T: Hemppu