Ruoka-aineallergian siedätyshoidosta

No pääsääntöhän on, että allergioiden tulisi olla jo paranemaan päin, ja erityisen hyviä tuloksia on saatu niillä jotka reagoivat viiveellä.

Meillä aloitettiin siedätys vuosi sitten huhtikuussa, ruokavaliossa oli tuolloin n. 20 ruoka-ainetta. Lapsi oli 2v 2kk. Lääkärin ohjeilla aloitettiin, ensin perunaa, kukkakaalia ja parsakaalia. Kutakin annettiin kerran viikossa, kuukauden päästä 2x viikossa ja siitä aina vain annostusta lisäten. Nyt ruokavaliossa on tuon ansioista kaikki kasvikset ja lihat, ja nyt tammikuussa saatiin maito vihdoin takaisin.



Jos järjellä miettii, niin eihän kukaan meistä esim. syö kukkakaalia hirveitä määriä joka päivä. Itse tulisin ainakin sairaaksi jo pelkästä ajatuksesta ;) Eihän kukaan tavallinen ihminenkään syö samaa ruokaa joka päivä, niin miksi sitten lapsen pitäisi sitä sietää? Tuskin kukaan normaali aikuinen syö joka päivä perunaa, vehnäpastaa tai jokaikinen päivä naudan lihaa viikkotolkulla!

Meillä koko kiinteiden aloitus jouduttiin tekemään tällä periaatteella, eli mitään ei saanut antaa kahta kertaa enempää viikossa, koska alkuun tuntui allergisoituvan /suoli meni rikki kaikesta mitä sai 4päivää peräkkäin. Eikä tänä päivänäkään siedä noita ruokia (mustikka, vadelma, maissi, riisi) edes pieninä määrinä.



Kaipa sama periaate toimii siedättämisessä kun kokeillaan sopiiko ennestään pahis ruoka-aine. Monet saattavat sietää hyvin pieniä määriä esim. kerran viikossa 1 tl jotakin. Siedättämisessä pitää kuitenkin kokoaja n olla oiretason alapuolella. Siedättäminen ei siis ole vaihtoehto jos lapsi oirehtii jo hyvin pienistä määristä.



Ninni ja poitsu 9kk (maito, muna, soija, viljat, riisi, maissi, porkkana, sipuli, viinirypäleet)

Valitettavasti tähän asiaan liittyvät erityisesti julkisella puolella kustannussäästöt ja se ettei vanhempia kuunnella. Joitakin vanhempia on käsketty sietämään hyvin vakaviakin oireita (ripulia, oksentelua, yöitkuisuutta jne.) sen kustannuksella, että lapsi joisi halvempaa korviketta tai hänellä olisi laajempi ruokavalio. Ja kuitenkin siedätyksenhän pitäisi perustua niin pieneen ärsytykseen, ettei oireita tule (vrt. esim siite-tai eläinpölyjensiedätyshoito). Sen sijaan on eri asia, että voidaan sietää oireita, joista ei aiheudu lapselle haittaa (kipuja, kutinaa yms.) kuten vähäistä ihottumaa, jonka kanssa pärjää perusrasvauksella. Näin varsinkin tilanteessa, ettei esim. täysin sopivaa korviketta löydy tai täysin sopivaa kiinteää. Mutta kyllä ensi sijaisesti pitäisi pyrkiä oireettomuuteen, kun kyse on vauvoista, jotka eivät voi kertoa kuinka he voivat ja ainoa keino ilmaisuun on vaikkapa yölevottomuus tai itkuisuus (kaikillehan ei tule iho-oireita). Julkiselta puolelta tuntuu löytyvän huomattavasti enemmän näitä rankalla kädellä siedättäjiä.

että itse ymmärrän että rotaation eri asiana kuin siedätyksen. Rotaatiossahan ei anneta samaa ruoka-ainetta peräkkäisinä päivinä, vaan välissä on tauko (esim. 2pv-2vk). Rotaatioon yleensä päädytään, kun tavallinen ruoka-aineiden mukaan ottaminen ei toimi. Samaten osa lapsistahan voi sietää ruoka-ainetta tietyn määrän, mutta kynnyksen ylittäminen aiheuttaa oireet. Mutta näissä molemmissahan on ensisijainen tavoite oirettomuus eli pystytään sietorajan alapuolella tai siedetään korkeintaan vähäisiä lasta haittaamattomia oireita. Sen sijaan en voi ymmärtää näitä " siedättäjälääkäreitä" , jotka käskevät sietämään pahaa ihottumaa, oksentelua tai yövalvomisia, muka lapsen parhaaksi...