Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Muita 5v poikia joilla ei vielä ole ollut vesirokkoa...

11.07.2007 |

Hei



Vesirokko asiaa kyselisin, onko muita 5 vuotiaita joilla ei ole vielä ollut vesirokkoa? Vesirokonhan puhutaan olevan vahingollisempia nimenomaan pojille jos sitä ei pienenä ole ollut mutta missä iässä tuo " raja" nyt kulkee? Ollaan vaan mietitty kun meillä on nyt tulevana syksynä päiväkodin aloitus edessä ja vesirokkoa ei vielä ole sairastettu. Odottaako vai käydä antamassa rokote vesirokkoa vastaan. Miten teillä muilla?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
11.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Koulu th sano et kyllä sitä koululaisetkin vielä sairataa ja voisi odottaa 10vuotiaaksi ennen rokottamista.Tämä on vain yhden th:n mielipide..Kiva olisi kuulla kokemuksia muilta.

Vierailija
2/7 |
11.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sikotauti ainakin on se tauti, jota ei pidä poikien/miesten enää isona saada. Meidän pian 6vuotias tyttö ei ole sairastanut. Olen ajatellut ainakin 10-vuotiaaksi odottaa, että saisi taudin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
13.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei!



Varasin neuvolaan ajan ja huomenna käydään rokote vesirokkoa vastaan ottamassa. Saimme reseptin rokotteelle jo alkukesästä edellisessä astma kontrollissa mutta silloin oli pientä lenssua liikkeellä

joten ajoitusta tuli siirtää niin jäi sitten vielä aikaa hieman asiaa pohtia.



Alku kesästä kun otimme kontrollissa rokotteen puheeksi ei lastenlääkäri pitänyt päätöstämme ollenkaan huonona ottaa rokote kun ottaa huomioon lapsen atooppisen ihottuman ja herkän/kutisevan ihon. On hyvä säästää lasta siltä jos se kerran on mahdollista koska vesirokko voi tulla hurjanakin ja mennä todella inhottavaksi ja tuskalliseksi ilman ihottumiakin.







Vierailija
4/7 |
14.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä sairastettiin keväällä vesirokkoa - paitsi 4v myös 8-vuotias tokaluokkalaiseni! Eli kyllä sitä vaan koululaisetkin sairastaa, jos on onnistunut välttämään... ;-)



Vesirokkohan on helpohkona tautina pidetty, mutta mitä vanhemmaksi pääsee sitä sairastamatta sitä ikävämpi tauti yleensä on... Lukemani perusteella juuri tuo 10 vuoden ikä tuntuu olevan jonkinlainen rajapyykki, jonka jälkeen vakavammat jälkitaudit tulevat herkemmin mukaan kuvaan. Itsekin olen pitänyt vesirokkoa vähän niinkuin " välttämättömänä pahana" ja vähän vastustellut rokottamista (uskon, että ihmisen immuunijärjestelmään puututaan vähän liikaakin nykyisin, vaikka en suinkaan ole rokotusten vastustaja vakavampia tartuntatauteja vastaan!), mutta täytyy sanoa, että jos olisin tiennyt, miten sairaaksi tauti 4-vuotiaani tulee vetämään, olisin rokotuttanut... Meillä ei onneksi mitään pahempaa jälkitautiakaan, mutta lapsi oli kovin kipeä ja puolikuntoinen yhteensä kolmisen viikkoa. Keuhkoihin ei varsin mennyt onneksi (siis keuhkokuumetta tms. ei tullut), mutta keuhko-oireiden takia käytiin lääkärissäkin ja saatiin avaavaa lääkettä. Myöhemmin keväällä lapsi saikin astmadiagnoosin... :-/ (Mikä ei siis tietenkään johtunut vesirokosta, mutta selittänee pitkittyneet oireet...) Mainittakoon, että 8-vuotiaani puolestaan sairasti ihan " tavallisen" vesirokon ilman kummempia kommervenkkejä ja olisko ollut n. viikon poissa koulusta. Mutta hyvä, että on nyt poissa päiväjärjestyksestä! ;-)



No, meni taas vähän asian vierestä, mutta minusta on varsin viisasta rokotuttaa lapsi, jolla on kovasti atooppinen iho ja/tai pahoja allergiaoireita - jälkitautien ja komplikaatioiden mahdollisuus kun on näillä lapsilla aina suurempi. Eli ihan hyvän päätöksen olette tehneet! Valitettavasti rokote ei kaikille toimi yhtä tehokkaasti, eli vesirokko voi silti tulla (sisareni lapselle kävi niin, rokko tuli meiltä...), mutta yleensä kait paljon lievempänä, joten kannattaa kuitenkin.

Vierailija
5/7 |
14.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyttö oli silloin ihan vähän vajaa seitsemän, hän sai sen päiväkodista. Sitten tuli pikkuveljelle(4v) ja pikkusiskolle(2v), Mulle oli sanottu että mitä isommalle tulee niin sen vaikeampi ja pienillä menee helposti ohi. No niinpä niin... Isoimmalla oli kyllä satoja pilkkuja mutta hän tajusi olla repimättä ja raapimatta kun selitti asian, keskimmäinen on raapinu itsensä täysin ruville vaikka oli vähiten kipeä. Pienimmäinen oli ihan täynnä niitä pilkkuja ja joutui lastenosastolle sairaalaan yhdeksi yöksi. Korvatulehdus ja keuhkoputkentulehdus jälkitautina, yli 39 astetta kuumetta viikon ennen kuin antibiootit saivat sen laskemaan. Ei ne mitenkään pahantuulisia kukaan olleet, nukkuivatkin sutheellisen hyvin. Ajattelin kyllä jossain vaiheessa sen rokotteen ottamista kun isoimmalla on muitakin sairauksia mutta sitten se tuli ennen päätöksen tekemistä. Luulin kovemmaksikin taudiksi.

Vierailija
6/7 |
14.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulisiko sitten eskarissa. Miehelläni on aikoinaan tullut vesirokko vasta 19-vuotiaana! Ei mitään komplikaatioita, mutta muisteli sen kyllä olleen tosi kurjaa. Tosin niin minäkin muistelen, vaikka olin vasta 6v kun itse sen aikoinaan sairastin. Itsekin olen tuota rokotetta miettinyt, mutta kun meillä on kolme alle kouluikäistä, niin hintaa tulisi koko kaartin rokottamiseen. Lisäksi tulot on tosi alhaalla, kun olen hoitovapaalla, niin rokotteen hinta tuntuu siksikin kohtuuttomalta.:-( Eikä meillä onneksi ole mitään allergia, astma tai hengitystie/iho-ongelmia muuten, joten ehkä lasten on se vain kerran kärsittävä. JOspa se kuitenkin menisi kohtuusairastamisella ohi... Teillä on vähän eri tilanne kun on noita iho-oireita, hyvä ratkaisu varmasti teille!:-)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
19.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka lapset vasta 2 ja 4v. Tarhan aloitus on nyt syksyllä ja laskeskelin, että tulee edullisemmaksi rokottaa kuin olla pitkään poissa töistä. Todennäköisesti lapset vielä sairastaisivat peräkkäin, joten ainakin pari viikkoa poissa töistä tulisi tosi kalliiksi.