A-maito ja B-maito?

Eli lapsi saa joko nania tai almironia, niin ettei vanhemmat tiedä kumpi on kumpaa. Eli siis altistus aloitetaan osastolla ensin 2ml, sitten 10 ja kasvattaen puolen tunnin välein niin, että viimeisien annoksen jälkeen seurataan vielä kaksi tuntia. Mukaan saa maitojauhetta viideksi päiväkis ja oireiden seurantalomakkeen, eli kaikki oireet kirjataan kotona ylös.



Sen jälkeen viikko sitä maitoa, jota lapsi normaalisti juo, mikä siis sopii ja sen jälkeen uusi altistuspäivä nyt b-maidolla samalla tavoin. Tämän viikon jälkeen lääkäriaika, jossa puretaan altstus ja oirelomakkeet. Näin eiminoidaan se että vanhemmat " keksivät oireita" ja pystytään tutkimaan miten lapsi reagoi, niin ettei vanhemmat tiedä mitä maitoa lapsi on saanut.



Meillä juuri b-maito viikko takana, maanantaina purkuaika. Selvät reaktiot tuli tällä toisella viikolla ja sain keskeyttää ososton luvalla altistuksen kun oireet niin rajut. Toivottavasti riittää lääkärilekin, että saadaan Kela korvaukset soijasta, mikä meidän pienelle miehelle sopii.

Onko todella niin että vanhempien kertomukseen ei uskota vaan tuollaisia kaksoissokkoaltistuksia tehdään? Kuka vanhempi haluaisi keksiä lapselleen oireita? Minulla on kaksi lasta, joilla molemmilla on maitoallergia. Molempien kohdalla asia eteni niin, että huomasin maidon aiheuttavan välittomän ihoreaktion ja kutinan. Menimme yksityiselle allergialääkärille, joka uskoi että näin on tapahtunut. Tehtiin prick-testit, jotka näyttivät " plussaa" maidon kohdalla. Lääkäri kirjoitti lausunnon Kelaa varten ja sieltä tuli myönteinen päätös. Olemme toisen lapsen kanssa menossa allergiasairaalaan altistukseen ensi syksynä, koska hänellä on niin voimakas allergia, ettei sitä voi kotona tehdä. Hän on jo sen verran vanha ettei tarvitse apteekin erityismaitoa, joten lausunnon vuoksi altistusta ei tehdä. Onkohan meidänkin kohdalla edessä kaksoissokkoaltistus vai tehdäänkö altistus jonkun muun kaavan mukaan? Vai tehdäänkö aina em. altistus ? Olisi kiva tietää. Ehkä kaksoissokkoaltistus tehdään sellaisessa tilanteessa, jossa oireet eivät tule välittömästi tai oireet ovat epäselviä?

eli vuodeosaston ylilääkäri määrittelee allergian tosi kapeasti, ilmeisesti vain IgE-välitteiset ja testeissä näkyvät allergiat hän sulattaa suoraan, esimerkiksi suolioireisiin hän ei usko lainkaan (=suolen kypsymättömyys, ei tarvita välttämisdieettiä vaan siedättämistä).



Kommentit ovat olleet oman ja muiden tuttujeni kokemusten mukaan suunnilleen sellaisia, että äidit kuvittelevat, että ruokavalio voisi vaikuttaa yöuniin, mutta näin ei ole ja että millä perusteella muka kuvittelet (ripuloivan ja öisin tuskissaan huutavan) lapsesi olevan allerginen. Samoin hän sanoo suoraan, että aminohappopohjaiselle korvikkeelle ei voi olla allerginen (tässä taas näkyy tuo allergian määrittely).



Ongelmana näissä kaksoissokkoaltistuksissa on se, että jos kumpikaan korvikejakso (joko tutteli tai almiron tai sitten seuraavassa vaiheessa almiron tai neocate) ei vähennä oireita, lääkäri katsoo, että maitoallergiaa ei ole. Jos muuta ruokavaliota ei tarkisteta (esim. maidon ohella lapsi saattaa oireilla voimakkaasti jollekin muulle ruoka-aineelle), saatetaan helposti päätyä väärään diagnoosiin. Ja tosiaan, kaikille lapsille se Neocatekaan ei sovi, oli varsinainen diagnoosi sitten allergia vai joku muu:(



Varsinkin viiveellä ja suolella oireileville kaksoissokkoaltistus on kyllä suoraan sanottuna kidutusta:(

Meillä siis poika reagoi parin päivän viiveellä ja oksentelemalla. No tuon toisen viikon aikana keskeytin jo kertaalleen altistuksen ja soitin osastolle jossa käskettin jatkamaan, jos onkin vaikka vatsatautia. No kaveri oksenteli taas uudestaan tauon jälkeen.



Eilen oltiin sitten lääkärillä sokkoaltistuksen purussa ja sieltä hän kaiveli suljetusta kirjekuoresta tuloksen kumpaa maitoa sillä viikolla on saatu. No yllätys yllätys, osuin oikeaan. Lääkärikin oikein kehui, että kyllä se äiti apsensa tuntee ja osaa oireita tulkita.



Minä jo siitä vähän suivaannuin ja sanoin, että oikeat oireethan minä olen vaan kirjannut, en kai niitä huvikseni keksi. no me saatiin nyt sitten todistus allergiasta, tai itse asiassa se tulee kuulema postissa, ollaanhan jo itse maksettu noita apteekin maitoja kolme kuukautta, kun poika on ollut koko ajan kipea eikä luotettavaa altistusta ole voitu tehdä.



No seuraavaksi aletaan taistelemaan viljoista, kun mainitsin pojan oksentaneen niin kauran kuin vehnänkin, lääkäri totesi ettei kerta riitä vaan on kokeiltava uudestaan.



meillä vaan taustalla kaikenlaista sairautta, joten nyt ei ole kyllä resursseja enää altistaa niitä, ollaan ilman ja katsotaan myöhemmin.

vastauksistanne. Vähän helpottaa kun tietää mihin on menossa. Meillä ikävä kyllä kyseessä suolioireinen allergia tai mikä lie onkaan. Epäillään joko maitoa tai viljoja. No toivotaan että ottavat meidät tosissaan! 5xmamma hei, minkä ikäinen poika teillä?

eli taitaa tulla ensi viikolla jo 10kk, apua mihin se aika oikein katoaa.



Meillähän poika tosiaan reagoi oksentelemalla ja pyllyn aukko punoittaa. Kakka muuttuu löysäksi ja vihertäväksi. Eli kai meilläkin suolioireinen allergikko.



Maito nyt siis todettu ja viljoja epäilen itse.



pakko vielä todeta tuosta sokko altistuksesta, että huvittavinta kaikesta on se, että maidothan ovat ihan erinäköisiä ja makuisia, eli tunnistaahan siitä kumpi viikko on menossa, eli se siitä sokkoaltistuksesta.

Kyllähän sen jo huomaa onko esim nania tai jotain maidotonta. Kuulostaa tutulta tuo ripuli ja kakan vihreys. Meillä pahimmillaan näytti kun tyttö olisi merilevää kakannut. Viljat ja maitohan aiheuttaa melko samanlaiset suolioireet, joten vaikea aina tietää kummasta johtuu. Meillä tuntuu vähän paremmin viljatkin käyvän nyt kun maito on kokonaan pannassa. Pelottaa tosiaan vaan ne testit kun iho-oireita ei tule. Meillä ikää sen verran, että reseptin takia ei todistusta tarvita, vaan olisi vaan kiva tietää mikä on oikeasti tilanne.