Gallup: kuinka kosteussuojahaalarit & housut pitävät vettä 0-kelillä?

Meidän tämänviikkoiset kokemukset ovat sellaiset, että 3 tuntia tai yli ulkona märässä lumessa ja räntäsateessa, niin vedet tulee läpi sisähousujen polviin ainakin, joissain haalareissa muuallekin. Eli kokonaan ilman kurahousuja ei näköjään pärjätä jos kosteussuojahaalari on jokin seuraavista:

<BR>Lenne Playtec (vuosimalli 2005 muistaakseni, käytetty aika vähän, vain hieman kulumaa polvissa), polvet kastuivat keskeltä, eikä ollut ekakerta kun päästää läpi! Ilmeisesti Lennen kankaat reilusti alle 5000 vesipilaria vedenkestolta, ei todellakaan ehjän(&valmistusviattoman) Reimatec-kankaan veroista. Toisaalta lahkeet kuivuvat aika nopeasti, kun kostuvat läpi vain polvien keskeltä.

<BR>Lassie Suprafill (kumihousualaosa, yläosa sellaista paksua ja liukaspintaista ulkoilukangasta), kastui räntäsateessa reisistä, polvista ja yläosasta niin että kuivuminen kesti yli vuorokauden. Lapsi riisui kaiken aluspaitaa ja pitkiä kalsareita myöten, kun tuli sisälle noin 3 h ulkoilun jälkeen. Kumiosat hyväkuntoiset ja haalari pesty vain kaksi kertaa. Millaisille keleille tämä on oikein tarkoitettu, koska kunnon pakkasilla ei kurahousukangasta tarvita? Eikä kurahousuosan päälle oikein toisia kurahousuja edes saa laitettua, jotta haara-alue pysyisi kuivana? Ihmettelen tätäkin vaikka vuotaa siis muiden kangasosien kautta, ei suoraan kurahousukankaan läpi. Pitäisi kai laittaa märkäpuku alle :-(((

Tämä kesti noin 4 tuntia:

<br>Jonathan Motion (malli v. 2005, polvista noin 10 cm:n alueelta vedet läpi, kesti noin 4-5 tuntia koululaisella iltapäiväkerhon aikana ja kotipihalla eli parhaiten näistä alle 80 e:n haalareista). Erittäin kulutuksenkestävää kangasta alaosa, josta myös kaikki saumat teipattu, sen sijaan polvien keskeltä tuli tästäkin vedet sisään lopulta.



<BR> Parhaiten kestivät märkää lunta:

Tämän vuoden Reimatec+-haalari, sitä ei ole vielä pesty kertaakaan. Kesti hyvin ja polvissa vain päällyskangas märän näköinen pieneltä alueelta.

Samoin viime vuoden Reimatec+-malli, joka jo toisella käyttäjällä. Todella hienosti kestivät vetisen kelin, vihdoinkin meillä on hyviä plussa-haalareita.

Myös lasten serkkupojan vuoden 2005 Reimatec pysyi sisältä kuivana, vaikka päällyskangas tuntui tosi märältä. Valitettavasti siinäkin paljastui tuo kangasvirhe, joka rypyttää peppu- ja lahjekankaan sieltä täältä kankaan kudoksen vaakasuunnassa. Näyttää ihan sellaiselta lankavedolta, joka tulee neuleisiin, mitään kiinnijäämiskohtaa ei kuitenkaan ole. Haalari on sellainen muta-sävyinen, olkapäällä raidat mustaa ja valkoista. Käytetty vasta kuukauden verran, joten eipä taas oikein naurata. Täytyy kysyä Stockalta, onko muilla ollut ongelmia. Tähän asti luulin, että tuota vikaa on vain 2005 vadelma ja luumukankaissa harvakseltaan ja satunnaisesti, kun siitä ei ole täälläkään kukaan kommentoinut. Meilläkin samanmallinen, mutta vadelmasävyinen lähti vaihtoon Reimalle viime talvena, rypyt ilmaantuivat talven ensimmäisessä loskassa muuten uudenveroiseen haalariin. Epäilen, että mahdollisesti perusteellinen pintakankaan kostuminen tuo jonkin kankaanvalmistuksen aikaisen virheen näkyviin?!!!!? Nyt tämä on jo neljäs näkemäni aaltoryppyyntynyt Reimatec, joten ei taida ollakaan ihan niin harvinaista?? Tosin kaverin samanlainen vadelma-haalari on kunnossa, joten meillä on taas ollut surkea tuuri.

1) Remu-talvihaalari, Viking Goret

2) 3 vuotta vanhat ja 2 lapsella olleet jokapäiväisessä käytössä, ei reikiä

3) tunti vesilätäköissä pitkällään

4) Päältä päin haalari ja kengät olivat läpimärät, haalari vuotanut vetoketjusta (koska lapsi ui lätäkössä) ja hihansuista. Haalari olisi varmaan saattanut kuivua seuraavaan ulkoiluun, mutta kenkien päällinen ei. Yllätyksekseni haalarin ja kenkien kosteussuojalaminointi ja saumat olivat pitäneet vettä! Rukkaset (jonathan) eivät valitettvasti olleet teipatut samoista ja siksi läpimärät.

5) Vikingit ovat hyviä ja kestäviä kenkiä ja jalat eivät kastu.

Pojalla on Jonathanin haalari vuodelta jotain, arvio ehkä 2004 (olen ostanut käytettynä). Tosi hyvin on pitänyt, ja päiväkodissa on ulkoiltu sekä aamu- että iltapäivällä. Mistään ei ole vesi tullut sisälle, ei nyt viikonloppunakaan, vaikka märkää on ollut.



Uudet Superfitin Goretexit, ovat kestäneet vaikka minkälaisia lätäkössä seisomisia useampaan otteeseen (pojan mielipuuhaa). AIvan ehdottoman hyvän kengät!

1) Valmista tai tuotemerkki, Haalari tai vaatemalli, mahdollisesti myös malliston vuosi.

*Jonathan Cordura-toppahaalari, vuoden 2005 mallia



2) Voi myös laittaa oman arvion vaatteen kuluneisuudesta polvissa ja pepussa tai arvion käyttöajasta (uudehko, koko talven käytety, toisella käyttäjällä...).

*Otettu käyttöön joskus marras-joulukuussa satunnaisesti ja vasta tammikuussa joka päiväiseen käyttöön. Erittäin hyvässä kunnossa, eikä kertaakaan pesty.



3) Tärkeä: Kauanko ulkoilitte kerralla ja säätyyppi (räntäsade / märkälumi / pakkanen)

*Eilen poika oli märässä lumessa (n. + 2 astetta lämmintä) ensin aamupäivällä 1,5 h ja iltapäivällä reilun tunnin.



4) Tarvittiinko kurahousut tai vaihtopuku vai olisiko haalarilla / housuilla / takilla voinut mennä uudestaan ulkoilemaan vielä samana päivänä (kuten päiväkodissa tehdään)?

*Kurahousuja ei käytetä pojalla oikeastaan koskaan, eikä sadetakkia myöskään. Haalari oli molemmilla ulkoilukerroilla ulkopuolelta aivan litimärkä (no, yläosasta ei niinkään, koska ei satanut, lähinnä siis vyötärön alapuolelta), mutta kaikki muut sisävaatteet paitsi sukat oli ihan kuivat. Haalarin lahkeet olivat sisäpuolelta vähän kosteat ja niiden kuivuminen (niin kuin koko haalarin) kestää mun mielestä aika kauan. Yleensä jos haalari on aamupäivällä kunnolla kastunut, on se vielä iltapäivällä kostea lahkeista. Kura irtoaa mun mielestä suihkuttamalla tosi hyvin tosta haalarista.

*Hanskat sen sijaan kastuivat myös sisäpuolelta. Ensin oli Lennen kosteussuojatoppahanskat (en ole varma, onko 2005 vai 2006 vuoden malli), joissa poika valitti noin tunnin ulkoilun jälkeen, että ovat sisältä märät. Vaihdettiin sitten toiset hanskat. Noi toiset hanskat on jotkut halpis-hanskat (ei hajuakaan merkistä) ja ne oli vain sen puolisen tuntia kädessä, joten sormet pysyivät kuivina. Iltapäivällä Lennen hanskat oli edelleen sisältä märät, joten laitettiin ne halpis-hanskat. Nyt poika ei leikkinyt niin märkiä leikkejä ja kädetkin pysyivät kuivina. Hanskat kyllä kastuivat ja olivat edelleen tänä aamuna sisältä märät, koska olivat jääneet yöksi eteisen lattialle.



5) Kenkistäkin kommentteja.

*Pojalla käytössä Viking Goretexit. Oisko vuoden 2005 malli, kun ostin loppusyksystä alesta. Ovat olleet loistavat kengät. Pojalla ei ole niissä palellut jalat kertaakaan, vaikka vielä -10 asteessa on ollut pelkät puuvillasukat (joita ei saisi pitää, tiedän...) ja sitä kylmemmillä ilmoilla ensin ohuet villasukat ja sitten paksummat päällä. Nyt viikonloppuna kastui ekan kerran pojan jalat (tai sukat ja voi olla, että niihin tuli kosteus lahkeen kautta), vaikka kenkiä on käytetty ehkä jostain marraskuusta melkein joka päivä. Aikaisemmin kengät ovat tuntuneet päältä läpimäriltä, jos poika on kahlannut niillä vesilätäköissä, mutta silloinkaan eivät olleet sisältä märät. Mutta pikku hiljaa kosteus on kai hiipinyt kengän sisäpuolelle, koska joskus muutama tunti ulkoilun jälkeen kengät ovatkin sitten olleet sisältä märät! Ja silloin eivät kyllä ole kuivat vasta kuin seuraavana aamuna. Nyt kun kengät kastuivat perjantaina sisältäkin (ei heti ulkoilun jälkeen, vaan myöhemmin), ne tuntuivat sisältä märiltä vielä lauantaina aamupäivällä.



Poika on kotihoidossa (puistossa ollaan yleensä vaan tunti aamupäivisin ja illalla ehkä uudestaan), joten ei haittaa, jos vaatteet ja kengät ovat vielä iltapäivällä märät, mutta jos olisi päiväkodissa tms. pitäisi kyllä harkita kuravaatteiden ja kumisaappaiden ostamista.

Meillä tyttö reilut 3v ja poika 8v



1) Valmista tai tuotemerkki, Haalari tai vaatemalli, mahdollisesti myös malliston vuosi.

-Tytöllä haalarin tämän talven vyötärömallinen reimatec ja reimatecin rukkaset.

-Pojalla reimatecin takki ja housut sekä -hanskat.



2) Voi myös laittaa oman arvion vaatteen kuluneisuudesta polvissa ja pepussa tai arvion käyttöajasta (uudehko, koko talven käytety, toisella käyttäjällä...).

-Puvuissa ei ole kulumaa eikä karheumaa vaikka niitä pidettiin jo alkutalven lumettomilla ilmoilla.



3) Tärkeä: Kauanko ulkoilitte kerralla ja säätyyppi (räntäsade / märkälumi / pakkanen)

-Ulkona oltiin aamupäivällä kolme tuntia, tyttö lähes ui sohjossa ja rätää satoi. Sisävaatteet pysyi täysin kuivana kummallakin vaikka puvun pinta oli aivan märkä.



4) Tarvittiinko kurahousut tai vaihtopuku vai olisiko haalarilla / housuilla / takilla voinut mennä uudestaan ulkoilemaan vielä samana päivänä (kuten päiväkodissa tehdään)?

-Iltapäivällä mentiin ulos uudelleen, puvun pinta kerkisi hyvin henkarissa kuivua, samoin rukkaset.



5) Kenkistäkin kommentteja. Positiivisia löytöjä (edullinen ja hyvälaatuinen) esiin!

-Talvikenkinä meillä on Eccon ja Vikingin goretexit, jalat ovat aina pysyneet kuivina vaikka lätäköissä kulkisi.