Lenne vs. Reimatec

Kankaat, väritykset ja leikkaukset ovat hyvin samanlaisia.

Enpä juuri tunne Jonathanin haalareitakaan, joten eipä Lennen vertaus Jonathaniin antanut minulle vastausta kysymykseeni.



Lisätietoa siis kaipaisin ja näköjään muutkin ovat kiinnostuneita aiheesta :)

Lennen ulkoiluhousut. muuten ollut aina reimatecin haalareita. poikamme nyt 3 v. Päädyin lennen housuihin koska niissä oli mielestäni paremmat " henkseliosiot" kuin reimalla ja lisäksi sellainen kaistale kangasta joka ylettää korkeammalle kuin reimalla, jossa housut jäävät vain tavalliseen lantio-korkeuteen.



Kuukauden käytön jälkeen lennen ulkoiluhousuissa oli jonkin verran kulumaa polvien kohdalla. Toinen jalkojen " rinksuista" oli melkein poikki. hoitajamme mukaan kestivät kosteutta hyvin, ei tullut läpi.



Nyt meilä on syksyksi sekä lennen kosteussuojahaalari että reimatecin haalari. itse pidän reimatecin sävyä siinä haalarissa kivempana.



eli siis summa summarum: reimatecin jalkarinksut ovat ehdottomasti paremmat kuin lennessä. kosteuden kestävyydessä ei mun lyhyellä kokemuksella ole kai sanottavampaa eroa. kangas saattaa olla hieman kestävämpi reimalla kuin lennessä - viitaten noihin kulumajälkiin polvissa.



ainakin kampin pikkuväessä sanoivat että ovat ottaneet lennen mallistoonsa koska käyttäjäkokemukset ovat siitä niin hyviä. minäkin hankin nyt lennen kosteussuojahanskat myös syksyksi. siinä asiassa olen muuten sillä linjalla, että lennen ja jonathanin hanskat ovat parempia kuin reiman. olen kokeillut noita kaikkia. eli siinä asiassa en ole valmis maksamaan reiman hanskoista 30 euroa kun laadullisesti mielestäni paremmat sa 10-15 eurolla lenneltä ja jonathanilta.



mutta ehkä kallistuisin siis reiman puoleen- lennekin on ok. mutta ne jalkalenksut vähän ärsyttää kun eivät näytä kestävän. ainakin jos löytyy reimatecin haalareita alesta niin ostaisin silloin reimatecin (itsekin löysin 50 eurolla syksyn reimatecin jesperjuniorista, siis satasen haalarin viime keväänä vielä).



reimatecin pienen edun puolesta vielä se, että jos haluaa myydä eteenpäin käytön jälkeen niin ovat yleensä halutumpia ja kysytympia kuin lennet. mutta siis mitään suuren suuren suurta eroa en ole so far löytänyt. voin palata aiheeseen tämän syksyn jälkeen kun on kokemusta kummankin haalareista.

Tässä minun mielipiteeni, vastaan saa väittää ja kommentit otetaan ilolla vastaan!



Lenne ja Jonathan todella samankaltaisia, epäilen että molemmat on tehty Finlaysonin action kankaista. Jonathanilla on ollut eräissä malleissa erikoisvahvoja kankaita, esim. Corduraa. Korjatkaa jos olen väärässä.



Haalarien vedenpitävyyteen vaikuttaa kaksi seikkaa:

1. Itse kankaan vedenpitävyys

2. Saumojen teippaaminen

Välillisesti myös kankaan kulutuskestävyys vaikuttaa, sillä jos pinta kuluu rikki tai pehmeäksi, niin vesikin alkaa tihkua sisään vähitellen. Samoin pehmenneeseen pintaan tarttuu helpommin hiekkaa ja moskaa, joka taas nopeuttaa kulumista kankaan kudoksessa.



Saumoista on teipattu Lennessä ja Jonathanissa ainakin peppusauma. HUOM yläosan olkasaumoja ei teipata muilla kuin Reimatec:llä, tämä lisätyövaihe selittää osan hintaerosta.

Joten periaatteessa rankkasateessa (Lenne, Jonathan ja Remu) lopulta tihkuu vesi läpi hartia-alueen saumoista, jos ei ole sadetakkia. Montako tuntia tai minuuttia siihen menee, sitä en osaa sanoa.

Remussa haalarin housuosan kaikki saumat on teipattu. Muistaakseni Rasavil on myös alaosasta teipattu.



Kulutuksenkestoa voisi arvioida luotettavasti, jos olisi eri haalarimerkkien kankaiden kulutuksenkestoluvut ja vielä samalla testimenetelmällä tehtynä, mutta näitä ei esim. Lenne ilmoita. Kosteussuojakankaan ikävä puoli on se, ettei se ole yhtä kulutuksenkestävää kuin Enstex (työhaalareissa yhä käytetty kangas). Tämän vuoksi esim lahkeen sisäsaumaa ei kannata tehdä kost.suojahaalariin, se kuluisi kuitenkin ensimmäisenä rikki ja vuotaisi helposti.



Haalarin ominaisuuksiin ja hintaan siis vaikuttavat:

Kosteussuojakankaan tyyppi: tavanomainen vai erikoisvahva

Teipattujen saumojen määrä

Yksityiskohdat jotka lisäävät työtä valmistuksessa, esim napit, nyörit, kiristysmekanismit, useat vetoketjut.

Monivärinen malli, jossa paljon leikkauksia ja saumoja.



Kevyttä käyttöä (alle 3-4 vuotiaiden) kestävät kaikki kosteussuojakankaiset haalarit. Kovin haalaritesti tulee kun päästään jäämäki-ikään. Erityisen hyvä vedenkesto on Reimatec:ssä ja Rasavil:n alaosassa, muillakin merkeillä se riittää aika pitkälle.

Kosteussuojahaalarin ikää ja kestoa voi pidentää vähentämällä sen pesua pesukoneessa (hankausta sekin) ja vain pyyhkimällä hiekat räsyllä iltaisin. Myös kurahousut hirveimmillä hiekkakeleillä suojaavat uutta haalaria naarmuilta.



Yleisesti sanoisin, että isommilla lapsilla jäinen, lumeton talvi ja hiekoitushiekka vahingoittaa kosteussuojakankaan pintaa oli merkki mikä tahansa. Silloin kestää vain paksuin ja kallein Cordura tai Protec (Peuharin polvissa ja pepussa), jos sekään.



Rikkoutuneen kosteussuojahaalarin saa myös korjattua vedenpitäväksi:

Liimattavat Nylonpaikat (S.O.O. merkkiset, paljon eri värivaihtoehtoja Stockalla Hgissä kangasosatolla) reikien päälle ja vesi&hiekka pysyy ulkopuolella. Kuulemma myös kangaspinnan pehmenemistä voisi korjailla kengille ja tekstiileille tarkoitetuilla kosteussuojasuihkeille, en ole kokeillut.

Kati05:

Mietin täällä mikä talvihaalari olisi hyvä pojalle, joka on 1,5-2-vuotias ensi talvena.

Onko Lenne kosteussuojattu aivan kuten Reimatec? Mitä eroa merkeillä/haalareilla on ominaisuuksiltaan? Olen kuullut, että Lennen rukkaset/hanskat ovat Reimateciä paremmat?

Kiitokset vastanneille!

Koska lapsesi on noin pieni, niin varmasti mikä puku vaan kestää. En pitäisi mitenkään " pakollisena" maksaa reimatecistä, jos lenne muuten miellyttää. Nämähän on lopulta pelkästään makuasioita ;) mikä sopii toiselle ei sovi toiselle!

Ja teippaukset on tosiaan täydellisia vain reimatecissä, mutta talvipuvussa se ei minusta kauheasti vaikuta, harvoin talvella niin sateista on.

Välikausipuvuissa ero taas on jo selvä, meillä on ainakin remut tosiaan vuotanut olasta ja siskon lapset jonathanit teki saman.

Niinkuin Sirje sanoi, hintaan vaikuttaa moni asia!

Reimatecistä itse maksan paljon ihan suosiolla, koska tykkään että saan rahalle vastinetta (kun vertaa esim jonathan ja remu), koska:

- asusteet saa samaan sarjaan ja myös vedenpitävinä

- huput on hyvänmalliset ja turvalliset

- asiakaspalvelu pelaa (itse olen tilannut useamman puvun reimalta lähimmälle jälleenmyyjälle ja tehnyt rekmalaation ja palvelu on ollut hyvää)

- Jalkalenksut kestää, vetoketjun vetimet on sellaiset, että meillä vammainenkin lapsi saa ne itse auki/kiinni

- vyötäröllä on haalarissakin kiristys (tämä ainakin meillä ihan pakollinen juttu)

- kuosit ja värit on minua ja ennenkaikkea lapsia miellyttävät

Itse en jälleenmyynti arvoa tarvitse, puvut menee sukulaislapsille meiltä, mutta ehjänä siirtyvät serkuille ja muille tutuille.

Puvut on meillä vaihtuneet jo näihin vahvempiin, eli reimatec+ on meillä käytössä.

Rukkasista käytän talvella sekä että, aina on yhdet reimatecit jotka on puvun väreihin ostettu ja sitten toiset joko rasavil/lenne/jonathan. Samoin syksyllä on toiset reimatecit ja toiset jotain muuta. Rännileikkejä ei meillä lennet/jonathanit ole kastumatta kestäneet.