vakuutuksista

mutta mistään en ottanut. Vertailin kaikki vakuutusyhtiöitä ja tulin siihen tulokseen että vuosimaksu+omavastuut niin sillä rahalla käy jo noin 8 kertaa yksityilellä lääkärillä vuodessa. Minä siis päädyin siihen että todennäköisesti tulee halvemmaksi yktisityisellä ilman vakuutusta.



Tietenkin, jos lapsella todetaankin joku iso vakava sairaus silloin olisi tullut vakuutus halvemmaksi, mutta niissäkin on katto, mihin asti ne kuluja korvaavat. Eli siis minun mielipide on että ovat pelkkää rahastusta.

on tapiolasta vakuutus joka oli edullisin vertailuissamme. vuosi maksulla tosiaan kävisi 6 kertaa yksityisellä ja omavastuu on jotain 50e hakukertaa kohden eli kun kerran vuodessa haetaan koko vuoden korvaukset niin ei paljoa ole. lisäksi on helppo käydä aina yksityisellä ja pyytää reseptillä kaikkea tarvittavaa koska ne saa vakuutuksesta takaisin. mihinkään iltapäivystyksiin en mielelläni edes lähtisi pienen vauvan kanssa, nyt siis helppo aina mennä ja varsinkin lastenlääkärille joka osaa asiansa(toisin kun päivystyksen lekurit joilla ei välttämättä kokemusta ollenkaan lastentaudeista).vaikka ei olisi vakuutustakaan niin kävisin yksityisellä. meillä vielä sattuu olemaa tytöllä atooppinen iho ,jolloin rasvat +muut saadaa siiis vakuutuksesta että meillä kannnattaa. kannattaa miettiä omalle kohdalle, jos yhtään epäilystä et lääkäri käyntejä tulee jostain syystä nii kantsii vakuutus hankkia..

mitä tarkoittaa omavastuu. Tai siis tarkoitan että esim. lähivakuutuksella lapsen tapaturma- ja sairauskuluvakuutuksessa pitää valita omavastuuksi 50e tai 84e niin kumpi kannattaa ottaa.

vakuutus!

Meillä on Tapiolasta vakuutus ja hyvä on. Omavastuu on 47¿ per haku kerta ja kun koko vuoden käynnit hakee kerran vuodessa, laskuksi jää kaikille kerroille yhteensä sen 47¿/vuosi.

Pienillä lapsilla aina tulee flunssia, ym. On helppoa mennä lapsen kanssa suoraan yksityiselle lääkäriin, ei tarvii mitään jonotuksia terveyskeskuksissa. Saa lastelääkärin kommentit heti. Jos tarvii korvien putkituksia/kitarisan leikkauksia, puhumattakaan jos tulee jotain ns. tavallisuudesta poikkeavaa, kaikki korvataan.

Omavastuu kannattaa ainakin aluksi ottaa sen pienemmän mukaan (47¿ Tapiolassa) koska käyntejä on yleensä hiukan enemmän kuin vanhempana. Suuremmalla omavastuulla käsittääkseni on vuosi maksu halvempi, mutta sitten omavastuu kalliimpi.

Itse olen kahden lapsen kokemuksella ehdottomasti sitä mieltä, että vakuutus kannattaa ottaa.

Jos mahdollista, niin jo raskaus aikana, jolloin vakuutus korvaa ihan kaiken. Jos vakuutuksen ottaa jo syntyneelle lapselle, vakuutus ei välttämättä korvaa ihan kaikkea. (siis jo mahdollisesti jo ilmenneitä allergioita, ym..)

Toivottavasti auttoi. ;-)

Se osuus mitä vakuutus ei korvaan vaan joudut maksamaan itse. Eli yleensä juuri niin että mitä pienempi omavastuu sitä suurempi vuosimaksu. Jos siis lääkärillä käytejä tulee vähän kannattaa valita suurempi omavastuu jos taas paljon kannattaa valita pienempi omastuu, jolloin maksaa ennemmän vuosimaksunu, mutta on pidemmän pälle halvempi. Mutta kukapa sitä tietää kuinka paljon niitä lääkäri käyntejä tulee. Että siihen ei kukaan pysty oikeaa vastausta antamaan kumpi kannattaa teillä. Mutta tosiaa jo sillä vuosimaksulla käy monta kertaa yksityisellä lääkärillä päivystysaikanakin. Ilman vakuutustakin pääse yksityiselle lääkärille, sinne vakuutus ei ole mikään edelletys.