Meitä ei otettu terveyskeskukseen, koska meillä on vakuutus, törkeää!

Sanottiin, että KANNATTAA, ei käsketty....

Ajattelivat varmaan että kun teillä on vakuutus niin pääsette paremmin yksityiselle lääkärille, jos heillä oli jonoja, ruuhkaa, lääkäripula tms.

Vierailija:

Sanottiin, että KANNATTAA, ei käsketty....

niin kuulevat eduskunnassakin tästä uudesta trendistä käännyttää vakuutuksen omaavat ihmiset. Ajatuksena se sotii koko pohjoismaista terveydenhoitoideologiaa vastaan.

Vai annoit ymmärtää että voitte hyvin mennä yksityisellekin, jolloin hoitaja ei ole edes alkanut tarjoamaan aikaa.

Mutta, jos teillä on vakuutus, niin miksi yleensäkään olitte menossa tk:een??

sanottiinko teille, että ette todellakaan saa aikaa, koska teilla on vakuutus? " Emme voi antaa teille aikaa, sillä teillä on vakuutus?"

Siksi, että terveyskeskus on meitä lähellä kävelymatkan päässä, kun taas yksityiselle olisi pitänyt lähteä bussilla, kun miehellä on auto töissä.

ap

Vierailija:

sanottiinko teille, että ette todellakaan saa aikaa, koska teilla on vakuutus? " Emme voi antaa teille aikaa, sillä teillä on vakuutus?"

" hienoa" terveydenhuoltoa puolustellaan..Täällähän ei toimi enää MIKÄÄN! Hoitoon ei pääse kuin pää kainalossa. Ihmisiä oikein kehotetaan menemään yksityiselle. Malli on JO NYT kuin Amerikasta.

että aikoja on tosi niukasti, onko teillä vakuutus, voisitte mennä yksityiselle. Tähän totesin, että on vakuutus, mutta haluan nyt kuitenkin sen tk-ajan. Ja sainkin. Perustelut tk-ajan haluamiselle vähän samat kuin ap:lle: terveyskeskus 5 min kävelymatkan päässä kun taas yksityiselle olisi pitänyt reissata pidempi matka eikä siihen siinä tilanteessa ollut oikein aikaa.

Minä jo kummastelin.

Totuushan tuo vaan oli, yksityiselle KANNATTAA mennä jos mahdollista. Mutta ei tuossa käsittääkseni kieltäydytty teille aikaa antamasta. Pyysitkö sitä edes?

Oliko kyse päivystysajasta vai kiireettömästä ajanvarauksesta?

käytämään ensin terveyskeskuksessa tuloksetta ja heti seuraavana päivänä uudestaan saman vaivan takia yksityisellä, niin ei kehdata enää lapisa kiusata käyttämällä suotta kahdesti lääkärillä. Onneksi on vakuutus ja lapset harvoin sairaina (kop kop) Jostain syystä vain meidän neuvolan täti ja lääkäri eivät ole osanneet diagnosisoida oikein korvatulehdusta, vauvan napatulehdusta, tukkeutunutta kyynelkanavaa ym.

En muista sanatarkasti, mitä vastasin, mutta vähän loukkaantuneena taisin tokaista, että menen sitten yksityiselle, kiitos kuulemiin. Näin jälkeenpäin ajatellen minun olisi tietenkin pitänyt vaatia tk-aikaa, mutta siinä tilanteessa jäin vähän jauhot suuhun.

Käynti oli tosi aiheellinen, lapsi sai antibioottikuurin vaikeaan infektioon.

ap

Kohta siellä ei käy kuin köyhät.

Eikö se ollut ihan OK, että jos terveyskeskuksessa aikoja jakava henkilö näki, että joudutte odottamaan ja toisaalta sai tietää, että taloudellisesti teille olisi samantekevää mennä yksityiselle, ehdotti vaihtoehtona sinne yksityiselle menoa. Moni ei voi sinne mennä, koska rahatilanne ei anna myöten.



Johan on käynyt ilmi, että tämä oli siis sieltä TK:n puolelta vain ehdotus, ei mikään määräys. Sellaista heillä ei tietty ole oikeuttakaan antaa.

Mielestäni terveyskeskus ei saa asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan sen perusteella, onko näillä vakuutus vai ei. Jos meillä ei olisi ollut vakuutusta, meidät olisi otettu sinne, mutta aikaa ei nyt saatu. Tk ei saisi edes kysyä ajanvarauksessa, onko vakuutusta vai ei. ap

Kyllä te nyt hitto vie olisitte sen ajan saaneet jos olisit sitä VAATINUT etkä alkanut itse märssyämään että mennään sitten yksityiselle.



Miten se nyt voi olla noin vaikeaa...