Onko imetyksessä järkeä?

Mulla 2 poikaa ja kumpaakaan en ole imettänyt koskaan.. Ja jos lisää vauvoja meille siunaantuu niin pullosta saavat ruokansa hekin..

Mielenkiintoista nähdä mitä tämä ketju tuo tullessaan. Tai toki sen jo tietää.

Vain ja ainoastaan vähintään 6kk täysimettävä ja tuskallisesti alakautta synnyttänyt nainen voi olla äiti!!

siis minä en imetä ja on yksi sektio ja yksi TODELLA HELPPO alatiesynnytys takanapäin..

...ja ehkä jopa vähän harhaanjohtava.



Nyt jos sitte jotakin lätkitään pöytään, niin itse en vaan voi ymmärtää niitä ihmisiä jotka ei halua imettää. Takana painaa vielä oma epäonnistuminen, olisin nimittäin todella halunnut. En tuomitse ketään ja tottakai jokainen tekee itse oman päätöksensä siitä miten lapsensa ruokkii. ja faktaahan on, että korvikkeellakin kasvaa ihan hyviä ihmisiä, vaikka niillä sitteolisikin munuaiset paskana ja suolinukka tuohutunut;). No kun tarkemmin nyt ajattelee niin ehkä ymmärränkin. Mustakin se joskus tuntui ajatuksena tosi iljettävältä. Mutta kun vauva oli synytynyt se tuntu ihanalta ajatujselta! Jostain syystä nyt, kun asiaa oikein tarkasti miettii, on inhottava ajatus että antaisin pojalle tissiä suuhun enkä pulloa. Mä olen varmaan kaikkien mielestä ihan pimee;)



Ehkä musta tosi on tullut vähän imetyvastainen, tai no korviketerroristi, koska mua ottaa ihan suunnattomasti päähän se miten ihmiset kohtelee mua sen takia etten imetä. Mua pidetään laiskna, en kuulemma tajua lapseni parasta, 2kk ikäinen travitsee ehdottomasti rintamaitoa eikä itään paskakoviketta. Ja joka ihmeen paikassa ollaan aina korostamassa sitä äidinamidon ihanuutta! Voi ihana oliskin jos multakin sitä olisi tullt pidempään kuin kolme viikkoa! Poika oli syntyessään keltainen eikä jaksanut ekaan viikkoon imeä oikeastaan kuin pari kertaa. Sai sitte lypsetyä maitoa pulllosta, ja alkuun sitä tulikin ihan hyvin. Kun päästiin kotiin pojan ollessa 7 vrk yritin ennen joka syöttöä tarjota nesin rintaa. Niin kauhea sota ja huuto tuli kun saatettiin tuntikin tapella että pakko oli pulloa antaa, poika alkoi jo väsymään huutoonsa ja ruokaa oli pakko saada menemään paljon jottabilirubiinit laskisivat. Sairaalastakin sanoivat et pulloa vaan heti jos ei rintaa ota. No siinä sitte lypsettiin kaksi viikkoa kotona käsipumpulla, kunnes nännit oli aivan rikki(oli pakko ottaa aventin pumpusta heruttaja pois koska rinnanpäät liian isot->ei tullut tippakaan, ja ilman sitä heruttajaa se pumppu venytti nänniä sellaset 10ml) enkä pystynyt lypsäämään pariin päivään kuin käsin. Eikä sieltä oikein mitään tullut. Sairaalasta ja neuvolasta kyseltiin apua, mutta tuon parin päivän lypsämättömyyden jälkeen ei maidontuotanto enää palannut, sitä tuli 10ml per rinta. Eikä määrä noussut vaikka kuinka yritin lypsää.



Mutta niin pajon helpomaa ois kyllä imetys ollut! Tää pullorumba on ihan helvettiä! Ei tosin yhtä kamalaa kun se ku piti aina lypsääkin, pumppua sai keitellä sitte keskellä yötä ja..huh...



Tottakai imetyksin voi takuta...Maito ei riitä, vauva huutaa, tiheät imut, hampaat....Mutta ajatuksena se tuntuu niin paljon helpommalta.



Alunperinkin kyllä olin päätänyt että mitään 6kk en täysimetä vaan 4kk iässä aletaan viimeistään maistelemaan kaikenlaista. Tätä ne neuvolassakin suosittelivat. Nyt jo 2kk käynnillä antoivat kaikenlaista materiaalia aiheeseen liittyen luettavaksi. Nyt meillä jo 2kk vetää pullosta korviketta reilun litran päivässä ja lisäksi ollaan maisteltu maissivelliä, ensi viikolla otetaan mukaan perunapokkanavelli. Neuvolassa suosittelivat jotta poika saisi nukuttua.



Mä olen varmaansellanen korviketarrorosti ja soseterroristi, ja tosi huono äiti, annoin pojan tänään aamulla maistaa vähän sokeroitua mehua. Siis ihan yhden tipan jos sitäkään sormenpäällä. Ja yks päivä koitettiin ihan vaan huvin vuoksi syödä velliä lusikalla. Ihan vaan koska halusin nähdä joko poika tajuaa jotakin lusikasta. No eipä tajunnut, joten se harjoittelu siirrettiin tuonnemmaksi;)



Onneksi tiedän itse, että kukaan muu ei voisi olla yhtään parempi äiti meidän Akille kuin minä:)



Br1t ja Aki 2kk

tapa ruokkia vauvoja ensimmäisen vuoden aikana. Naisilla on siksi luotu maitoa tuottavia rintoja!!!

Jostain syystä (jota en käsitä) Suomessa suuri osa naikkosista ei " pysty" imettämään. He ovat korvikeäitejä ja käyttävät rutkasti rahaa Valion tuotteisiin. Heidän onneksi lehmiä on keksitty sekä keino muuntaa lehmänmaidon ihmisvauvan ruuaksi, korvikkeeksi.

Niin, siis vastaan ap:n kysymykseen: kyllä, imetyksessä on JÄRKEÄ.

hYVÄÄ KESÄPÄIVÄÄ!

Eiköhän oo kuitenkin kyse jonkinlaisesta yhteiskunnan asenteesta imettämiseen? Imettämistä pidetään vieläkin jotenkin " kummallisena" jollain tapaa... Erityisesti jos haluaa imettää vauvaansa pitkään!



Eikös esim. Englannissakin imetetä tosi vähän ja siellähän ei kukaan ikinä kehtaisi esim. imettää julkisesti. Kyllähän tuollainenkin jo hankaloittaa imettämistä ja tekee siitä imettämisestä vieläkin mystisemmän.



Tästä puheen ollen, en ollut minäkään koskaan aikaisemmin nähnyt imettävää äitiä ennen kuin miehen veljen vaimo sai vauvan vuonna -01! Oli se vähän outoa nähdä se vauva siinä rinnalla. Kyllä sitä on nykyihminen niin vieraantunut luonnosta että pitää noinkin luonnollista asiaa vähän kummallisena. Nykyään en tosin sitä pidä mitenkään kummallisena, vaan ihanana asiana:).



Toista kaksosistani imetin, toinen oli liian heikko oppiakseen ikinä rinnalle. Kyllä mä sitä surin, ettei tämä vauva oppinut ikinä olemaan rinnalla, mutta mä tiesin, etten mä voinut sille mitään! Kun tämä typy osasi ja jaksoi hädin tuskin edes pullosta sitä maitoa imeä!



Nyt imetän ja mielestäni imetys on tosi ihanaa vaikka myös todella SITOVAA puuhaa. Eritoten kun olen jostain syystä päättänyt että tähän taloon ei tällä kertaa Tuttelitetroja kanneta:). Mutta kaikki aikanaan.



Kyllä imetys kannattaa ja siinä on järkeä!

Sehän tämän katjun idea kai olikin;)



Hihii, mä koen olevani aivan täysin yhtälailla sidottu vauvaan ikun imettävä äiti. Mun poikaani nimittäin ei muut ruoki muut kuin minä! Näinhän se olis ollut silloinkin jos oisin imettänyt. Oon muutenkin sitä mieltä että vauva tarvitsee vanhempiaan ensimmäisen vuoden ajan niin ettei sitä voi jättää mihinkään hoitoon. En oo tähän mennessä ollut minuuttiakaan pojasta erossa enkä aio olla, vaikka sillä onkin hyvä isi joka kyllä hoitais. No korjaan, oon pari kertaa käynny kaupassa niin et poika on odottanut isin kanssa autossa, mutta muuten...



Hih, taas tuli esille se äidinamidon ihanuus:) Tottakai imettämisessä ON järkeä, se lienee itsestäänselvää. Imettäminen sentään on ilmaistakin. Meillä menee pojan maitoihin reilu satanen kuussa, ei todellakaan oo mukavaa! Kun rahat on muutenki nyt tiukilla kun elämäntilanne muuttuikin kertaheitolla vähän liikaa...Siis sattui vähän muutakin kuin vauvan syntymä.



Täytyy kyllä todeta, että en koskaan näiden palstailu vuosien aikana oo nähnhyt kenenkään kieltävän sitä etteikö rintamaito ois vauvalle sitä parasta ruokaa! Toki on tilanteita joissa on järkevämpää olla imettämättä, jos esim ei voi olla käyttämättä alkoholia(sit ei ehkä kannattais tehdä lapsiakaan) tai jos on esim joku lääkitys/sairaus jonka takia ei kannata imettää, siis haitat olis suuremmat kuin edut. Ja silti sitä jaksetaan jauhaa ja muistutella, erityisesti korvikeäideille. Ja juuri siihen sävyyn että se korvike olisi kaikille ihan vaan valinta. Eli siis kaikki korvikeäidit ovat laiskoja paskoja jotka eivät osaa ajatella lapsensa parasta koska eivät taistelleet riittäästi sadakseen imetyksen onnistumaan. Näinhän se on, kyllä joo.



Eipä meillekään koskaan pitänyt tuttelipurkkeja tulla. Vaan nyt niitä on hyllyt ja roskikset täynnä. Onneksi poika on erinomaisen tyytyväinen ja iloinen lapsi, ei tarvii enää surkutella imetyksen perään. Ja näitä juttuja kun täällä lukee niin huomaa kyllä että ei tosiaan oo mitään syytäkään:D

Minne voi valittaa ei-toimivista tisseistä...? Mulle luotu ihan selvästi miesten tissit kun ei maitoa tullu... ;o)

korvikkeella ruokkiessani. Eri juttu sitten, onko näin ;) Esikoiseni ruokin pääosin korvikkeella syistä, joita en nyt tässä käy ruotimaan. Kyseessä ei kuitenkaan ollut se, etten olisi " pystynyt" imettämään. Toista olen nyt imettänyt kohta kolme viikkoa pitempään kuin esikoista ja aion jatkaakin tällä linjalla, niin kauan kuin se onnistuu. Minusta korvikeruokinta on merkittävästi yksinkertaisempaa kuin imetys, vaikka aina sanotaan, että imetys on helppoa, kätevää, aina ruoat tarjoiluvalmiina ja niin poispäin.

siinä on tunnetta. Minä hoidan vauvani täysin vauvantahtisesti, vauvan ehdoilla. Siitä hetkestä kun vauvan saan käsivarsilleni, niin unohtuu kaikki muu, tekisin mitä vain sen ihmeellisen olennon puolesta! Rintaruokinnalla vastaan lähes kaikkiin vastasyntyneen tarpeisiin. En voisi kuvitella toimivani muuten. Se vaan on niin luonnollista. Toki se " alkuhuuma " hieman tasoittuu, mutta vaikka vauva kasvaa, niin rintaruokinnalla voin edelleen vastata moniin vauvan tarpeisiin. Esikoista imetin 8kk, kakkonen nyt 8,5kk ja kaiken maidon saa rinnasta.



Toisarvoista minulle ovat suositukset, toisten äitien mielipiteet jne. Minulla vain imetys sujunut hyvin ja siitä tulee kaikille hyvämieli! Olenko siksi imetysterroristi tai aliarvostan muita äitejä kun itse en muulla tapaa lastani ruokkisi?!



Minä imetän lapseni " kaikessa hiljaisuudessa " muita arvostelematta, mutta jos minäkin osaltani osallistun tähän inhottavaan " lynkataan kaikki imettävät äidit " -keskusteluun, niin... en tiedä vastenmielisempää nykyä kun pieni vauva vaunuissa, pullo suuhun harsolla tai muulla tuettuna ja äiti esim. puhelimeen juttelemassa. Eikö sitä vauvaa voisi ruokkia edes sylissä, jos se imettäminen on niin kamalan sitovaa ja vastenmielistä???!!!

Mins-ku:

Minä imetän lapseni " kaikessa hiljaisuudessa " muita arvostelematta, mutta jos minäkin osaltani osallistun tähän inhottavaan " lynkataan kaikki imettävät äidit " -keskusteluun, niin... en tiedä vastenmielisempää nykyä kun pieni vauva vaunuissa, pullo suuhun harsolla tai muulla tuettuna ja äiti esim. puhelimeen juttelemassa. Eikö sitä vauvaa voisi ruokkia edes sylissä, jos se imettäminen on niin kamalan sitovaa ja vastenmielistä???!!!

Joo ja kaikki pulloäiditkö ovat sitten tollasia vai? Kyllä kuule sitä vauvaa sylissä pidetään annetaan se maito tissitä tai pullosta! Älä ainakaan yleistä, jos sinä nyt satut jonkun hullun tunteman!

Lynkataan teidät imettävät joo, mutta tuntuu olevan syytäkin. Väitätte täällä aina et korvikeäidit ovat laiskoja eivätkä uhraudu vauvojensa takia. Ja korvikevauvahan kuulemma syökin vaan 4 kertaa vuorokaudessa, että ei tarvi sitte yölläkään herätä! Ja nyt sitte kuulemma ei sylissäkään pidetä. Eipä ihme että täällä esiintyy näitä täyisimettäjät ry juttuja sun muita, aina väitätte et korvikemammat on nitä huonoja äoitejä ja haukkuu muita mutta itse teette ihan samaa koko ajan!

En kyllä ymmärrä sitä, miksi äidin ja vauvan vuorovaikutus aina liitetään vain ruokailuhetkeen... itse olen vauvaani imettänyt ja korviketta antanut. Välillä olen imettäessä (en korviketta antaessa) lukenut, välillä kirjoittanut tälle keskustelupalstalle, sähköpostia kavereille, ollut puhelimessa... eli ei riipu imetyksestä/korvikkeen antamisesta, puhuuko nyt siihen puhelimeen vai ei... Välillä taas syöttäessäni ei ole olemassa muuta kuin vauva ja minä eli katsekontakti.



Itse en vain ymmärrä sitä, miksi se vuorovaikutus aina liitetään siihen syömishetkeen. Tai tapaan jolla syöttää. En vain ymmärrä, miksi tällä palstalla pitää selitellä imetystä tai korvikkeen antamista. Tai sitä, miksi vauvan synnyttyä koko tuttavapiiri (lapselliset) tivaa, onnistuuko imetys... mitä se kenellekään kuuluu tai niin kiinnostaa...??? Ennen lasta mua ei koko asia kiinnostanut eikä edelleenkään kun kaverit saavat vauvoja eli se, miten ne ruokitaan... eikö se ole jokaisen oma asia... mitä naisille tapahtuu, kun ne saa vauvan/kaverit saavat vauvan ja alkavat pohtia, imettääkö joku vai ei? ja miksi mitäkin tapahtuu??? Omituista.

kirjoitit täyttä asiaa! hyvä!



täysimettäjät sitten ei varmaan pidä vauvaa sylissä kuin syöttäessä?

tuli meinaan mitta täyteen!!!



Tappuratissille (varsinkin!)

Lynkataan teidät imettävät joo, mutta tuntuu olevan syytäkin. Väitätte täällä aina et korvikeäidit ovat laiskoja eivätkä uhraudu vauvojensa takia. Ja korvikevauvahan kuulemma syökin vaan 4 kertaa vuorokaudessa, että ei tarvi sitte yölläkään herätä! Ja nyt sitte kuulemma ei sylissäkään pidetä. Eipä ihme että täällä esiintyy näitä täyisimettäjät ry juttuja sun muita, aina väitätte et korvikemammat on nitä huonoja äoitejä ja haukkuu muita mutta itse teette ihan samaa koko ajan! ja toinen kommenttisi!

täysimettäjät sitten ei varmaan pidä vauvaa sylissä kuin syöttäessä?

[/quote]

Minä itse olen nyt täysimettänyt omaa poikaani reilu 4kk! Ja lääkäri sanoi tiistaina neuvolassa, että kun hyvin kasvaa tissillä niin kannattaa jatkaa ainakin nyt vielä kuukausi! Olin ajatellut aloittaa kiinteät tänä viikonloppuna!!! Annoin välissä kyllä sillon tällön korviketta, kun tuntui että poika jäi nälkään, mutta ehkä korkeintaan 10 kertaa on poika saanut korviketta! Ja minulle on tärkeintä että poikani on tyytyväinen, jo raskausaikana päätin että imetän niin kauan kuin se hyvältä tuntuu ja sitten lopetan ja jos ei maitoa tule niin sitten annan korviketta!



Niin ja minä taasen olen niin laiska että annan mieluummin tissin suuhun kuin pullon tai kiinteää, että ei nyt ihan voi yleistää noita mitä kirjoitit!



Ja minun puolestani on aivan sama (evvk) millä kukin lapsensa syöttää, se on jokaisen oma asia!!!



Hyvää alkavaa kesää kaikille!!!

Siis korostan SYYTTELYÄ. Minkä helvetin takia täällä haukutaan ihmisiä siitä miten he lastansa ruokkivat, kun kaikki kuitenkin varmasti rakastavat omaa lastaan ja pyrkivät tekemään oikein!? On kuulkaa harvassa ne naiset, jotka ihan omaksi huvikseen eivät imetä. Ja mitä sitten. Mä en käsitä. Mitä helvetin kilpailua äitinä olo on? En ennen tajunnutkaan miten pientä ihmisen elämä voi olla, enne kuin oon lukenu näitä viime aikaisia pinoja. Kasvaako maailmassa tällä hetkellä vain yksi ainoa kunnon kansalainen, oma lapsesi, joka saa täydellisen kasvatuksen ja ennen kaikkea täydellisen ravinnon? Saako lapsenne leikkiä isompana sellaisten lasten kanssa, jotka on saanut erilaista maitoa kuin omanne? Onhan se niin perhanan jokaisen maailmaa heilauttava seikka mitä naapurin lapsi juo.



Ja tää koskee ihan tasan yhtä paljon imetyksestä kuin korvikkeistakin mussuttajia. Itse imetän, mutta se ei tähän kuulu. Mulla menee vaan hermot tohon iän ikuiseen tappeluun!! Etteks te tajua, ettei toi kiistely ikinä ratkea tai johda mihinkään. Helvetti.

Nuippu vei lähes sanat suustani. Toisaalta, tämähän on paineentasausketju. Tuntuu välillä niin omituiselta lukea näitä syyttelyitä ja haukkumisia. Mä imetin parhaani mukaan, mutta tyttö sai myös luovutusmaitoa ja erilaisia korvikkeita. Syötettiin letkulla, tuttiruiskulla, tuttipullosta ja tissistä. Välillä yksinomaan imetin, välillä mentiin osittaisella. Pääasia oli se, että lapsi sai ruokaa ja kehittyi. Itelleni imetyksen merkitys oli sen helppoudessa (sitten kun se alkoi sujua) ja siinä, että koin voivani antaa vauvalle jotain, mitä kukaan muu ei voinut. Hyvitin vauvalle vaikeaa alkua, olin korvaamaton ;) Vähän aikaa.

lukekaapas alkuperäinen viesti ja tulkaa vasta sitte päätänne aukomaan. Tää oli tän ketjun ideam keranki saa meuhakata kunnolla ja hyvällä omalla tunnolla ilman noita " miksi aina näin" -vauhkoojia!



Senkus imetätte vaan vaikka rippikouluikään asti! Totuus nyt vaan on se että tällä palstallaAINA haukutaan korvikeäitejä laiskoiksi koska eivät viitsi imettää ja uhrautua vauvansa puolesta kuten imettäjät! Se korvikeruokinta vaan ei KAIKILLE ole mikään valinta vaikka tunnutte yhä edelleen niin lullevan!

mä en tajunnutkaan että tässä ketjussa saa meuhkata vaan jos on joku noista luetelluista " terroristeista" . Tyhmänä kuvittelin että mielipiteen saa sanoa myös tyyliin " miksi aina näin" ...

Tappuratissi:

lukekaapas alkuperäinen viesti ja tulkaa vasta sitte päätänne aukomaan. Tää oli tän ketjun ideam keranki saa meuhakata kunnolla ja hyvällä omalla tunnolla ilman noita " miksi aina näin" -vauhkoojia!

Vaikka varsinaisesti en kyllä ole mikään imetysterrosristi koska mun puolesta kukin saa taaplata tyylillään kuhan muistaa sitä ruokaa kumminki antaa tarpeeksi ;)

Tuosta vaan piti tulla kommentoimaan kun nimimerkki Alanna sanoi imettämisen olevan outo näky. No ehkä se johtuu siitä että nykyään on ihmisten lähipiireissä vähän vauvoja. Jos ei ole tuttavapiireissä vauvoja niin ei varmaan oo nähny kovin usein imettävää äitiä. Vähän meinaa naurattaa, sori vaan. Minusta imettäminen on luonnollinen tapa ruokkia lasta, sitä vartenhan ne tissit on, eikä minusta ollenkaan outo näky. Joillaki tissit saattaa tietenki olla vain esittelemistä ja miesten puristelua varten.

Mins-ku:

sanoo:

en tiedä vastenmielisempää nykyä kun pieni vauva vaunuissa, pullo suuhun harsolla tai muulla tuettuna ja äiti esim. puhelimeen juttelemassa. Eikö sitä vauvaa voisi ruokkia edes sylissä, jos se imettäminen on niin kamalan sitovaa ja vastenmielistä???!!!

Tappuratissi:

vastaa:

Joo ja kaikki pulloäiditkö ovat sitten tollasia vai? Kyllä kuule sitä vauvaa sylissä pidetään annetaan se maito tissitä tai pullosta! Älä ainakaan yleistä, jos sinä nyt satut jonkun hullun tunteman!

Lynkataan teidät imettävät joo, mutta tuntuu olevan syytäkin. Väitätte täällä aina et korvikeäidit ovat laiskoja eivätkä uhraudu vauvojensa takia. Ja korvikevauvahan kuulemma syökin vaan 4 kertaa vuorokaudessa, että ei tarvi sitte yölläkään herätä! Ja nyt sitte kuulemma ei sylissäkään pidetä. Eipä ihme että täällä esiintyy näitä täyisimettäjät ry juttuja sun muita, aina väitätte et korvikemammat on nitä huonoja äoitejä ja haukkuu muita mutta itse teette ihan samaa koko ajan!

Minä sanon:

Mulla meni kyllä Minskun viestistä ihan ohi se yleistäminen, ja väite että kaikki ruokkii tuttipullosta vauvaansa tuohon tyyliin...

Hänhän vaan sanoi, että hänen mielestä se on vastenmielisin näky! Ei varmaan tarkoita että kaikki niin tekee.

Minun mielestä on vastenmielistä, jos ihmisellä on niin piukat housut että persvako loistaa, mutta tuskinpa tuokaan yleistää niin, että kaikilla on niin pienet housut joissa persvako näkyy?? En nyt oikein ymmärtänyt kiivastumisesi syytä?

Ja minun mielestä on myös erittäin vastenmielistä nähdä nainen polttamassa savuketta samaan aikaan kun imettää, mutta ei kai kukaan tätäkään voi ottaa yleistyksenä, että kaikki imettävät polttavat....

Ihmeellistä rivien välistä luentaa.... Jos sanoo sanankin imetys/korvike asiaa, niin heti on muka jokaikistä samaa tekevää syyttänyt yms. Hoh hoijaa.

Ja olen minskun kanssa samaa mieltä, minunkin mielestä se on ikävän näköistä puuhaa... :)

Tappuratissi:

Lynkataan teidät imettävät joo, mutta tuntuu olevan syytäkin. Väitätte täällä aina et korvikeäidit ovat laiskoja eivätkä uhraudu vauvojensa takia. Ja korvikevauvahan kuulemma syökin vaan 4 kertaa vuorokaudessa, että ei tarvi sitte yölläkään herätä! Ja nyt sitte kuulemma ei sylissäkään pidetä. Eipä ihme että täällä esiintyy näitä täyisimettäjät ry juttuja sun muita, aina väitätte et korvikemammat on nitä huonoja äoitejä ja haukkuu muita mutta itse teette ihan samaa koko ajan!

Ma en ole lukenut yhtakaan viestia missa joku imetyksen puolestapuhuja olisi vaittanyt, etta korvikeaidit ovat laiskoja tai huonoja aiteja, ja kuitenkin tasaisin valiajoin taalla syytetaan, etta imettavat aidit halveksivat korvikeaiteja.

Imettajat usein yrittavat puhua imetyksen puolesta, mutta mina loydan rivien valista vain kannustusta ja neuvoja, en mitaan ilkeilyja.

Mita enemman tata palstaa luen, sita vahvemmaksi tulee mielipiteeni, etta korvikeaidit taalla syyllistyvat ilkeisiin kommentteihin ja puolustelevat itseaan ja omia valintojaan, vaikka kukaan niita ole tuominnutkaan.

Tuttuja ilmauksia palstalta ovat " imetysfasistit" ja " imetysterroristit" jne, korvikeaideille ei ole kukaan keksinyt samanmoisia, halventavia lempinimia.

joo-oh, mulle oli aikaisemmin imettäminen tosi outo näky. Ja oudolla tarkoitan lähinnä EPÄTAVALLISTA näkyä! Mun kavereilla ei kellään ole ollut vauvaa, vaan mä sain ekana mun tuttavapiiristä vauvan. Mun sisko kun se sai vauvan 80-luvun lopulla niin en muista ikinä edes nähneeni hänen imettäneet poikaansa vaikka tiedän, että hän imetti tätä 6 kk... En sitten tiedä sulkeutuiko jonnekin vai?



Pienempänä en muista koskaan näkeneeni ketään imettävän vauvaa.



Siksi kun sain oman vauvani niin sitä vähän mietti ensin miten viitsii kaivaa tissin esille esim. kun kävi jossain kylässä. Nyttemmin se tuntuu jo hyvin luonnolliselta, koska mun jälkeeni mun monet ystävät ja sukulaisetkin ovat saaneet vauvoja ja moni on imettänytkin pitkään.



Tarkoitin tällä pointilla sitä, että kyllähän sekin osittain kannustaa imettämään jos näkee muiden imettävän! Siis että alitajuisesti ehkä yrittää itsekin tsempata pidempään jos sisko tai joku ystäväkin imettää ja imettäminen on yleistä ja " hyväksyttävää" . En mä tällä tarkoita, etteikö itsekin voisi jotain päätöstä tehdä imettääkö vaiko ei, vaan sitä että kyllähän se yleinen mentaliteettikin vähän ratkaisee! Ymmärtääkö joku mitä tarkoitan?



Esim. äsken katoin yhden dokkarin jostain jossa kerrottiin miten imettäminen julkisesti esim. Briteissä on jotain täysin mahdotonta ja ennenkuulumatonta. Jokunen imettävä äiti siinä sitten oli kokeillut imettää vauvaansa jossain ostoskeskuksessa Briteissä ja kyllä olivat ihmiset siitä ihmeissään kun ne siinä dokkarissa kyselivät mielipiteitä. Kyllähän tuollaiset mielipiteet varmasti rajoittavat eivätkä kannusta sitä imettämistä kun se on vielä niin vaikeaakin jos ei missään esim. kaupungilla voi imettää.



Mietin vain sitä myös, että miksiköhän ruotsalaisnaiset sitten imettävät pidempään. Luultavasti yksi syy on se, että imetykseen kannustetaan ihan erilailla, koska se on tavallista niin siitä tulee vielä tavallisempaa (jaa sekavasti selitetty) ja ehkä sitä korvikettakaan ei haluta antaa " yhtä helposti" ,



No jaa, kaikkihan eivät tietenkään aina voi imettää sen minäkin ymmärrän, olenhan itsekin ollut siinä tilanteessa. Mutta on tämä täysimetyskin h****in sitovaa. Jos haluan lähteä jonnekin ja jättää vauvan hoitajalle niin pitää heti yrittää pumpata maitoa eikä sekään aina ole niin helppoa. Korviketta kun en tällä kertaa haluaisi antaa yhtään!