G: Onko jotain merkkiä, mitä et ostaisi?
Tuossa aiemmin oli kyselty, kuinka kalliita lastenvaatteita ihmiset ovat valmiita ostamaan, niin tuli mieleen, että onko teillä jotain kallista merkkiä, mitä et missään nimessä ostaisi ?
Itse en ostaisi ikinä Diorin vaatteita, vaikka olisivat missä tarjouksessa, kun minusta Dior sopii kuninkaallisille, mutten edes halua kuvitella kenenkään suomalaisen päälle. =))) Siis Suomessa ei ole niin rikkaita ihmisiä, että diorit sopisi taudin kuvaan ;-) Lähinnä olisi noloa jonkun Pulliaisen Pertsan päällä. Nojoo, vitsi. Muttei Dioreita meillekään, eikä Juicy Couturea - siitä tulee Paris Hilton mieleen... Heh!
Kommentit (42)
Juu, asiaan.. eli en ostaisi jotain näitä " Pariisilaista iltapukumuotia" suunnittelevien vaatteita arkivaatteiksi. Voisivat olla aikas kalliita ja epäkäytännöllisiä :) Tyyliin Versacea hiekkalaatikolla.. kieltämättä huvittava mielikuva =)
ei kiitos enään. Myöskään RL pinkki/vihreet vaatteet ei kiinnosta.
Monen äidin mielestä kauhistus,mutta meille ei tule H&M vaatteita,burberryä ja muutamaa muutakin vastaavaa
missä monille Burberryn-ruutu. Varmasti Marimekot ovat laadukkaita jne mutta en esim pidä raitapaitojen jättimäisistä kaula-aukoista - lahjaksi on saatu useampi kpl ja ne ovat jääneet käyttämättä.
En myöskään pidä kovin paljon retrosta (minulle retro tarkoittaa siis esim likaiset värit jne).
Kieltämättä tuo Dior tuntuisi kornilta varsinkin jo meidän lasten iässä, joskus vauva- tai taaperoiässä katselin jotain juhlamekkoa mutta en ostanut - se nyt vielä olisi mennyt. Juicyt ovat muuten jees, hieman vaan eri tavalla käytettynä kuin Parisilla ;-) ja ei niissä pinkki-persikka väreissä...
tökkii joka muodossa (vaikka Maria muuten ostankin), Luhtatekstiilit.
miellyttää, lähinnä se laatu, että t-paidat ja neuleet on 2 vuodenkin päästä ilman nypyn nyppyä. Ja yksivärisiä siis. =)
Noi RL:n pinkkivihreet on ihan ? Pojille on vaan perinteisiä värejä, meillä siis 2 poikaa. :)
minusta ne pallopaidat on kammottavia (tulee oma lapsuus mieleen!).
Mie en ostais, enkä laittais lapseni päälle merkkiä Ticket to heaven. Ja syynä ihan vain tuo merkki...jos olis toisen nimisiä ja sama laatu, sit ostaisin.
Eli itse en osta vaatetta merkin mukaan vaan ihan ulkonäön, hinnan ja laadun mukaan. Esim Burberryllä en itsekkään tykkää niistä ruuduista mutta monia nättejä yksivärisiä vaatteita siitäkin merkistä löytyy. Samoin Marimekon " massavaatteet" eli unikot, raitapaidat jne on kamalia mutta siltäkin merkiltä löytyy monia ihania vaatteita.
Ja en ymmärrä miksi joku ei osta muuten hyvää vaatetta nimen vuoksi kuten tuon Ticketin. Mites se vaatteeseen vaikuttaa mikä nimi siellä lapussa lukee?
No jos jotain sanon etten osta niin monia markettimerkkejä en osta ja sekin johtuu siitä ettei ulkonäkö ja laatu miellytä. Ei mistään periaatteellisesta syystä.
Niin kulunut juttu kuin olla voi. :(
Myös Burberry-ruutuun suhtaudun pienellä varauksella, mutta tilanteesta riippuen voi olla myös ihan ok.
Marketti-vaatteita meillä ei paljoakaan ole, tosin en juurikaan niissä muutenkaan asioi.
marimekkoa auto kuosia, eikä oikeastaan muutakaan kyllä lapseni päälle tule.
diorit jne ei kohtaa tuota palkka pussia missään vaiheessa :) siksi en ole niihin kyllä tutustunutkaan :D
Mutta täällä myös nuo Burberryn ruudun hieman tökkäsee, mutta heillä on muuten ihania ja todella hyvänlaatuisia vaatteita. Muita ostan, mutta en ruudullista ;)
Hilfigerin vaatteista ne, joissa on tähtikuviota ja jenkkivärit, jäävät ostamatta, mutta heillä on myös kivoja yksivärisiä ja hillitympiä.
En yleensäkään osta mitään, missä kissankokoisin kirjaimin lukee merkki tai on painettuja kuvia. Toivon mukaan tämä juniori ei innostu mistään Puuha Petestä tai Spidermanista jne. niin paljon, että pitäisi olla kuva paidassakin. Nuo on mun " inhokkeja" .
Eli pidän yksinkertaisista ja hillityistä vaatteista.
t. Kaisastiina
Ja myöskään en tykkää marimekosta. Meillä ostellaan ilman merkkiä katsellen kaikkia vaatteita mitkä miellyttää omaa silmää. Tutan uus retroissa on kivoja kuitenkin jotku.
jäävät ostamatta. On miehellä joitakin Hilfigerin vaatteita, mutta ei sellaisia missä on USA:n lipun kuvioita. Marimekon Unikko voi olla joissain vaatteissa ok, kunhan väri on alkuperäinen. Vaaleanpunainen ja samaten vaaleansininen pikku-unikko on kamalan näköinen ja kaukana alkuperäisen ideasta!
Sellaisia merkkivaatteita olen viime aikoina jättänyt ostamatta, joissa on kallis merkki mutta valmistusmaa Kiina. Dioria voisin ihan hyvin ostaa kunhan merkki ei näy - sama suunnilleen kaikkien merkkien kanssa. Tyyliä voi olla ilman näkyvää logoakin.
Burberry
Marimekko
Dior
Versace
Kenzo
Tommy Hilfiger
oikeastaan kaikki merkit mitä Bam-Bami myy Reimaa ja kenkiä lukuunottamatta
Meillä on lähes kaikki arkivaatteet H&M:ltä, hinta-laatusuhde on siellä ehdottomasti paras.
Mul on tuon merkkiset silmälasit :)
in olin ostanut pojallemme Stockalta! ;-))
Tänä vuonna viisastuneena ostin Vikingit Citymarketin tarjouksesta, kun sama malli oli Stockalla vähän kalliimpi. Ostin myös nuoremmalle vauvana yksivärisiä Marlonin valmistamia valkoisia bodyja Prismasta, kun missään muualla ei tuntunut olevan valkoisia ilman jotain kuviota rinnassa tai sitten ne on niin huonolaatuisia, h&m ja Lindex, nyppysiä parin pesun jälkeen (= ei kestä meidän kuivausrumpua).
än myös isot tekstit. Ne vähän kuuluu niiden collegehuppareihin ja fleecetakkeihin.
Muut tietenkin pitäkööt vaikka kiireestä kantapäähän sitä, mutta omalla lapsellani en halua Marimekon raitapaitoja. :-)
Nuo Versacet ja Diorit ovat tietenkin ihan itsestäänselvyys.
En kyllä pidä sitä kovin " kalliina" merkkinä, kun se on kallis vain Suomessa :-D Jenkeissä niitä on joka marketissa ja halpismyymälässäkin (tosin edellisen kauden vaatteita).
En pidä niiden vaatteiden imagosta ja itse " Tommy" on mielestäni irstas ukkeli...