Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kapitalismi tuli tiensä päähän

Vierailija
23.08.2015 |

Professorit ovat sitä mieltä, että innovaatiot ovat ainoa keino kohentaa talouden asemaa. Miten niitä innovaatioita kehitetään loputtomiin? Tekngologia on niin kehittynyttä, että uusia keksintöjä ei matti meikäläisellä ole enää takataskussa. Jatkuva kasvukin on mahdotonta, mikä on myös edellytys toimivalle kapitalistiselle taloudelle. Kapitalismi tarvitsee myös köyhyyttä ja työttömyyttä, koska muuten ei ole halpatyövoimaa.

Jos velkaa ei voida enempää ottaa, tarvitaan karmivia leikkauksia ja se tarkoittaa että sen kaltaista kurjuutta nähdään vain Somaliassa. Tarvitaan uusi talousjärjestelmä. Täydellistä järjestelmää tuskin on olemassa, mutta tämä tie on kyllä koluttu loppuun asti aivan kohta. Tässähän alkaa haikailla kohta Neuvostoliittoakin kun ihmiset eivät enää tule toimeen. Tietysti voidaan ottaa käyttöön oikeasti kapitalistinen yhteiskunta, missä valtio on hävitetty. Se tosin on sen kaltainen yritysmaailman diktatuuri, että se johtaa kolmanteen maailmansotaan noin viidessä minuutissa.

Innovaatiot ja ikuinen kasvu ovat lapsellisia fantasioita, joita peräänkuuluttavat vain ne, joiden tulevaisuus on turvattu oman eliniän suhteen. Eli se 1%.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosialismi on tullut tiensä päähän. Sosialismi on tuonut meille ongelmat, ei kapitalismi.

Vierailija
2/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:47"]

Sosialismi on tullut tiensä päähän. Sosialismi on tuonut meille ongelmat, ei kapitalismi.

[/quote]

Ainahan toitotetaan kuinka kapitalismi on tuonut meillä vaurautta. Miten se voi tuoda vaurautta jos meillä on sosialismi? Ei täällä mitään sosialismia ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kapitalismi määrittää vain ja ainoastaan tuotantovälineiden omistussuhteen; eli käytännössä yksityinen vs. yhteisö.

Markkinatalous taas määrittelee missä kysyntä ja tarjonta - ja aika pitkälle hinnatkin muodostuvat.

Näihin em. liittyvät mainitut ongelmat ovat näiden edellämainittujen mallien ulkopuolisia ongelmia. Ratkaisutkin löytyvät ulkopuolelta.

Vierailija
4/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tuo haihattelu jäänyt 70-luvulle?

No, vasemmistolainen roskaväki jatkaa lippujensa heiluttelua ja minä jatkan bisneksen tekoa. Sopii hyvin!

Vierailija
5/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa.

Vierailija
6/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin on kyllä kylmä sota ja tämä  kapitalismi vs. sosialismi -vastakkainasettelu.  Molempiin suhtautuu äärimmäisen mustavalkoisesti ja tunteella, ilman kykyä nähdä muuta kuin ääripäät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Save me, capitalism!

Vierailija
8/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei ole vielä kapitalismia nähnytkään. Yksityinen kulutus olisi paljon suurempaa ja talous vireämpi jos valtio ei ahnehtisi suurinta osaa rahoista veroina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainoa toimiva ratkaisu on balanssi. yhteiskunta jossa kapitalismin on mahdollisuus olla osana, ja mutta kuitenkin touhu rakentuu yhteisen hyvän eteen.

ääripäät perustuvat valheelliselle olettamukselle, että ihmiset ja yritykset ovat inhimmillisiä toisilleen. ei ne ole. täyskapitalismi tuo samantien amerikkalaisen rakenteen, ja täyskommunismia ei ole missään ollut vielä olemassa - vain punaista lippua heiluttava oligargia. miltä tuntuis olla amerikkalainen työtön? entä pohjoiskorealainen työtön? siihen se nimittäin pahimmillaan menis.

vaikka takkutukilla on kova into toitottaa aatteitaan, se ei tarkoita sitä että niillä on jotenkin hyvä pointti. kiihkoilijoilla ei ole koskaan.

-m35

Vierailija
10/16 |
23.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:19"]

ainoa toimiva ratkaisu on balanssi. yhteiskunta jossa kapitalismin on mahdollisuus olla osana, ja mutta kuitenkin touhu rakentuu yhteisen hyvän eteen.

ääripäät perustuvat valheelliselle olettamukselle, että ihmiset ja yritykset ovat inhimmillisiä toisilleen. ei ne ole. täyskapitalismi tuo samantien amerikkalaisen rakenteen, ja täyskommunismia ei ole missään ollut vielä olemassa - vain punaista lippua heiluttava oligargia. miltä tuntuis olla amerikkalainen työtön? entä pohjoiskorealainen työtön? siihen se nimittäin pahimmillaan menis.

vaikka takkutukilla on kova into toitottaa aatteitaan, se ei tarkoita sitä että niillä on jotenkin hyvä pointti. kiihkoilijoilla ei ole koskaan.

-m35

[/quote]

Molemmille voi näyttää persettä valitsemalla anarkismin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
17.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosialismi ei ole tullut tiensä päähän. Valtion sosialismi on tulevaisuus. Sosialismi=suora demokratia, ei oo hierarkiaa. Ja on työpaikka demokratia. Ja tämä on toimunut:Kataloniassa, Ukrainan vapaalla territoriolla ja Chinapassa ja Rojavassa. 

Vierailija
12/16 |
17.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 20:19"]

ainoa toimiva ratkaisu on balanssi. yhteiskunta jossa kapitalismin on mahdollisuus olla osana, ja mutta kuitenkin touhu rakentuu yhteisen hyvän eteen.ääripäät perustuvat valheelliselle olettamukselle, että ihmiset ja yritykset ovat inhimmillisiä toisilleen. ei ne ole. täyskapitalismi tuo samantien amerikkalaisen rakenteen, ja täyskommunismia ei ole missään ollut vielä olemassa - vain punaista lippua heiluttava oligargia. miltä tuntuis olla amerikkalainen työtön? entä pohjoiskorealainen työtön? siihen se nimittäin pahimmillaan menis.vaikka takkutukilla on kova into toitottaa aatteitaan, se ei tarkoita sitä että niillä on jotenkin hyvä pointti. kiihkoilijoilla ei ole koskaan.-m35

Molemmille voi näyttää persettä valitsemalla anarkismin.

Säännöt pitää olla. Anarkisti alkaa heti itkeä, jos joku pelaakin anarkisteja vastaan anarkismin keinoin.

Tämä nähtiin 100 vuotta sitten, vieläkin jaksetaan valittaa punaisten kovasta kohtelusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
17.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin haluan kysyä, millä sinä elätät itsesi tässä nykyjärjestelmässä? Sitten kysyn, mitä tarjoat nykyjärjestelmän tilalle?

Vierailija
14/16 |
17.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on tullut tiensä päähän. Sosialismi on tuonut meille ongelmat, ei kapitalismi.

Heh. Nyt taistelet tuulimyllyjä vastaan. AV mammat on tottuneet saamaan tulonsiirtoja, ja se on täällä niinkuin ihmisoikeus elää toisten veroeuroilla. Tätä väittelyä ei vain voi voittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
17.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kapitalistinen markkinatalous ole mitenkään kuolemassa. Päinvastoin siitä on kehittymässä globaali pienemmät yritykset ja valtiot kaappaava voima.  Vastuullisen solidaarisuuden ja pienten pärjäämisen perään haikailu on turhaa. Sosialismia ei ole kunnolla saatu toimimaan missään ja jalo anarkia-aate on aikaa sitten näivettynyt rettelöinniksi. Ei hyvältä näytä, noin rauhallisia oloja ajatellen.

Vierailija
16/16 |
17.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi on tullut tiensä päähän. Sosialismi on tuonut meille ongelmat, ei kapitalismi.

Eurostoliitto on tämä mätäpaise mikä pitää puhkaista ja puhdistaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi neljä