Tornikone vs. läppäri? Ammattilaiset auttakaa!

Kyllä niillä onnistuu molemmilla samoja juttuja tehä. Mutta läppäri kyllä menee aika usein jumiin etenkin jos sillä menee nettiin

läppäriä on vaikeampi uusia jos vaikka sattuu kaatumaan mehut päälle

Vierailija:

Kyllä niillä onnistuu molemmilla samoja juttuja tehä. Mutta läppäri kyllä menee aika usein jumiin etenkin jos sillä menee nettiin

t:ap

eikä siihen saa kovin paljoa ohjelmia.

En ostais läppäriä, jos pitäisi olla vain yksi kone. Läppärillä on ärsyttävää kirjoittaa isoja tiedostoja

eikä siihen saa kovin paljoa ohjelmia.

Mieti minkälaiset tarpeet sulla on koneen käyttäjänä, se sanelee pitkälti mitä kannattaa hankkia.



t. kaikkien alojen asiantuntija

ja ainakin minä haluaisin sit myös litteän näytön, jos ostan pöytäkoneen. Eli teille siis ok kannettava?



t:ap

tähän menneässä hajonnut kovalevy, verkkokortti ja akku. Kaksi ekaa meni takuuseen mutta akku kuulemma kestää vain sen noin 300 latausta. Pitää itse ostaa uusi. Kovalevyn mukana meni kaikki tiedostot, onneksi oli varmuuskopiot. Tiedostoja ei takuu tietenkään korvaa. Lisäksi aika homma asentaa kaikki ohjelmat uudestaan virustorjunnasta alkaen.



Myös näytön laadussa toivomista, värien toistokyky aika heikko verrattuna 10 v vanhaan putkinäyttöön. Merkki FujitsuSiemens Amilo.

ja muistaakseni Fujitsu ja ihan tyytyväinen on ollut...

t:ap

Läppärin näyttö on rajoitettu, suurimmissakin koneissa se vastaa vain jotain 17 tuuman putkimonitoria. Ja maksaa aika lailla. Eli jos katselet vain yhtä ikkunaa kerrallaan, se ei haittaa, mutta jos teet jotain, missä pidät useita ikkunoita auki rinnakkan tms., läppäri alkaa ottamaan päähän nopeasti. Lisäksi näytön tarkkuus ei teknisesti ole kovin hyvä kannettavissa (tai jos on, maksaa ihan älyttömästi). Mutta nettikäyttöön riittää hienosti.



Läppärin hiiri ei yleensä ole ihan niin tarkka kuin erillinen hiiri. Tosin läppäriin voi liittää tavallisen hiiren ja myös näppäimistön. Muutenkin läppärin käyttö on varsinkin aluksi kömpelöä, mutta kokemus auttaa paljon.



Suorituskyvyltään noissa ei ole eroa kotikäyttöä ajatellen, läppärissä tosin sama prosessori ja muistimäärä maksaa vähän enemmän (siis samantehoiset koneet eivät ole saman hintaisia)



Läppärin suurin etu on (yllättäen...:D) sen siirrettävyys. Kotona voi käyttää missä vaan (langaton verkko) ja sen saa mukaan matkalle tai vierailulle (valokuvien katselu...) jne.



Meillä on molemmat, mutta pöytäkonetta käytetään vain pelaamiseen ja silloin, kun tarvitaan kahta konetta yhtä aikaa.



Eli ihan riippuu siitä mitä arvostat. Perus-PC:n saa halvemmalla kuin peruskannettavan, mutta on se siirrettävyys kiva.

Vierailija:

ja ainakin minä haluaisin sit myös litteän näytön, jos ostan pöytäkoneen. Eli teille siis ok kannettava?

t:ap

jos asuinneliöt ovat halpoja, niin se on halpa.

Koska tuskin enää tarvin suuria tiedostoja tässä vaihessa elämää...

kyllä se kannettava tietokonekin ylimääräisine hiirineen vie tilaa

Jos kaipaat koneelta siirrettävyyttä osta läppäri, mutta, jos et sitä kaipaa, osta ihan tavallinen kone.



Halpisläppärit on halpisläppäreitä ja samaan hintaan saa jo hyvän pöytäkoneen, kun ei osta sitimarketista. Kannettavuus ei tule ilmaiseksi, mikä selittää tämän eron. Esimerkiksi mbnet:n hintaseurannasta löytyy hintatietoja koneista.



Halpiskannettavien ongelmat ovat huono näytönohjain, hidas prosessori, vähäinen muisti ja pieni kova levy. Lisäksi ne usein pitävät melkoista mekkalaa. Kaikissa komponenteissa on säästetty, mikä näkyy myös lopputuloksessa. Näiden komponenttien päivittäminen on joko mahdotonta tai kallista.



Samaan hintaan saa keskinkertaisen pöytäkoneen, jolla saa tehtyä huomattavasti mukavammin asioita. Sitä voi myöhemmin päivittää tarpeidensa mukaan. Vielä kun ostaa koneensa pienellä shuttlen kopalla, saa hiljaisen ja kohtuu pieneen tilaan menevän koneen.