Vastaus äskeiselle naisten kalleudesta kitisijälle

Ketju poistettiin, ennen kuin ehdin vastata, mutta tässä vastaus, jonka tyyppi pyytäneen poistamaan saman tien kun ego ei kestä itsellisten naisten vastauksia.

"[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:54"]

Maksullinen mieshuora, gigolo tai itsensä elättävä vakipano tulee naiselle paljon halvemmaksi kuin kotona loisiva työtä vieroksuva turjake.

[/quote]

Sehän tässä koko idea onkin. Tällä tavalla suodattuu pois naiset jotka haluavat miehen rahan ja materiaalin takia.

[/quote]

Jaa, minä en kuule rahan takia miestä etsi enkä tarvi. Sitä on omasta takaa aivan riittävästi. Aivan hyvin voin miehen elättää, mutta se edellyttää kyllä mieheltäkin muuta kuin sohvalla kaljan kittausta ja jatkuvaa narinaa miehen surkeasta elämästä.

Tuskin sinullakaan elämän kumppanina olisi mitään kitisemistä naisesta, joka elättää itse itsensä, parhaassa tapauksessa sinutkin. Se tulee halvemmaksi kuin ne sinun ilotyttösi. Jo pelkästään sitä kautta, että voidaan jakaa (tasan) muutamia elinkustannuksia, ilotyttömaksuista puhumattakaan.

Mutta tuo edellinen toimii teillä vain haaveissa, koska ongelmahan teillä kitisijöillä on se, että ette kestä naista, joka on itsenäinen. Ette henkisesti, ettekä fyysisesti, kulli lurpahtaa, kun ette voi alistaa naista kynnysmatoksenne. Ette myöskään kestä naista, jota pitäisi elättää. Aika paradoksi. Eipä siinä jää jäljelle tosiaankaan muuta kuin kellopanot ilotytön kanssa, ja sekin maksaa, varmaan kirpaisee luopua niistäkin kympeistä. Muita vaihtoehtoja ovat yksinäiset runkkaukset peräkammarissa tai elämänikäinen selibaatti.

Ei jaksa edes sääliä teitä senttejä laskevia pillunvonkaajia. Itsehän saituuksissanne osanne valitsette, joten miksi ruikutatte kohtaloanne täällä?"