Millaista AMK opiskelu on?

Mäkin kysyin tätä ja sain vastaukseksi vain vittuilua.
Amk:n syksyllä aloittava

Itse tykkäsin käytännönläheisyydestä. Tietysti aina on niitä aineita, jotka tuntuvat vähemmän mukavilta ja vähemmän hyödyllisiltä työelämää ajatellen. Olisin pystynyt opiskelemaan nopeammassakin tahdissa kuin se 3,5v.

Minä opiskelin Metropoliassa suuhygienistiksi. Valmistuin 2010.

Liiketalous, Haaga-Helia. Melko helppoa ja luppoisaa. Tietty muutamia aineita, jossa piti vähän pistää tikkua ristiin, että pääsee läpi :D Muuten kyllä melko mukavaa on ollut. Vapautta. Mahtavat opiskelijavaihdon mahdollisuudet sekä vapaavalinnaiset aineet, paljon varaa valita. 

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:43"]Mäkin kysyin tätä ja sain vastaukseksi vain vittuilua.
Amk:n syksyllä aloittava
[/quote]

Jospa nyt ei saatais. Mitä alat opiskella? :)

Olisi tosiaan mielenkiintoista saada keskustelua aiheesta, olen monasti ehtinyt tässä miettiä ovatko AMK:t yleisellä tasolla tosiaankin näin paska systeemi vai onko mulla vaan huono tuuri.

Täällä on siis ainakin aika iso osa etenkin perusopinnoista toteutettu ihan päin vittua. Varmaan kolmannes koulussa vietetystä ajasta menee aivan turhaan paskaan, kursseihin jotka on väkisin kehitetty jotta se koulutuksen vaatima tuntimäärä tulisi täyteen.

Lisäksi kun vähän jokaisen oppiaineen opetuskin on mitä sattuu. Ohjelmointi, joka on tällä alalla kai se tärkein yksittäinen aine, on meillä valitettavasti tästä se räikein esimerkki. Opetetuissa asioissa on sentään itua, opetetuksessa itsessään ei. Suurin osa harjoitustöistä on aivan täyttä paskaa, usein itse ohjelmointia ja totetutusta isommassa osassa on esim. käyttöliittymäsuunnittelu (omasta mielestäni ohjelmoinnin alkeita ei ylipäätään pitäisi lähteä opettamaan graafiseen käyttöliittymään pohjautuvia softia näpyttelemällä.) Aikataulutuskin on usein päin vittua; kevään opintojaksossa luennot, joilla asia opetettiin ja esiteltiin, oli harjoitustunteja seuraavana päivänä (ja samana päivänä kuin deadline.) Ohjelmointipuolesta vastaa ihminen, joka ei tunnu osaavan koodauksesta kuin alkeet. Kyseinen ohjelmointivastaava ei myöskään oikein kykene ottamaan vastaan kritiikkiä (edes sitä rakentavaa sorttia) joten tällä mennään.

Kaikista kursseista pääsee läpi liki minimaalisella panoksella. Useimmilla tarvitsee lähinnä käydä näyttäytymässä paikan päällä kerran pari viikossa. Usein tuntuu siltä, että jos täällä jotain haluaa oppia, pitää asia lähinnä opetella itsenäisesti omalla ajalla. Totta kai korkeakoulutasolla oppimisen kuuluukin olla paljolti itsestä ja omasta motivaatiosta kiinni, mutta tuntuu typerältä kun joudutaan koulun jälkeen järjestämään porukalla tapaamisia joissa asiaa entuudestaan osaavat kaverit selittävät muille saman asian josta luennolla ei selvinnyt käytännössä mitään koska luennoitsija keskittyi promoamaan käyttämiänsä softia tai naapurin Jorman pojan uutta firmaa.

Onneksi suuntautumisvaihtoehtojen opetus on käsittääkseni ihan kunnossa, harmittaa vaan kun moni vaihtoi laitosta ensimmäisen vuoden jälkeen nähtyään mitä täällä opetuksen taso on. Mulla oli ennen opiskelujen aloittamista naiivina vasta lakinsaaneena junnuna AMK:sta vielä kohtalaisen positiivinen kuva, pidin sitä jonkunlaisena käytännönläheisempänä versiona yliopistosta. Ei ole paljoa niistä luuloista jäljellä kun huomaa, että opiskelu ja paperien saaminen vaatii vähemmän panostusta kuin siellä lukiossa (jossa sielläkään ei tunnetusti hurjia työmääriä vaadita läpipääsyyn.) Toivottavasti tämä ongelma johtuu nyt edes jossain määrin vain opettajista joilla tuntuu olevan pallo hukassa opetuksen suhteen, eikä esim. opintosuunnitelmista tai muusta maanlaajuisesta jutusta. Toivottavasti nyt edes jossain AMK:ssa homma toimii, ei tässä ole mitään järkeä.

Jatkuvaa biletystä se on. Keskiviikkona vedetään kännit, torstaina krapula. Perjantaina ja lauantaina uudet kännit. Sunnuntaina tasoitellaan. Maanantai ja tiistai menee vielä selvin päin paitsi iltakaljalla voi käydä. Sitten taas kännikeskiviikko. Tällaista se on.

Menin lukiosta suoraan TAMKin liiketalouteen, missä jaksoinkin sitten pyöriä vain ensimmäisen syyslukukauden ajan. Opiskelumuoto ei sopinut mulle yhtään, en kokenut asioita kiinnostaviksi, ihmiset olivat juuri sellaisia stereotypisia tradenomeja jotka ovat niin olevinaan jotain suurta. Eri oppiaineita, oppitunteja ja kotitehtäviä oli niin paljon, ettei siinä nippelitiedon tulvassa kyennyt oikeasti oppimaan ja sisäistämään yhtään mitään. Tämä tuntui olevan aika yleinen näkemys, kun koulua lopettaessani keskustelin aiheesta muiden luokkalaisteni kanssa. Niin paljon kaikkea, että mitään ei oikeasti ehdi oppia.

Omien mieltymysteni kannalta paskamaisinta oli kuitenkin se, että kaikki opiskelu tapahtui oman luokkaryhmän kesken - 30 ihmisen porukalla siis. Tästä suurin osa vielä pienemmällä, 10 hengen porukalla. Joka saatanan päivä. Ei toivoakaan, että pääsisi edes jossain valinnaiskursseilla näkemään muitakin opiskelijoita, koska mihinkään valinnaisiin ei meille edes tarjottu mahdollisuutta ennen kuin vasta joskus toisen vuoden lopulla. Siihen asti ilmeisesti vain lyötäisiin valmiit lukkarit käteen. Muutenkin vitutti amkissa se, ettei siellä saa tutkinnostaan kovinkaan monialaista, vaan pitäisi sitä omaa alaa lukea vain. Joku opo taisi sanoa, että 15op verran voisi lukea muiden alojen juttuja, jos ne olisivat järkevästi kytkettävissä omaan tutkintoon ja suuntautumiseen.

Nyt sitten olen Tampereen yliopistossa tietojenkäsittelytieteissä, sivuaineina luen/tulen vuosien varrella lukemaan mm. psykologiaa, informaatiotutkimusta ja sosiaalitieteitä. Paha näin fuksina hirveästi vielä arvioida opetuksen tasoa, mutta ainakin voin sanoa viihtyväni ja koen oppivani joka viikko paljon uusia asioita. Tuntuu omalta jutulta tämä, ja opiskelumuodot ovat varsin sopivat. Kukaan ei hengitä niskaan, että käytkö sä siellä luennoilla vai et, eikä kukaan määrää että milloin suoritat jonkun kurssin. Ymmärrän toki, että joillekin tämä vapaus ja itsenäisyys ei sovi, mutta itse pidän kovasti.

Minimiopintopisteillä tuskin tulen tutkintoani suorittamaan, vaan aika paljon ylimääräistä taitaa tulla, ja sitä ei onneksi ole kukaan estämässä. Saan lukea vaikka 150op sivuaineita, eikä kukaan yritä rajoittaa. Ai saatana että tuntuu hyvältä tämä vapaus ja oma päätösvalta.

Tavoitteenani oli hakea kauppatieteitä opiskelemaan mutta hainkin sitten siinä haussa Haaga-Heliaan koska luulin että tämä on kauppatieteiden laitos (liiketalouden nimellä kulki). Huomasin tämän vasta viikkoa ennen pääsykoetta kun sähköpostiini pamahti joku varmistusviesti ja koepaikkana oli joku helvetin Vallila. Kolmessa päivässä luin sitten jonkun AMK aineiston (olikohan edes oikea?) ja näköjään pääsin heittämällä sisään.

Kertokaa nyt joku näistä liiketalouden opinnoista. Kannattaako tuota edes ottaa vastaan kun sisäänkin pääsee vahingossa vai menenkö suoraan avoimeen? Oppiiko tuolta edes mitään?

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:56"]Tavoitteenani oli hakea kauppatieteitä opiskelemaan mutta hainkin sitten siinä haussa Haaga-Heliaan koska luulin että tämä on kauppatieteiden laitos (liiketalouden nimellä kulki). Huomasin tämän vasta viikkoa ennen pääsykoetta kun sähköpostiini pamahti joku varmistusviesti ja koepaikkana oli joku helvetin Vallila. Kolmessa päivässä luin sitten jonkun AMK aineiston (olikohan edes oikea?) ja näköjään pääsin heittämällä sisään.

Kertokaa nyt joku näistä liiketalouden opinnoista. Kannattaako tuota edes ottaa vastaan kun sisäänkin pääsee vahingossa vai menenkö suoraan avoimeen? Oppiiko tuolta edes mitään?
[/quote]

Jos sulla on hyvät alkupisteet pääswe helposti. Lisäksi kokeessa saattaa pärjätä pelkästään arvaamalla, koska monivalinnat.

AMK tasot vaihtelee kouluittain. Itse kävin yhdessä varmaan maan parhaista ja siellä oli tosi hyvä yhteishenki ja kaikenlaista mielenkiintoista tapahtumaa ja juttua. Vähän jopa kaduttaa jälkeenpäin kun en tajunnut ottaa ihan kaikkea irti siitä kun olin niin nuori ja epävarma silloin.

http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2011-01-20/Teknologiateollisuus-lopettaisi-puolet-insin%C3%B6%C3%B6ri-amkista-3299464.html

"Ammattikorkeakoulusta valmistuneet insinöörit eivät pärjää pienissä ja keskisuurissa teknologiayrityksissä. Ohjelmointityössä tuottavuus ei riitä ja johtamistaitoa tai itse työn osaamista puuttuu."

Onko täällä sosionomiopiskelijoita?!

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 12:43"]Mäkin kysyin tätä ja sain vastaukseksi vain vittuilua.
Amk:n syksyllä aloittava
[/quote]

Jospa nyt ei saatais. Mitä alat opiskella? :)
[/quote]
Rakennustekniikkaa. :)

Kaupan alalla mene yliopistoon, ne jotka väittävät, että AMK oli valinta sen vuoksi että se on käytännönläheisempi tai parempi, valehtelevat. AMK:n käytävillä ja ruokalassa suurin osa valittaa kun eivät päässeet yliopistoon, mutta pönkittäävät silti egoaan väittämällä muuta. Kumminkin näistä naamoista osa hakee seuraavassa haussa yliopistoon. Tekniikan alalla opetus on pätevää myös AMK:ssa ja työllistyminen ihan ok, ei huono valinta, koska varsinkin tek.yo:ssa matikka on jäätävää.