Pitäisikö miehellä olla oikeus "rahalliseen aborttiin"?

Jos maksaa kaikki elarit etukäteen niin miksei, mutta kenellä on sellaisia summia maksaa. Ikävä tilanne ei-toivottu raskaus on vaikka päätös olisi mikä. Nainen kantaa vastuun abortin muodossa jos siihen päätyy.
Älkää hyvät miehet panko paljaalla jos ei lapset kuulu suunnitelmiin tai varsinkaan yhdenyön juttujen kanssa, jossa on vielä tautiriskikin.

Miesten pitää kantaa vastuu. Joko elareiden tai ehkäisyn muodossa. Kaksinkertainen ehkäisy tuskin pettää.

Hyvä idea.

Ei

Ei tietenkään, vastuu jaetaan, niin ehkäisyn kuin lapsen suhteen. Elatusmaksut tosin on hyvin pientä verrattuna siihen vastuuseen mitä se lapsen kasvattaminen on.

Kakkonen lisää vielä, että kieltäytyminen seksistäkin on vaihtoehto.

Minusta pitäisi ennemmin rajata naisten aborttioikeutta. Ensisijaisesti pitää kuitenkin ymmärtää, että biologian määräämistä syistä miehet ja naiset eivät voi koskaan olla tasa-arvoisia lisääntymisasioissa. Pitäisikö sinusta miehet laittaa korvaamaan naisten raskauteen, synnytykseen ja imetykseen kulunut aika ja vaiva?

Miesten oikeuksia tässä asiassa ei pitäisi lisätä, koska se kannustaisi vain miehiä holtittomaan seksiin entistä enemmän ja lisäisi yhteiskunnan pahoinvointia merkittävästi. Palaisimme takaisin niihin aikoihin, jolloin naiset olivat täysin miesten armoilla; mies saattaa koska tahansa päättää ettei halunnutkaan lasta ja sen jälkeen nainen ja lapsi ovat pulassa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:26"]

Miesten pitää kantaa vastuu. Joko elareiden tai ehkäisyn muodossa. Kaksinkertainen ehkäisy tuskin pettää.

[/quote]

Tällä logiikalla abortitkin pitäisi kieltää. "Naisten pitää kantaa vastuu"

AP

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:33"]Kakkonen lisää vielä, että kieltäytyminen seksistäkin on vaihtoehto.
[/quote]

Ja varmin ehkäisykeino myös.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:24"]

Jos nainen tulee raskaaksi, hänellä on vaihtoehtoja luopua äitiydestä abortilla tai antamalla lapsen adoptioon. Miehellä ei tälläistä oikeutta ole ja jos nainen päättää pitää lapsen, mies on kuin orja pakotettu maksamaan elareita seuraavat 18 vuotta.

Mielestäni miehillä pitäisi myös olla vaihtoehto "abortoida" epähaluttu lapsi. Mutta koska vain naiset tulevat raskaaksi ja naista mies ei voi pakottaa aborttiin, "rahallinen abortti" eli irtisanoutuminen isyydestä ja elatusmaksuista pitäisi olla mahdollista.

Mitä mieltä? 

[/quote]

Eikös tuo olisi ennemmin sitä adoptointia? Abortti on raskauden keskeyttämistä, joten ei voi enää 15-vuotiaan abortoimisesta puhua. Mut joo, moraalisesti ajattelen, että kummankin tulee kantaa samanlainen vastuu tällaisissa tapauksessa. Kuitenkin täytyy muistaa, että AINA lähtökohdan tulisi olla sen lapsen etu. Hän on kaikkein vähiten syyllinen tilanteeseen. Siinä kun tapellaan mitä miehen ja naisen täytyy tai mitkä on näiden oikeudet, unohtuu se lapsi täysin.

Tämän takia käyn huorissa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:33"]Kakkonen lisää vielä, että kieltäytyminen seksistäkin on vaihtoehto.
[/quote]

Ja varmin ehkäisykeino myös.
[/quote]

Nainen voi käyttää samaa. Ei tarvetta abortille, oikealle tai miesversiolle koska ainahan voi jättää painamatta/antamatta :P

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:40"]Tämän takia käyn huorissa.
[/quote]
Niin ja ajattele: Jollain niistä huorista voi olla sinun lapsesi.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:33"]Kakkonen lisää vielä, että kieltäytyminen seksistäkin on vaihtoehto.
[/quote]

Ja varmin ehkäisykeino myös.
[/quote]

Nainen voi käyttää samaa. Ei tarvetta abortille, oikealle tai miesversiolle koska ainahan voi jättää painamatta/antamatta :P
[/quote]

Ja elämä on sitten tosi kivaa...

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:26"]

Miesten pitää kantaa vastuu. Joko elareiden tai ehkäisyn muodossa. Kaksinkertainen ehkäisy tuskin pettää.

[/quote]

Tällä logiikalla abortitkin pitäisi kieltää. "Naisten pitää kantaa vastuu"

AP

[/quote]Jos ehkäisy on jätettty naisen (kuten yleensä) vastuulle ja se pettää nainen kantaa vastuun tekipä mitä hyvänsä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:33"]Kakkonen lisää vielä, että kieltäytyminen seksistäkin on vaihtoehto. [/quote] Ja varmin ehkäisykeino myös. [/quote] Nainen voi käyttää samaa. Ei tarvetta abortille, oikealle tai miesversiolle koska ainahan voi jättää painamatta/antamatta :P [/quote] Ja elämä on sitten tosi kivaa...

[/quote]

Elämä on kivaa, mutta täynnä tilanteita, joissa vastuu toista ihmisyksilöä kohtaa on kannettava.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:40"]Tämän takia käyn huorissa. [/quote] Niin ja ajattele: Jollain niistä huorista voi olla sinun lapsesi.

[/quote]

Ei ole. Ei ne ole tyhmiä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 12:24"]

Jos nainen tulee raskaaksi, hänellä on vaihtoehtoja luopua äitiydestä abortilla tai antamalla lapsen adoptioon. Miehellä ei tälläistä oikeutta ole ja jos nainen päättää pitää lapsen, mies on kuin orja pakotettu maksamaan elareita seuraavat 18 vuotta.

Mielestäni miehillä pitäisi myös olla vaihtoehto "abortoida" epähaluttu lapsi. Mutta koska vain naiset tulevat raskaaksi ja naista mies ei voi pakottaa aborttiin, "rahallinen abortti" eli irtisanoutuminen isyydestä ja elatusmaksuista pitäisi olla mahdollista.

Mitä mieltä? 

[/quote]

Olipas aivopieru tämä.

Siis jos mies on mennyt paljaalla tökkimään, niin totta hemmetissä hänen on tiedettävä, mitä siitä voi olla seurauksena ja kannettava vastuunsa. Sitten jos on pantu paljaalla, mutta nainen valehdellut ehkäisystä, ollaankin jo harmaalla alueella, mutta tuossakaan tilanteessa ei miehellä pitäisi olla oikeutta irtisanoutua isyydestä, koska hänellä itsellä olisi ollut mahdollisuus varmistaa asia omalla ehkäisyllä. 

Ainut tapaus, jossa miehellä pitäisi olla oikeus irtisanoutua isyydestä on se, että jos mies itse on käyttänyt ehkäisyä ja nainen tavalla tai toisella sabotoinut sitä. Eli käytännössä mies kättänyt kumia ja nainen puhkonut kumit. Tuo on jo sen luokan rikos, että myös naiselle pitäisi langeta tuomio petoksesta.