Kauanko pysyisimme hengissä kivikauden keinoilla?

Kivikauden oravannahkojen vaihdosta ei taida olla tietoa, mutta eiköhän kivikauden jälkeen tänne vaeltaneilla ollut jo koiria mukana. Luulisi, että etevä  metsästäjä antaisi muutamia ylimääräisiä nahkoja palkaksi sille, joka ompelisi hänen turkiksistaan pukineita.

Omavaraistaloutta ajetelleen nykyinenkin työtön pärjäisi aika pitkään, jos olisi joku maja, siinä tulisija ja kykyä hankkia polttopuuta sekä vesipaikka. Sillä keinoin monen isovanhemmat aikanaan elivät, kun ei vielä työttömyyttä oltu keksitty. Totta on, että silloin kuoltiin katovuosina nälkään, jos maa ei tuottanut satoa eikä riistaakaan saanut.

Korjaus edelliseen: [quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 20:37"]Kivikauden oravannahkojen vaihdosta ei taida olla tietoa, mutta eiköhän jääkauden jälkeen tänne vaeltaneilla ollut jo koiria mukana. [/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 19:36"]Jos joutuisimme nopeasti tilanteeseen, jossa olisi selvittävä oman maamme antimilla, tulisi mahdoton nälänhätä. Nykyinen väestö söisi ja samalla tuhoaisi eläinkannat, kotieläimet ja ruokavarastot puolessa vuodessa. Sen jälkeen tulisi romahdus ja vain pieni porukka jäisi henkiin. Suomen luonto on karua, eikä pysty elättämään suuria väkimääriä. Tilanteemme on huomattavasti pahempi, kuin monin paikoin Afrikassa. Meitä on nyt noin 3x liikaa kantokykyyn nähden.
[/quote]

Vahvat söisi heikot. Ihmisproteiinia olisi alussa enemmän ja helpommin saatavilla kuin esim. hirviä.

Kivikauden tyylillä pystyy Suomessa elämään ehkä 100 000 henkilöä, voi olla että jokin tekijä pitäisi väestön vielä pienempänä. Eli suurin osa kuolisi, koska maan kantokyky ei kestäisi metsästäjä keräilijöitä. Usein luullaan, että Suomessa on hirveästi riistaa, mutta esim koko hirvikannassa on vain muutamia kiloja lihaa nykyistä suomalaista kohti. Kaikissa maamme yli lentävissä sorsissa ja hanhissa olisi 400g lihaa jokaista asukastamme kohti, joten nekin olisi äkkiä syöty. Vain kalaa on reilummin, mutta kalakantammekaan eivät kestäisi olla viiden miljoonan ihmisen verotuksen kohteena.

Mulle riittäisi kala ja marjat hyvin, mutta mitenkähän marjoja säilöisi? Metsästää en osaisi enkä haluaisi, joten vaatteet ja lämmikkeet pitäisi tehdä lehdistä yms. Tietty marjankeruuseen pitäisi kehitellä astiat, mutta sen en usko olevan ongelma. Varmaan kuivattaa pitäisi osin. Kevättalvellakin voi löytää puolukoita ja karpaloita, ne säilyvät lumen alla hyvin, jos eivät varise. 

Eihän ne ihmiset silloinkaan valtaosa eläneet kuin hyvä jos nelikymppiseksi ja olivat sentään tottuneet siihen elämäntapaan vs että nyt ingahdettaisiin vastaaviin olosuhteisiin. aika huonosti taitaisi monen käydä, luultavasti murhat ja kannibalismi kukoistaisivat.

Oravannahkavaluutta ja vaihdantatalous yms taisi tulla vasta paljon myöhemmin?

Metsästäjä keräilijöiden keskimääräinen elinikä (kunhan selvisivät hengissä vauvavuosista) oli korkeampi, kuin varhaisten viljelijöiden, jotka kuolivat hampaiden kulumiseen ja tauteihin. Siinä vaiheessa kun väkeä alkoi olla liikaa, yleistyivät heimojen väliset sodat ja elinikä laski.

ps: Mustikoita pitäisi syödä litratolkulla päivässä, jos niillä meinaisi pysyä hengissä... Lehdillä ja heinillä ette saa pidettyä itseänne lämpimänä.

Nainen joutuisi etsimään miehen jotta pärjäisi ja toiseksi se mies ei voisi olla alfa vaan sen olisi pystyttävä käyttämään käsiään ja pitäisi olla tutustunut aiheeseen jo etukäteen. Lisäksi suomi on todella vaikea paikka selviytyä. Eri asia niille jotka olivat eläneet sitä elämää alusta asti ja syntyneet siihen maailmaan.

Jos joutuisimme nopeasti tilanteeseen, jossa olisi selvittävä oman maamme antimilla, tulisi mahdoton nälänhätä. Nykyinen väestö söisi ja samalla tuhoaisi eläinkannat, kotieläimet ja ruokavarastot puolessa vuodessa. Sen jälkeen tulisi romahdus ja vain pieni porukka jäisi henkiin. Suomen luonto on karua, eikä pysty elättämään suuria väkimääriä. Tilanteemme on huomattavasti pahempi, kuin monin paikoin Afrikassa. Meitä on nyt noin 3x liikaa kantokykyyn nähden.

Mä monesti työttömyysaikana mietin, että selviäisiköhän sitä omavaraistaloudella. Ihan kivikauden tavoilla tuskin kuitenkaan, mutta niin että viljelee, kerää, kalastaa, pitää ehkä kanoja ja lampaan, eikä nostaisi mitään tukia, siis ei yhtään mitään. Mutta ei se taida onnistua, kun mökin määräyksiä on niin paljon. Sillain, että kävisi vaikka mansikoita poimimassa, kun niihin hommiin vielä silloin suomalaisiakin pääsi ja tienaisi sen muutaman satasen, mitä tarvitsee siihen mitä ei voi viljellä.